Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Strasbourg, j l d, 20 août 2025, n° 25/01201 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/01201 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Tribunal judiciaire
de [Localité 9]
— -------------
[Adresse 1]
[Adresse 7]
[Localité 4]
— -------------
Tél . 03.88.75.27.40
PROCÉDURE DE CONTRÔLE SYSTÉMATIQUE
DES MESURES DE SOINS
PSYCHIATRIQUES
Juge des Libertés et de la Détention
ORDONNANCE
N° RG 25/01200 – N° Portalis DB2E-W-B7J-NY3N
Le 20 Août 2025
Nous, Philippe BABO, président chargé des fonctions de juge des libertés et de la détention au tribunal judiciaire de STRASBOURG, assisté de Fanny GEISS, Greffier,
Statuant en premier ressort en qualité de magistrat du siège, après débats en audience publique ;
Vu les dispositions des articles L.3211-12, L.3211-12-1, L.3211-12-2, R.3211-12, R.3211-29 et R.3211-32 du Code de la Santé Publique et le dossier de la procédure ;
Vu la requête en date du 13 Août 2025 de MME LA DIRECTRICE DE L’EPSAN DE [Localité 5] concernant Mme [V] [P] née le 30 Mai 2000 à [Localité 8] demeurant [Adresse 2] à [Localité 3] actuellement en hospitalisation complète à l’EPSAN de [Localité 5] ;
Vu la décision d’admission en soins psychiatriques en cas de péril imminent prise par MME LA DIRECTRICE DE L’EPSAN DE [Localité 5] en date du 10 aout 2025 ;
Vu les certificats médicaux de 24 heures et de 72 heures ;
Vu la décision maintenant les soins psychiatriques sous la forme d’une hospitalisation complète prise par MME LA DIRECTRICE DE L’EPSAN DE [Localité 5] en date du 12 aout 2025 ;
Vu l’avis motivé à l’appui de la requête ;
Vu l’avis de Madame le procureur de la République aux termes duquel le ministère public s’en rapporte à l’appréciation du tribunal ;
Mme [V] [P] régulièrement convoquée, présente, assistée de Me Thomas BEAUGRAND, avocat de permanence ;
MOTIFS
Attendu que la procédure est régulière en la forme ;
Attendu qu’il résulte du certificat médical établi le 14 août 2025 par le docteur [C], psychiatre, que l’état de santé de Mme [V] [P] nécessite la poursuite de soins selon les modalités actuelles;
Qu’il convient en conséquence d’ordonner le maintien en hospitalisation complète de Mme [V] [P] ;
PAR CES MOTIFS
Statuant en audience publique, par ordonnance réputée contradictoire et en premier ressort,
ORDONNONS le maintien de l’hospitalisation complète de Mme [V] [P] née le 30 Mai 2000 à [Localité 8] ;
DISONS que les dépens seront laissés à la charge du Trésor Public.
RAPPELONS que cette décision est susceptible d’appel devant le premier président de la cour d’appel dans un délai de 10 jours à compter de la présente notification, par déclaration d’appel motivée transmise par tout moyen au Greffe de la cour d’Appel de [Localité 6] (article R.3211-18 et suivants du code de la santé publique).
Le délai d’appel et l’appel ne sont pas suspensifs, à l’exception de l’appel formé par le ministère public qui peut être déclaré suspensif par le premier président de la cour d’appel ou son délégué conformément aux dispositions de l’article R.3211-20 du Code de la santé publique.
Le Greffier
Le Président
Copie transmise par mail le 20 Août 2025 à :
— Mme [V] [P], par remise de copie contre récépissé par l’intermédiaire de l’établissement hospitalier,
— Ministère public,
— Directrice/Directeur de l’EPSAN de [Localité 5]
— Me Thomas BEAUGRAND, Conseil de [V] [P]
Le Greffier
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Entrepreneur ·
- Résidence principale ·
- Mesure de protection ·
- Affection ·
- Fourniture ·
- Patrimoine ·
- Statut ·
- Commissaire de justice ·
- Trésor public
- Consolidation ·
- Préjudice corporel ·
- Débours ·
- Tribunal judiciaire ·
- Souffrances endurées ·
- Victime ·
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Déficit fonctionnel permanent ·
- Expertise ·
- Assistance
- Activité professionnelle ·
- Incapacité ·
- Arrêt de travail ·
- Indemnités journalieres ·
- Chirurgie ·
- Assesseur ·
- Médecin ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Rapport d'expertise
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Logement ·
- Bail ·
- Action ·
- Commandement de payer ·
- Clause resolutoire ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Service ·
- Commissaire de justice ·
- Loyer ·
- Clause
- Consolidation ·
- Préjudice esthétique ·
- Dépense de santé ·
- Poste ·
- Information ·
- Tribunal judiciaire ·
- Souffrances endurées ·
- Expertise ·
- Intégrité ·
- Future
- Urssaf ·
- Recouvrement ·
- Exonérations ·
- Pandémie ·
- Sociétés ·
- Cotisations ·
- Vérification sur pièce ·
- Redressement ·
- Commission ·
- Éligibilité
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Expertise ·
- Provision ·
- Préjudice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Déficit ·
- Demande ·
- Référé ·
- Dire ·
- Consolidation ·
- Lésion
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Centre hospitalier ·
- Notification ·
- Certificat médical ·
- Suspensif ·
- Tiers ·
- Adresses ·
- Établissement
- Enfant ·
- Mineur ·
- Pensions alimentaires ·
- Tribunal judiciaire ·
- Débiteur ·
- Créanciers ·
- Autorité parentale ·
- Madagascar ·
- Prestation familiale ·
- Education
Sur les mêmes thèmes • 3
- Contrat d'assurance ·
- Contrats ·
- Tribunal judiciaire ·
- Titre ·
- Parents ·
- Assureur ·
- Déficit ·
- Préjudice ·
- In solidum ·
- Victime ·
- Responsable ·
- Assurances
- Consignation ·
- Étang ·
- Expertise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Cours d'eau ·
- Parcelle ·
- Référé ·
- Commissaire de justice ·
- Cadastre
- Enfant ·
- Débiteur ·
- Contribution ·
- Algérie ·
- Prestation familiale ·
- Education ·
- Autorité parentale ·
- Mariage ·
- Réévaluation ·
- Divorce
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.