Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, service des réf., 3 févr. 2026, n° 25/58121 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/58121 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Statue sur un incident survenant au cours d'une mesure d'instruction ou d'information |
| Date de dernière mise à jour : | 14 février 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 4]
■
N° RG 25/58121 – N° Portalis 352J-W-B7J-DBKFG
FMN° :1
Assignation du :
25 Novembre 2025
N° Init : 25/51685
[1]
[1] 1 Copies exécutoires
+ 1 CCC à l’expert
délivrées le :
EXPERTISE
ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ
rendue le 03 février 2026
par Fanny LAINÉ, Première vice-présidente adjointe au Tribunal judiciaire de Paris, agissant par délégation du Président du Tribunal,
Assistée de Flore MARIGNY, Faisant fonction de Greffier,
DEMANDERESSE
Société Civile Immobilière Lutri
[Adresse 2]
[Localité 3]
représentée par Me Eric GILARDEAU, avocat au barreau de PARIS – #C1360
DEFENDERESSE
S.C.I. [J]
[Adresse 1]
[Localité 3]
non constituée
DÉBATS
A l’audience du 06 Janvier 2026, tenue publiquement, présidée par Fanny LAINÉ, Première vice-présidente adjointe, assistée de Estelle FRANTZ, Greffier,
Vu l’assignation en référé en date du 25 novembre 2025 et les motifs y énoncés,
Vu notre ordonnance du 06 Juin 2025 par laquelle Monsieur [G] [Z] a été commis en qualité d’expert ;
Aux termes de l’article 145 du code de procédure civile, s’il existe un motif légitime de conserver ou d’établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution d’un litige, les mesures d’instruction légalement admissibles peuvent être ordonnées à la demande de tout intéressé, sur requête ou en référé.
Sur le fondement de ce texte, une ordonnance ayant désigné un expert peut être rendue commune à des tiers s’il existe un motif légitime qu’ils soient appelés aux opérations d’expertise, en considération de leur place probable dans le litige dont l’éventualité a justifié le prononcé de la mesure d’instruction.
En l’espèce, les pièces versées aux débats caractérisent l’existence d’un motif légitime de rendre les opérations d’expertise communes à la partie défenderesse.
Compte tenu de cette nouvelle mise en cause, il y a lieu de proroger le délai imparti à l’expert pour déposer son rapport, selon les modalités énoncées au dispositif.
Par ailleurs, il n’y a pas lieu de sommer le défendeur d’assister à la prochaine réunion d’expertise, puisqu’en tout état de cause l’expert convoquera à cette réunion l’ensemble des parties, en ce compris la SCI [J].
La partie demanderesse, dans l’intérêt de laquelle la décision est rendue, supportera la charge des dépens de la présente instance en référé.
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, par mise à disposition au greffe, par ordonnance réputée contradictoire et en premier ressort,
RENDONS COMMUNE à la S.C.I. [J] notre ordonnance de référé du 06 Juin 2025 ayant commis Monsieur [G] [Z] en qualité d’expert ;
Prorogeons le délai de dépôt du rapport au 06 juillet 2026 ;
Disons que, dans l’hypothèse où la présente décision serait portée à la connaissance de l’expert après le dépôt de son rapport, ses dispositions seront caduques ;
Condamnons la partie demanderesse aux dépens ;
Rappelons que la présente décision est exécutoire par provision.
Fait à [Localité 4], le 03 février 2026
Le Greffier, Le Président,
Flore MARIGNY Fanny LAINÉ
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Locataire ·
- Dette ·
- Commandement de payer ·
- Bailleur ·
- Délais ·
- Paiement ·
- Contentieux ·
- Protection
- Europe ·
- Assureur ·
- Sociétés ·
- Mutuelle ·
- Piscine ·
- Menuiserie ·
- Qualités ·
- Mise en état ·
- Avocat ·
- Tribunal judiciaire
- Contrainte ·
- Cotisations ·
- Mise en demeure ·
- Montant ·
- Tribunal judiciaire ·
- Calcul ·
- Opposition ·
- Sécurité sociale ·
- Contrôle ·
- Retard
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Métropolitain ·
- Régie ·
- Tribunal judiciaire ·
- Provision ·
- Déficit ·
- Expertise ·
- Consolidation ·
- Préjudice ·
- Référé ·
- Dire
- Tribunal judiciaire ·
- Prolongation ·
- Décision d’éloignement ·
- Voyage ·
- Étranger ·
- Frontière ·
- Ordonnance ·
- Asile ·
- Durée ·
- Document
- Adresses ·
- Jugement ·
- Assesseur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Administration ·
- Crédit agricole ·
- Recours ·
- Date
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Commissaire de justice ·
- Exécution ·
- Vente forcée ·
- Crédit ·
- Adresses ·
- Créanciers ·
- Publicité foncière ·
- Immobilier ·
- Prix ·
- Tribunal judiciaire
- Tribunal judiciaire ·
- Accident du travail ·
- Date ·
- Consolidation ·
- Commission ·
- Rapport d'expertise ·
- Gestion des risques ·
- Rapport ·
- Connaissance ·
- Victime
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consorts ·
- Référé ·
- Amiante ·
- Expertise ·
- Appel en garantie ·
- Commissaire de justice ·
- Délai
Sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Cadastre ·
- Tribunal judiciaire ·
- Erreur ·
- Jugement ·
- Commune ·
- Usage ·
- Parcelle ·
- Désignation ·
- Banque
- Véhicule ·
- Tribunal judiciaire ·
- Souffrance ·
- Préjudice d'agrement ·
- Gens du voyage ·
- Rétroviseur ·
- Blessure ·
- Indemnisation ·
- Victime ·
- Procédure civile
- Adresses ·
- Prix ·
- Tribunal judiciaire ·
- Huissier de justice ·
- Recouvrement ·
- Titre ·
- Demande ·
- Jugement ·
- Dernier ressort ·
- Taux légal
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.