TRIBUNAL

JUDICIAIRE

DE [Localité 1] [1]

[1] Copie conforme délivrée

le :

à :M^e Cécile IDIART, Monsieur [H] [D], Madame [S] [I], Monsieur [L] [D], Madame [T] [I]

Pôle civil de proximité

■

PCP JCP fond

N° RG 25/10040 – N° Portalis 352J-W-B7J-DBGYN

N° MINUTE :

1

DÉSISTEMENT D’INSTANCE ET D’ACTION

du mercredi 03 juin 2026

(Articles 384, 394 et 395 du code de procédure civile)

Dans l’affaire opposant :

S.C.I [B], dont le siège social est sis [Adresse 1]

ayant pour avocat M^e Cécile IDIART, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : #C1931, non comparant

à

Monsieur [H] [D], demeurant [Adresse 2]

non comparant

Madame [S] [I], demeurant [Adresse 2]

non comparante

Monsieur [L] [D], demeurant [Adresse 3]

non comparant

Madame [T] [I], demeurant [Adresse 4]

non comparante

dont la juridiction a été saisie par acte introductif du 10 octobre 2025,

Le juge des contentieux de la protection à l’audience de ce jour,

Constate que la demanderesse par courriel en date du 01 juin 2026 se désiste de sa demande en vue de mettre fin à l’instance et à son action.

Constate que les défendeurs n’ont présenté aucune défense au fond ou fin de non-recevoir au moment où la demanderesse se désiste ;

Rappelle l’extinction accessoire de l’instance par l’effet du désistement d’action de la demanderesse.

Constate le dessaisissement de la juridiction par l’effet de l’extinction de l’instance.

Dit que les frais de l’instance éteinte seront supportés par la demanderesse, sauf convention contraire des parties.

Ainsi jugé et prononcé en audience publique le 03 juin 2026 par Valérie OURSEL-ZUBER, Vice-présidente assistée de Sirine BOUCHAOUI, Greffier

Le greffier Le juge des contentieux de la protection