Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, service des réf., 16 avr. 2026, n° 26/51560 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 26/51560 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Statue sur un incident survenant au cours d'une mesure d'instruction ou d'information |
| Date de dernière mise à jour : | 25 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 1]
■
N° RG 26/51560 – N° Portalis 352J-W-B7K-DCEZC
FMN° :5
Assignation du :
24 Février 2026
02 Mars 2026
N° Init : 23/52535
[1]
[1] Copies exécutoires
+ 1 CCC à l’expert
délivrées le :
EXPERTISE
ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ
rendue le 16 avril 2026
par Mathilde BALAGUE, Juge au Tribunal judiciaire de Paris, agissant par délégation du Président du Tribunal,
Assistée de Flore MARIGNY, Faisant fonction de Greffier,
DEMANDERESSE
S.C.I. RAISE TOLBIAC
[Adresse 1]
[Localité 2]
représentée par Me Aurélie DAUGER, avocat au barreau de PARIS – #P0238
DEFENDERESSES
S.A.S. LEFORT FRANCHETEAU (E.L.E.F.)
[Adresse 2]
[Localité 3]
non constituée
S.A.S. SANTERNE ILE-DE-FRANCE
[Adresse 3]
[Localité 4]
non constituée
DÉBATS
A l’audience du 19 Mars 2026, tenue publiquement, présidée par Mathilde BALAGUE, Juge, assistée de Carine DIDIER, Greffier,
Vu l’assignation en référé en date du 24 février 2026 et les motifs y énoncés,
Vu notre ordonnance du 16 Mai 2023 par laquelle Monsieur [D] [S] a été commis en qualité d’expert ;
Aux termes de l’article 145 du code de procédure civile, s’il existe un motif légitime de conserver ou d’établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution d’un litige, les mesures d’instruction légalement admissibles peuvent être ordonnées à la demande de tout intéressé, sur requête ou en référé.
Sur le fondement de ce texte, une ordonnance ayant désigné un expert peut être rendue commune à des tiers s’il existe un motif légitime qu’ils soient appelés aux opérations d’expertise, en considération de leur place probable dans le litige dont l’éventualité a justifié le prononcé de la mesure d’instruction.
En l’espèce, les pièces versées aux débats caractérisent l’existence d’un motif légitime de rendre les opérations d’expertise communes aux parties défenderesses.
Compte tenu de ces nouvelles mises en cause, il y a lieu de proroger le délai imparti à l’expert pour déposer son rapport, selon les modalités énoncées au dispositif.
La partie demanderesse, dans l’intérêt de laquelle la décision est rendue, supportera la charge des dépens de la présente instance en référé.
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, par mise à disposition au greffe, par ordonnance réputée contradictoire et en premier ressort,
RENDONS COMMUNE à :
S.A.S. LEFORT FRANCHETEAU (E.L.E.F.)
S.A.S. SANTERNE ILE-DE-FRANCE
notre ordonnance de référé du 16 Mai 2023 ayant commis Monsieur [D] [S] en qualité d’expert
Prorogeons le délai de dépôt du rapport au 30 décembre 2027 ;
Disons que, dans l’hypothèse où la présente décision serait portée à la connaissance de l’expert après le dépôt de son rapport, ses dispositions seront caduques ;
Condamnons la partie demanderesse aux dépens ;
Rappelons que la présente décision est exécutoire par provision.
Fait à [Localité 1], le 16 avril 2026
Le Greffier, Le Président,
Flore MARIGNY Mathilde BALAGUE
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Provision ·
- Expertise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consolidation ·
- Préjudice ·
- Dire ·
- Référé ·
- Lésion ·
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- État antérieur
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en état ·
- Sociétés ·
- Exception d'incompétence ·
- Juridiction ·
- Île maurice ·
- Adresses ·
- Exception de procédure ·
- Conclusion ·
- Juge
- Isolement ·
- Santé publique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Restriction de liberté ·
- Centre hospitalier ·
- Siège ·
- Réquisition ·
- Hospitalisation ·
- Contrôle ·
- Contrainte
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Syndicat de copropriétaires ·
- Tribunal judiciaire ·
- Charges de copropriété ·
- Commissaire de justice ·
- Cabinet ·
- Lot ·
- Partie ·
- Quittance ·
- Adresses ·
- Juge
- Contribution ·
- Sécurité sociale ·
- Clause de sauvegarde ·
- Constitutionnalité ·
- Conseil constitutionnel ·
- Question ·
- Citoyen ·
- Calcul ·
- Chiffre d'affaires ·
- Constitution
- Tribunal judiciaire ·
- Motif légitime ·
- Expertise ·
- Juge des référés ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Siège social ·
- Commune ·
- Courriel ·
- Consignation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Pension d'invalidité ·
- Invalide ·
- Assesseur ·
- Capacité ·
- Profession ·
- Rapport d'expertise ·
- Contentieux ·
- Travail ·
- Sécurité sociale
- Mutuelle ·
- Consolidation ·
- Victime ·
- Assurances ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Provision ·
- Associations ·
- Lésion ·
- Commissaire de justice
- Tribunal judiciaire ·
- Morale ·
- Métropole ·
- Etablissement public ·
- Habitat ·
- Immatriculation ·
- Adresses ·
- Référé ·
- Ordonnance ·
- Se pourvoir
Sur les mêmes thèmes • 3
- Commandement de payer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Exécution ·
- Nullité ·
- Juge ·
- Titre exécutoire ·
- Demande ·
- Bien meuble ·
- Dépens ·
- Intérêt
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux ·
- Cautionnement ·
- Bail d'habitation ·
- Protection ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Acte ·
- Loyers, charges ·
- Habitation
- Tribunal judiciaire ·
- Recouvrement ·
- Entreprise ·
- Sécurité sociale ·
- Jonction ·
- Cotisations ·
- Centrale ·
- Recours contentieux ·
- Désignation ·
- Décision implicite
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.