Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, 5e ch. 2e sect., 7 mai 2026, n° 25/12707 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/12707 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action |
| Date de dernière mise à jour : | 16 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 1]
■
5ème chambre
2ème section
N° RG 25/12707
N° Portalis 352J-W-B7J-DAZZB
N° MINUTE :
[1]
[1] Copies exécutoires
— Me BAUMET
— Me LEMOUX
délivrées le :
+ 1 Copie dossier
ORDONNANCE DE DESISTEMENT
D’INSTANCE ET D’ACTION
rendue le 07 Mai 2026
DEMANDEUR
Monsieur [H] [A], né le [Date naissance 1] 1979 à [Localité 2] (TURQUIE), de nationalité turque, demeurant [Adresse 1],
représenté par Maître Murielle BAUMET, avocat au barreau de PARIS, avocat postulant, vestiaire #A0525 et par Maître Delphine TRANQUARD, avocat au barreau de BORDEAUX, avocat plaidant.
DÉFENDERESSE
La société LIBERTY SPECIALITY MARKETS EUROPE SARL, société à responsabilité limitée immatriculée au registre du commerce et des sociétés de PARIS sous le numéro 831 623 699, dont le siège social est situé [Adresse 2] (LUXEMBOURG), agissant poursuites et diligences de son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège et pour les besoins des présentes en son établissement secondaire situé [Adresse 3]
représentée par Maître Céline LEMOUX, avocat au barreau de PARIS, avocat plaidant/postulant, vestiaire #C2341.
Décision du 07 Mai 2026
5ème chambre 2ème section
N° RG 25/12707
N° Portalis 352J-W-B7J-DAZZB
__________________
Nous Madame Christine BOILLOT, Vice-Présidente, Juge de la mise en état, assistée de Madame Solène BREARD-MELLIN, Greffière,
Vu les articles 394 et suivants et l’article 787 du code de procédure civile ;
Vu l’assignation délivrée le 06 Octobre 2025 par Monsieur [H] [A] à l’encontre de la société LIBERTY SPECIALITY MARKETS EUROPE SARL ;
Par conclusions notifiées par la voie électronique le 27 Janvier 2026 Monsieur [H] [A] se désiste de l’instance et de l’action engagées à l’encontre de la société LIBERTY SPECIALITY MARKETS EUROPE SARL ;
La société LIBERTY SPECIALITY MARKETS EUROPE SARL n’ayant pas présenté de fin de non recevoir ni conclu au fond, l’acceptation du désistement n’est pas nécessaire.
PAR CES MOTIFS,
Déclarons parfait le désistement de l’instance et de l’action engagées par Monsieur [H] [A] à l’encontre de la société LIBERTY SPECIALITY MARKETS EUROPE SARL ;
Constatons l’extinction de l’instance et le dessaisissement du tribunal ;
Laissons les dépens et les honoraires à la charge du demandeur, Monsieur [H] [A], sauf meilleur accord des parties à l’instance ;
Faite et rendue à [Localité 1], le 07 Mai 2026.
La Greffière, Le Juge de la mise en état,
Solène BREARD-MELLIN Christine BOILLOT
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Prolongation ·
- Stupéfiant ·
- Décision d’éloignement ·
- Langue ·
- Délai ·
- Tribunal pour enfants ·
- Séjour des étrangers ·
- Asile ·
- Ordonnance
- Tribunal judiciaire ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Fins de non-recevoir ·
- Enseigne ·
- Radiation ·
- Juge des référés ·
- Rôle ·
- Défense ·
- Au fond
- Sursis à statuer ·
- Mise en état ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Exception de procédure ·
- Sociétés ·
- Incident ·
- Électronique ·
- Procédure ·
- Demande
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Prolongation ·
- Ordre public ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Menaces ·
- Tribunal judiciaire ·
- Éloignement ·
- Adresses ·
- Public ·
- Ordonnance
- Finances ·
- Commissaire de justice ·
- Intérêt ·
- Prêt ·
- Crédit affecté ·
- Consommation ·
- Protection ·
- Déchéance du terme ·
- Paiement ·
- Contentieux
- Parents ·
- Enfant ·
- Vacances ·
- Bénin ·
- Domicile ·
- Adresses ·
- Etat civil ·
- Tribunal judiciaire ·
- Partie ·
- Jugement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Commune ·
- Caducité ·
- Motif légitime ·
- Comparution ·
- Assesseur ·
- Travailleur non salarié ·
- Travailleur salarié ·
- Maladie ·
- Audience
- Faute inexcusable ·
- Travail ·
- Sociétés ·
- Entreprise utilisatrice ·
- Victime ·
- Sécurité sociale ·
- Salarié ·
- Poste ·
- Employeur ·
- Rente
- Syndicat de copropriétaires ·
- Adresses ·
- Charges de copropriété ·
- Mise en demeure ·
- Recouvrement ·
- Immeuble ·
- Tribunal judiciaire ·
- Charges ·
- Intérêt ·
- Assemblée générale
Sur les mêmes thèmes • 3
- Créance ·
- Montant ·
- Débiteur ·
- Vérification ·
- Commission de surendettement ·
- Consommation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Contentieux ·
- Créanciers
- Tribunal judiciaire ·
- Sénégal ·
- Nationalité française ·
- Assesseur ·
- Aide juridictionnelle ·
- Code civil ·
- Eures ·
- Demande ·
- Aide ·
- Jugement
- Médiateur ·
- Médiation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Partie ·
- Loi de programmation ·
- Mission ·
- Accord ·
- Aide juridictionnelle ·
- Référé ·
- Cadre
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.