Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, service des réf., 11 févr. 2026, n° 25/58568 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/58568 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Statue sur un incident survenant au cours d'une mesure d'instruction ou d'information |
| Date de dernière mise à jour : | 21 février 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 1]
■
N° RG 25/58568 – N° Portalis 352J-W-B7J-DBMPL
N° :2/MC
Assignation du :
01, 04 et 16 Décembre 2025
N° Init : 23/56632
[1]
[1] 1 Copie exécutoire
+ 1 CCC à l’expert
délivrées le :
EXPERTISE
ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ
rendue le 11 février 2026
par Anne-Charlotte MEIGNAN, Vice-Président au Tribunal judiciaire de Paris, agissant par délégation du Président du Tribunal,
Assistée de Marion COBOS, Greffier,
DEMANDERESSE
SCCV CP [Localité 1] ALESIA
[Adresse 1]
[Localité 2]
représentée par Maître Matthieu RAOUL, avocat au barreau de PARIS – #P0158
DEFENDERESSES
Société ROISSY TP
[Adresse 2]
[Localité 3]
non constituée
Société GOMES SARL
[Adresse 3]
[Localité 4]
non constituée
Société TECH'
[Adresse 4]
[Localité 2]
non constituée
DÉBATS
A l’audience du 14 Janvier 2026, tenue publiquement, présidée par Anne-Charlotte MEIGNAN, Vice-Président, assistée de Daouia BOUTLELIS, Greffier
Vu l’assignation en référé en date du 01, 04 et 16 décembre 2025 et les motifs y énoncés,
Vu notre ordonnance du 21 Novembre 2023 par laquelle Monsieur [P] [S] a été commis en qualité d’expert et celle du 27 mai 2024 ayant désigné Monsieur [Q] [Z] pour le remplacer ;
Aux termes de l’article 145 du code de procédure civile, s’il existe un motif légitime de conserver ou d’établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution d’un litige, les mesures d’instruction légalement admissibles peuvent être ordonnées à la demande de tout intéressé, sur requête ou en référé.
Sur le fondement de ce texte, une ordonnance ayant désigné un expert peut être rendue commune à des tiers s’il existe un motif légitime qu’ils soient appelés aux opérations d’expertise, en considération de leur place probable dans le litige dont l’éventualité a justifié le prononcé de la mesure d’instruction.
En l’espèce, les pièces versées aux débats caractérisent l’existence d’un motif légitime de rendre les opérations d’expertise communes aux parties défenderesses.
Compte tenu de ces nouvelles mises en cause, il y a lieu de proroger le délai imparti à l’expert pour déposer son rapport, selon les modalités énoncées au dispositif.
La partie demanderesse, dans l’intérêt de laquelle la décision est rendue, supportera la charge des dépens de la présente instance en référé.
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, par mise à disposition au greffe, par ordonnance réputée contradictoire et en premier ressort,
RENDONS COMMUNE à :
— La Société ROISSY TP
— La Société GOMES SARL
— La Société TECH'
notre ordonnance du 21 Novembre 2023 par laquelle Monsieur [P] [S] a été commis en qualité d’expert et celle du 27 mai 2024 ayant désigné Monsieur [Q] [Z] pour le remplacer ;
Prorogeons le délai de dépôt du rapport au 11 mai 2026 ;
Disons que, dans l’hypothèse où la présente décision serait portée à la connaissance de l’expert après le dépôt de son rapport, ses dispositions seront caduques ;
Condamnons la partie demanderesse aux dépens ;
Rappelons que la présente décision est exécutoire par provision.
Fait à [Localité 1], le 11 février 2026
Le Greffier, Le Président,
Marion COBOS Anne-Charlotte MEIGNAN
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Adresses ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Tribunal judiciaire ·
- Recouvrement ·
- Charges ·
- Commissaire de justice ·
- Immobilier ·
- Copropriété ·
- Résidence ·
- Intérêt
- Demande en partage, ou contestations relatives au partage ·
- Partage, indivision, succession ·
- Droit de la famille ·
- Cadastre ·
- ° donation-partage ·
- Notaire ·
- Parcelle ·
- Indivision successorale ·
- Successions ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Quotité disponible ·
- Héritier
- Adresses ·
- Assureur ·
- Océan ·
- Mutuelle ·
- Siège social ·
- Expertise ·
- Assurances ·
- Sociétés ·
- Personnes ·
- Qualités
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Enfant ·
- Vacances ·
- Père ·
- Mère ·
- Autorité parentale ·
- Résidence ·
- Conjoint ·
- Education ·
- Changement ·
- Aide juridictionnelle
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Caducité ·
- Citation ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Méditerranée ·
- Rétractation ·
- Motif légitime ·
- Site
- Tribunal judiciaire ·
- Assesseur ·
- Travailleur non salarié ·
- Adresses ·
- Protection sociale ·
- Travailleur salarié ·
- Adulte ·
- Handicapé ·
- Ville ·
- Consultation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Syndicat de copropriétaires ·
- Pierre ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Résidence ·
- Intérêt ·
- Mise en demeure ·
- Charges de copropriété ·
- Créance ·
- Assemblée générale
- Clause resolutoire ·
- Épouse ·
- Loyer ·
- Bail ·
- Dette ·
- Commandement ·
- Locataire ·
- Contentieux ·
- Paiement ·
- Délais
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Propriété et possession immobilières ·
- Revendication d'un bien immobilier ·
- Adresses ·
- Possession ·
- Cadastre ·
- Parking ·
- Propriété ·
- Lot ·
- Prescription acquisitive ·
- Immeuble ·
- Partie commune ·
- Seychelles
Sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Juridiction ·
- Fins de non-recevoir ·
- Renonciation ·
- Dessaisissement ·
- Contentieux ·
- Désistement
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Communauté de communes ·
- Redevance ·
- Précaire ·
- Commissaire de justice ·
- Logement ·
- Expulsion ·
- Adresses ·
- Habitation ·
- Protection ·
- Terme
- Expertise ·
- Véhicule ·
- Tribunal judiciaire ·
- Land ·
- Gibier ·
- Motif légitime ·
- Partie ·
- Régie ·
- Litige ·
- Commissaire de justice
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.