Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, ps ctx protection soc. 1, 11 mars 2026, n° 25/02461 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/02461 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action |
| Date de dernière mise à jour : | 21 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 1] [1]
[1] 2 Expéditions exécutoires délivrées aux parties par LS le :
1 Expédition délivrée a Me GODEFROY par LS le :
■
PS ctx protection soc 1
N° RG 25/02461 – N° Portalis 352J-W-B7J-C777E
N° MINUTE :
Requête du :
27 Mai 2025
ORDONNANCE CONSTATANT L’EXTINCTION DE L’INSTANCE
rendue le 11 Mars 2026
DEMANDEUR
Société [1], dont le siège social est sis [Adresse 1]
Ayant par Me Marc-antoine GODEFROY, avocat au barreau de PARIS.
DÉFENDERESSE
[2] [3], dont le siège social est sis [Adresse 2]
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Madame MAAZOUZ-GAVAND, 1ère Vice-présidente adjointe
assistée de Sandrine SARRAUT, Greffier
Vu la requête introduite le 27 mai 2025.
Par courrier du 22 octobre 2025, le demandeur a informé le tribunal de la volonté de se désister de sa demande.
Selon les articles 394 et suivants du code de procédure civile, le demandeur peut, en toute matière, se désister de sa demande en vue de mettre fin à l’instance.
Le désistement n’est parfait que par l’acceptation du défendeur. Toutefois, l’acceptation n’est pas nécessaire si le défendeur n’a présentaucune défense au fond ou fin de non- recevoir au moment où le demandeur se désiste.
La partie défenderesse avisée du désistement par courrier/mail du16 février 2026
La partie défendresse n’a pas fait connaître d’opposition .
.
Il y a lieu en conséquence de déclarer le désistement parfait et de constater l’extinction de l’instance.
Aux termes de l’article 399 du code de procédure civile, le désistement emporte, sauf convention contraire, soumission de payer les frais de l’instance. Par conséquent, ils seront à charge du demandeur.
Vu l’article R142-10-5 du Code de la sécurité sociale,
PAR CES MOTIFS
Le président de la formation de jugement, exerçant les fonctions du juge de la mise en état, statuant publiquement, par ordonnance contradictoire en premier ressort, mise à disposition au greffe,
Constate l’extinction de l’instance par l’effet du désistement du demandeur
Dit que les dépens seront supportés par le demandeur
Fait et jugé à [Localité 1] le 11 Mars 2026
Le Greffier Le Président
N° RG 25/02461 – N° Portalis 352J-W-B7J-C777E
EXPÉDITION exécutoire dans l’affaire :
Demandeur : Société [1]
Défendeur : [2] [3]
EN CONSÉQUENCE, LA RÉPUBLIQUE FRANÇAISE mande et ordonne :
A tous les huissiers de justice, sur ce requis, de mettre ladite décision à exécution,
Aux procureurs généraux et aux procureurs de la République près les tribunaux judiciaire d’y tenir la main,
A tous commandants et officiers de la force publique de prêter main forte lorsqu’ils en seront légalement requis.
En foi de quoi la présente a été signée et délivrée par nous, Directeur de greffe soussigné au greffe du Tribunal judiciaire de Paris.
P/Le Directeur de Greffe
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Syndicat de copropriétaires ·
- Adresses ·
- Mise en demeure ·
- Immeuble ·
- Charges de copropriété ·
- Tribunal judiciaire ·
- Titre ·
- Intérêt de retard ·
- Retard ·
- Budget
- Prolongation ·
- Menaces ·
- Ordre public ·
- Délivrance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consulat ·
- Atlantique ·
- Décision d’éloignement ·
- Liberté ·
- Public
- Sociétés ·
- Europe ·
- Expertise ·
- Provision ad litem ·
- Tribunal judiciaire ·
- Assureur ·
- Ouvrage ·
- Mission ·
- Responsabilité ·
- Adresses
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Santé publique ·
- Liberté ·
- Contrôle ·
- Visioconférence ·
- Centre hospitalier ·
- Détenu ·
- République ·
- Hospitalisation ·
- Charges
- Carte bancaire ·
- Code confidentiel ·
- Coursier ·
- Société générale ·
- Production ·
- Paiement ·
- Prestataire ·
- Fraudes ·
- Client ·
- Identifiants
- Droit de la famille ·
- Enfant ·
- Parents ·
- Divorce ·
- Vacances ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contribution ·
- Conjoint ·
- Hébergement ·
- Mariage ·
- Education
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Désistement ·
- Épouse ·
- Adresses ·
- Architecte ·
- Mutuelle ·
- Action ·
- Mise en état ·
- Nationalité française ·
- Dessaisissement ·
- Électronique
- Droit de la famille ·
- Tribunal judiciaire ·
- Divorce ·
- Parents ·
- Date ·
- Juge des enfants ·
- Droit de visite ·
- Hébergement ·
- Mariage ·
- Partage ·
- Résidence
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Établissement ·
- Courriel ·
- Contrainte ·
- Avis ·
- Date ·
- Transfert ·
- Régularité ·
- Copie
Sur les mêmes thèmes • 3
- Menuiserie ·
- Commissaire de justice ·
- Assureur ·
- Sociétés ·
- Concept ·
- Construction ·
- Acte ·
- Expertise ·
- Structure ·
- Lot
- Société anonyme ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Enseigne commerciale ·
- Tribunal judiciaire ·
- Véhicule ·
- Commissaire de justice ·
- Exécution provisoire ·
- Location ·
- Consommation
- Tribunal judiciaire ·
- Malte ·
- Mise en état ·
- Personne âgée ·
- Établissement ·
- Adresses ·
- Message ·
- Défaillant ·
- Hébergement ·
- Juge
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.