Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, ps ctx protection soc. 3, 13 mai 2026, n° 24/00656 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/00656 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Se dessaisit ou est dessaisi au profit d'une autre juridiction |
| Date de dernière mise à jour : | 26 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 1] [1]
[1] 2 Expéditions délivrées par LRAR aux parties le :
1 Expédition délivrée par LS au Pôle social du tribunal judiciaire de CRÉTEIL le :
■
PS ctx protection soc 3
N° RG 24/00656 – N° Portalis 352J-W-B7I-C37XU
N° MINUTE :
26/00003
Requête du :
23 Janvier 2024
JUGEMENT DE DÉPAYSEMENT
rendu le 13 Mai 2026
DEMANDERESSE
U.R.S.S.A.F. [1] DEPARTEMENT CONTENTIEUX AMIABLES ET JUDICIAIRES
[Adresse 1]
[Localité 2]
Représentée par Monsieur [D] [V] (Salarié) muni d’un pouvoir spécial
DÉFENDEUR
Monsieur [P] [Z]
[Adresse 2]
[Localité 3]
Non comparant, ni représenté
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Madame RANDOULET, Magistrate, présidente de la formation de jugement, statuant en juge unique en application des dispositions de l’article L218-1 du code de l’organisation judiciaire, après avoir recueilli l’accord des parties,
assistée de Damien CONSTANT, greffier à l’audience des débats et de Paul LUCCIARDI, greffier à la mise à disposition
En présence de Monsieur [H], Assesseur salarié et de Madame [G], auditrice de justice
DÉBATS
A l’audience du 11 Mars 2026, tenue en audience publique, avis a été donné aux parties que le jugement serait rendu par mise à disposition au greffe le 13 Mai 2026.
JUGEMENT
Remis par mise à disposition au greffe
Contradictoire
En premier ressort
Vu les articles 47 et 82 du code de procédure civile ;
Vu le courriel du défendeur en date du 4 mars 2026 aux fins de dépaysement au profit du Tribunal judiciaire de Créteil ;
Vu l’appel de l’affaire à l’audience du 11 mars 2026 ;
Vu que Monsieur [P] [Z] justifie être avocat inscrit au Barreau de Paris ;
Vu l’absence d’opposition à la demande de dépaysement de l’Urssaf Ile de France à l’audience du 11 mars 2026 ;
Vu l’absence de Monsieur [P] [Z] à l’audience ;
Vu les circonstances de l’espèce justifiant l’application de l’article 47 du Code de procédure civile ;
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, après en avoir délibéré conformméent à la loi, statuant par décision contradictoire, susceptible d’appel, et par mise à disposition au greffe,
Ordonne le renvoi de l’affaire devant le Pôle Social du Tribunal judiciaire de Créteil en application de l’article 47 du Code de procédure civile ;
Dit que le dossier de la procédure sera transmis à cette juridiction par le greffe du tribunal judiciaire de Paris avec une copie de la présente décision en application de l’article 82 du Code de procédure civile ;
Fait et jugé à [Localité 1] le 13 Mai 2026
Le Greffier La Présidente
2ème page et dernière
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Assainissement ·
- Réseau ·
- Eau usée ·
- Consorts ·
- Veuve ·
- Vendeur ·
- Sociétés ·
- Acte de vente ·
- Public ·
- Coûts
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Locataire ·
- Bail ·
- Résiliation ·
- Commissaire de justice ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Commandement de payer ·
- Sociétés ·
- Paiement
- Habitat ·
- Commandement de payer ·
- Loyer ·
- Protection ·
- Contrat de location ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Résiliation ·
- Contentieux ·
- Clause resolutoire ·
- Location
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Cadastre ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Commune ·
- Partie ·
- Altération ·
- Hôtel ·
- Propriété ·
- Commissaire de justice
- Contrainte ·
- Tribunal judiciaire ·
- Opposition ·
- Tribunal compétent ·
- Urssaf ·
- Sécurité sociale ·
- Débiteur ·
- Mise en demeure ·
- Contentieux ·
- Cotisations
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Caducité ·
- Tribunal judiciaire ·
- Réclame ·
- Département ·
- Prise en compte ·
- État de santé, ·
- Propos ·
- Revenu ·
- Sécurité sociale ·
- Demande
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Médiateur ·
- Médiation ·
- Accord ·
- Messages électronique ·
- Courriel ·
- Partie ·
- Associations ·
- Mise en état ·
- Adresse électronique ·
- Information
- Retraite complémentaire ·
- Auto-entrepreneur ·
- Cotisations ·
- Travailleur indépendant ·
- Compensation ·
- Sécurité sociale ·
- Contribution ·
- Tribunal judiciaire ·
- Assurance vieillesse ·
- Classes
- Finances ·
- Banque ·
- Crédit renouvelable ·
- Tribunal judiciaire ·
- Assignation ·
- Sociétés ·
- Établissement de crédit ·
- Intérêts moratoires ·
- Mise en demeure ·
- Moratoire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Extensions ·
- Mission ·
- Demande ·
- Juge des référés ·
- Expert judiciaire ·
- Servitude de passage ·
- Ordonnance de référé ·
- Parcelle ·
- Motif légitime ·
- Partie
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Procédure accélérée ·
- Juge des référés ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Compétence ·
- Gestion ·
- Syndicat ·
- Syndic
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Cabinet ·
- Sociétés ·
- Domicile ·
- Défense au fond ·
- Dessaisissement ·
- Avocat ·
- Défense
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.