Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, service des réf., 7 avr. 2026, n° 26/51046 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 26/51046 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Statue sur un incident survenant au cours d'une mesure d'instruction ou d'information |
| Date de dernière mise à jour : | 15 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Parties : | Société ELOGIE-SIEMP c/ Société RENOVER |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 1]
■
N° RG 26/51046 – N° Portalis 352J-W-B7K-DB5J7
N° :6/MC
Assignation du :
09 Février 2026
N° Init : 25/56063
[1]
[1] 1 Copie exécutoire
+ 1 CCC à l’expert
délivrées le :
EXPERTISE
ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ
rendue le 07 avril 2026
par Fanny LAINÉ, Première vice-présidente adjointe au Tribunal judiciaire de Paris, agissant par délégation du Président du Tribunal,
Assistée de Marion COBOS, Greffier,
DEMANDERESSE
Société ELOGIE-SIEMP
[Adresse 1]
[Localité 2]
représentée par Maître Camille CHAMBERT-LOIR, avocat au barreau de PARIS – #C1460
DEFENDERESSE
Société RENOVER
[Adresse 2]
[Localité 3]
non constituée
DÉBATS
A l’audience du 10 Mars 2026, tenue publiquement, présidée par Fanny LAINÉ, Première vice-présidente adjointe, assistée de Estelle FRANTZ, Greffier,
Vu l’assignation en référé en date du 09 février 2026 et les motifs y énoncés,
Vu notre ordonnance du 29 Octobre 2025 par laquelle Monsieur [U] [S] a été commis en qualité d’expert ;
Aux termes de l’article 145 du code de procédure civile, s’il existe un motif légitime de conserver ou d’établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution d’un litige, les mesures d’instruction légalement admissibles peuvent être ordonnées à la demande de tout intéressé, sur requête ou en référé.
Sur le fondement de ce texte, une ordonnance ayant désigné un expert peut être rendue commune à des tiers s’il existe un motif légitime qu’ils soient appelés aux opérations d’expertise, en considération de leur place probable dans le litige dont l’éventualité a justifié le prononcé de la mesure d’instruction.
En l’espèce, les pièces versées aux débats caractérisent l’existence d’un motif légitime de rendre les opérations d’expertise communes à la partie défenderesse.
Compte tenu de cette nouvelle mise en cause, il y a lieu de proroger le délai imparti à l’expert pour déposer son rapport, selon les modalités énoncées au dispositif.
La partie demanderesse, dans l’intérêt de laquelle la décision est rendue, supportera la charge des dépens de la présente instance en référé.
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, par mise à disposition au greffe, par ordonnance réputée contradictoire et en premier ressort,
RENDONS COMMUNE à :
— La Société RENOVER
notre ordonnance de référé du 29 Octobre 2025 ayant commis Monsieur [U] [S] en qualité d’expert ;
Prorogeons le délai de dépôt du rapport au 29 novembre 2027 ;
Disons que, dans l’hypothèse où la présente décision serait portée à la connaissance de l’expert après le dépôt de son rapport, ses dispositions seront caduques ;
Condamnons la partie demanderesse aux dépens ;
Rappelons que la présente décision est exécutoire par provision.
Fait à [Localité 1], le 07 avril 2026
Le Greffier, Le Président,
Marion COBOS Fanny LAINÉ
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Commandement ·
- Bail ·
- Loyer ·
- Résiliation ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Clause ·
- Commissaire de justice ·
- Locataire ·
- Expulsion ·
- Paiement
- Astreinte ·
- Preneur ·
- Bailleur ·
- Loyer ·
- Enlèvement ·
- Exécution ·
- Pénalité ·
- Tribunal judiciaire ·
- Juge ·
- Intérêt
- Successions ·
- Biens ·
- Adresses ·
- Notaire ·
- Expertise ·
- Épouse ·
- Loyer ·
- Partage amiable ·
- Liquidation ·
- Représentation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Compétence des juridictions ·
- Divorce ·
- Mariage ·
- Responsabilité parentale ·
- Obligation alimentaire ·
- Famille ·
- Cabinet ·
- Règlement (ue) ·
- Adresses
- Turquie ·
- Tribunal judiciaire ·
- Police nationale ·
- Frontière ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Recours ·
- Observation ·
- Père ·
- Refus
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Commissaire de justice ·
- Commandement de payer ·
- Délai ·
- Bail ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Assurances ·
- Tribunal judiciaire ·
- Locataire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Contrainte ·
- Urssaf ·
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Recours ·
- Mise en état ·
- Renonciation ·
- Dessaisissement ·
- Opposition
- Demande en nullité des actes des assemblées et conseils ·
- Groupements : fonctionnement ·
- Droit des affaires ·
- Littoral ·
- Parking ·
- Résolution ·
- Centre commercial ·
- Assemblée générale ·
- Participation ·
- Société par actions ·
- Management ·
- Tribunal judiciaire ·
- Annulation
- Allocation ·
- Vieillesse ·
- Handicapé ·
- Adulte ·
- Avantage ·
- Retraite ·
- Rente ·
- Montant ·
- Sécurité sociale ·
- Accident du travail
Sur les mêmes thèmes • 3
- Immobilier ·
- Copropriété ·
- Budget ·
- Vente ·
- Lot ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Devoir d'information ·
- Demande ·
- Dette ·
- Information
- Finances ·
- Déchéance ·
- Contrat de crédit ·
- Information ·
- Clause ·
- Intérêt ·
- Consommation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Fiche ·
- Ligne
- Promesse ·
- Condition suspensive ·
- Prêt ·
- Financement ·
- Clause pénale ·
- Vente ·
- Banque ·
- In solidum ·
- Bénéficiaire ·
- Condition
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.