TRIBUNAL

JUDICIAIRE

DE [Localité 5] [1]

[1] Copie conforme délivrée

le :

à :M^e Fabrice PRADON

Copie exécutoire délivrée

le :

à :Maître Geoffroy CANIVET

Pôle civil de proximité

■

PCP JTJ proxi requêtes

N° RG 25/04273 – N° Portalis 352J-W-B7J-DAUYE

N° MINUTE :

24/26

JUGEMENT

rendu le jeudi 08 janvier 2026

DEMANDEURS

Madame [I] [P] épouse [V], demeurant [Adresse 1], représentée par Maître Geoffroy CANIVET de l’AARPI 186 Avocats, avocats au barreau de PARIS, vestiaire : #D0010

Monsieur [N] [V], demeurant Représenté légalement par Mme [I] [V] – [Adresse 1]

représenté par Maître Geoffroy CANIVET de l’AARPI 186 Avocats, avocats au barreau de PARIS, vestiaire : #D0010

DÉFENDERESSE

Société AIR ALGERIE, dont le siège social est sis [Adresse 2], ayant pour conseil M^e Fabrice PRADON, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : #P0429

non comparante

COMPOSITION DU TRIBUNAL

Cécile THARASSE, Juge, statuant en juge unique

assistée de Marie-Anais GIOVANNETTI-BELLAY, Greffière,

DATE DES DÉBATS

Audience publique du 27 novembre 2025

JUGEMENT

réputé contradictoire, en dernier ressort, prononcé par mise à disposition le 08 janvier 2026 par Cécile THARASSE, Juge assistée de Marie-Anais GIOVANNETTI-BELLAY, Greffière

Décision du 08 janvier 2026

PCP JTJ proxi requêtes – N° RG 25/04273 – N° Portalis 352J-W-B7J-DAUYE

EXPOSÉ DU LITIGE

Par requête reçue au greffe le 20 juin 2025, les consorts [V] ont sollicité la convocation de la société Air Algérie aux fins d’obtenir sa condamnation à leur payer les sommes de :

—  400 euros chacun sur le fondement de l’article 7 du règlement 261/2004 du 11 février 2004,

—  300 euros chacun à titre de dommages et intérêts pour résistance abusive,

—  1 000 euros chacun en application de l’article 700 du code de procédure civile,

A la suite du retard d’un vol assuré par Air Algérie prévu le 15 mai 2023 en provenance de [Localité 4] et à destination d’Alger.

A l’audience du 27 novembre 2025, les demandeurs ont sollicité le bénéfice de leurs demandes.

La société Air Algérie, bien que régulièrement convoquée par lettre recommandée avec accusé de réception remise à personne le 1er octobre 2025 n’a pas comparu ni fait connaître le motif de son absence.

La présente décision, non susceptible d’appel, sera réputée contradictoire.

MOTIFS DE LA DÉCISION

Aux termes de l’article 472 du code de procédure civile, lorsque le défendeur ne comparaît pas il est néanmoins statué sur le fond. Le juge ne fait droit à la demande que s’il l’estime régulière, recevable et bien fondée.

Il résulte des pièces versées aux débats que les consorts [V] ont pris des réservations pour un vol assuré par la société Air Algérie au départ de [Localité 4] pour une arrivée prévue à [Localité 3] à16 h 15, ainsi qu’en font foi les documents de voyage produits aux débats.

Aux termes de l’article 7 du règlement européen 261/2004, applicable en l’espèce à raison du lieu de décollage du vol, tel qu’interprété par la Cour de justice de l’Union Européenne, les passagers d’un vol retardé ont droit à une indemnisation, lorsque le retard est supérieur à 3 heures.

Les consorts [V] se prévalent, d’un retard de 8 heures 30, sans que la compagnie ne démontre avoir exécuté son obligation.

Les demandeurs sont donc fondés à solliciter une indemnité d’un montant de 400 euros chacun s’agissant d’un vol de plus de 1 500 kilomètres.

En refusant d’acquitter spontanément et sans aucun motif cette indemnisation de droit, alors qu’en sa qualité de professionnel elle ne pouvait ignorer ses obligations, la compagnie a fait preuve d’une mauvaise foi constitutive d’une résistance abusive qui justifie qu’elle soit condamnée à verser à chacun des demandeurs une somme de 150 euros en réparation du préjudice résultant des divers tracas engendrés par la nécessité d’engager de nombreuses démarches infructueuses, puis une procédure judiciaire, pour faire valoir leurs droits.

La compagnie, qui succombe, sera condamnée à payer aux demandeurs la somme de 200 euros au titre des frais irrépétibles.

PAR CES MOTIFS

Le tribunal judiciaire statuant publiquement, par jugement réputé contradictoire et en dernier ressort, prononcé par mise à disposition au greffe,

Condamne la société Air Algérie à payer à M. [N] [V] et Mme. [I] [V] la somme de 400 ( quatre cents) euros chacun en principal et celle de 150 ( cent cinquante) euros chacun à titre de dommages et intérêts pour résistance abusive

Condamne la société Air Algérie à payer aux consorts [V] la somme de 200 ( deux cents ) euros en application de l’article 700 du code de procédure civile,

La condamne aux dépens.

Ainsi fait et jugé à [Localité 5], le 08 janvier 2026

La Greffière La Présidente