Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, jaf sect. 4 cab 2, 2 févr. 2026, n° 24/37153 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/37153 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce pour faute |
| Date de dernière mise à jour : | 14 février 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 9]
■
AFFAIRES
FAMILIALES
JAF section 4 cab 2
N° RG 24/37153 – N° Portalis 352J-W-B7I-C4YKR
N° MINUTE :
JUGEMENT
rendu le 02 février 2026
Art. 242 du code civil
DEMANDERESSE
Madame [F] [U] épouse [B]
[Adresse 1]
[Localité 4]
Ayant pour conseil Me Emilie BRUÉZIÈRE, Avocat, #l0224
DÉFENDEUR
Monsieur [X] [B]
[Adresse 1]
[Localité 4]
Ayant pour conseil Me Virginie LAMBERT, Avocat, E0456
LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Céline GARNIER
LE GREFFIER
[Z] [Y]
Copies exécutoires envoyées le
à
Copies certifiées conformes envoyées le
à
DÉBATS : A l’audience tenue le 01 Décembre 2025, en chambre du conseil
JUGEMENT : prononcé rendu publiquement, contradictoire, en premier ressort et susceptible d’appel
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le juge aux affaires familiales, statuant après débats en chambre du conseil, par décision contradictoire, rendue publiquement, par voie de mise à disposition et en premier ressort,
Vu l’assignation du 4 septembre 2024 et l’ordonnance sur mesures provisoires du 24 octobre 2024 ;
DIT que le juge français est compétent et que la loi française est applicable ;
DECLARE irrecevables les demandes de l’époux formées sur le fondement de l’article 255 du code civil ;
PRONONCE le divorce pour faute, aux torts exclusifs de l’époux, de :
Madame [F] [U]
née le [Date naissance 3] 1992 à [Localité 6] (Tunisie)
de nationalité tunisienne
ET DE
Monsieur [X] [B]
né le [Date naissance 5] 1979 à [Localité 7] (Tunisie)
de nationalités tunisienne et française
Mariés le [Date mariage 2] 2020 à [Localité 7] (Tunisie)
DIT que le présent jugement sera publié conformément aux dispositions de l’article 1082 du code de procédure civile en marge de l’acte de mariage et sur les actes de naissance de chacun des époux, et s’il y a lieu sur les registres du service central du ministère des affaires étrangères tenus à [Localité 8] ;
DIT que le divorce prendra effet entre les époux s’agissant de leurs biens à compter du 26 janvier 2023 ;
DIT que le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort, accordées par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union, conformément aux dispositions de l’article 265 du code civil ;
RENVOIE les parties à procéder amiablement aux opérations de compte, liquidation et partage de leurs intérêts patrimoniaux et, en cas de litige, à saisir le juge aux affaires familiales par assignation en partage selon les règles définies aux articles 1359 et suivants du code de procédure civile,
DIT qu’aucun des époux ne conservera l’usage du nom de l’autre ;
CONDAMNE Monsieur [B] à verser à Madame [U] une somme de 1.500 € (MILLE CINQ CENTS EUROS) à titre de dommages et intérêts ;
DEBOUTE Madame [U] de sa demande de prestation compensatoire ;
MAINTIENT les mesures relatives à l’enfant commun (exercice exclusif de l’autorité parentale pour la mère, résidence habituelle de l’enfant à son domicile et droit d’accueil du père en espace rencontre, contribution à l’entretien et à l’éducation de l’enfant de 200 € par mois) dans les conditions fixées par l’ordonnance du 24 octobre 2024 ;
DEBOUTE les parties de leurs autres demandes ;
RAPPELLE que la présente décision est, de plein droit, exécutoire à titre provisoire s’agissant des mesures relatives à l’enfant ;
DIT n’y avoir lieu à exécution provisoire pour le surplus ;
CONDAMNE Monsieur [B] aux dépens ;
DIT que la présente décision sera signifiée par acte de commissaire de justice à l’initiative de la partie la plus diligente à l’autre partie.
En foi de quoi, le présent jugement a été signé par le juge aux affaires familiales et le greffier présent lors du prononcé.
Fait à [Localité 9], le 02 Février 2026
Faouzia GAYA Céline GARNIER
Greffière Vice présidente
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Maintien ·
- Interprète ·
- Malte ·
- Langue ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Frontière ·
- Voyage ·
- Aéroport ·
- Téléphone
- Centre hospitalier ·
- Tribunal judiciaire ·
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Trésor public ·
- Ministère public ·
- Contrôle ·
- Procédure pénale ·
- Siège ·
- Fins
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Menaces ·
- Critère ·
- Ordre public ·
- Étranger ·
- Délivrance ·
- In concreto ·
- Éloignement ·
- Sabah
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Clause resolutoire ·
- Logement ·
- Loyer ·
- Action ·
- Service ·
- Bail ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commandement de payer ·
- Défaut de paiement ·
- Délais
- Contrainte ·
- Règlement ·
- Titre ·
- Tribunal judiciaire ·
- Acte ·
- Demande ·
- Créance ·
- Partie ·
- Vis ·
- Assesseur
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Décision d’éloignement ·
- Voyage ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Délivrance ·
- Durée ·
- Mer ·
- Ordonnance
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Urssaf ·
- Contrainte ·
- Chiffre d'affaires ·
- Plateforme ·
- Cotisations ·
- Courrier ·
- Assesseur ·
- Montant ·
- Vente à distance
- Contrainte ·
- Opposition ·
- Signification ·
- Commissaire de justice ·
- Urssaf ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sécurité sociale ·
- Hors délai ·
- Immatriculation ·
- Partie
- Tribunal judiciaire ·
- Erreur matérielle ·
- Adresses ·
- Référé ·
- Ordonnance ·
- Siège social ·
- Chapeau ·
- Avocat ·
- Épouse ·
- Partie
Sur les mêmes thèmes • 3
- Enfant ·
- Droit de visite ·
- Parents ·
- Contribution ·
- Débiteur ·
- Education ·
- Vacances ·
- Hébergement ·
- Délai de prévenance ·
- Divorce
- Commission de surendettement ·
- Adresses ·
- Créance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Surendettement des particuliers ·
- Créanciers ·
- Réception ·
- Remboursement ·
- Sociétés ·
- Contentieux
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Réception tacite ·
- Sociétés ·
- Ouvrage ·
- Tribunal judiciaire ·
- Possession ·
- Responsabilité ·
- Expertise judiciaire ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Expert
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.