Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Poitiers, jaf, 16 janv. 2026, n° 25/00451 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00451 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal |
| Date de dernière mise à jour : | 10 février 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
MINUTE N° :26/00023
DOSSIER : N° RG 25/00451 – N° Portalis DB3J-W-B7J-GTDG
TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE [Localité 11]
○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○
DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE
JUGEMENT DE DIVORCE DU 16 Janvier 2026
○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Madame Alice VERDIER, Juge aux Affaires Familiales,
assistée de Madame Angélique BAUDET, Greffier,lors des débats et du prononcé
○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○
DEBATS : A l’issue des débats en Chambre du conseil le 10 Novembre 2025 le tribunal a indiqué que le jugement sera prononcé publiquement par mise à disposition au Greffe le 8 janvier 2026 , lequel a été prorogé au 16 Janvier 2026
DEMANDEUR
Madame [N], [Y] [T] épouse [B]
née le [Date naissance 1] 1995 à [Localité 10]
de nationalité Française
Profession : Animatrice
[Adresse 5]
[Localité 7]
représentée par Maître Thierry ZORO de la SELARL THIERRY ZORO, avocats au barreau de POITIERS plaidant
(bénéficie d’une aide juridictionnelle Totale numéro C-86194-2024-7328 du 09/01/2025 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 11])
DEFENDEUR
Monsieur [M] [B]
né le [Date naissance 4] 1988 à [Localité 12] (MAROC)
de nationalité Marocaine
[Adresse 3]
[Localité 8]
non constitué
Loi N° 77-1468 du 30-12-1977
copie revêtue de la formule exécutoire
le àMaître Thierry ZORO de la SELARL THIERRY ZORO
le à M. [B]
copie gratuite délivrée
le à Maître Thierry ZORO de la SELARL THIERRY ZORO
le à M. [B]
le à
N° RG 25/00451 – N° Portalis DB3J-W-B7J-GTDG
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le juge aux affaires familiales, statuant publiquement, après débat en chambre du conseil, par jugement réputé contradictoire et en premier ressort, prononcé par mise à disposition au greffe,
Vu l’ordonnance d’orientation du 1er septembre 2025 du juge aux affaires familiales du Tribunal judiciaire de Poitiers, statuant en qualité de juge de la mise en état ;
Vu l’ordonnance de clôture du 30 octobre 2025 du juge aux affaires familiales du Tribunal judiciaire de Poitiers, statuant en qualité de juge de la mise en état ;
PRONONCE, par application des articles 237 et suivants du Code civil, le divorce pour altération définitive du lien conjugal de :
Madame [N], [Y] [T], née le [Date naissance 6] 1995 à [Localité 9] (86),
et
Monsieur [M] [B], né le [Date naissance 4] 1988 à [Localité 12] (MAROC),
qui s’étaient mariés le [Date mariage 2] 2017 devant l’officier d’état civil de la commune de [Localité 9] (86) ;
ORDONNE l’inscription de la mention du divorce en marge de l’acte de mariage des époux, ainsi qu’en marge de leurs actes de naissance respectifs ;
FIXE la date des effets du divorce dans les rapports entre les époux au 1er septembre 2024 ;
DIT que chacune des parties perdra l’usage du nom de son conjoint ;
RAPPELLE que, par application des dispositions de l’article 265 alinéa 2 du Code civil, le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort, accordés par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union ;
DIT n’y avoir lieu à ordonner la liquidation et le partage des intérêts patrimoniaux des époux ;
RENVOIE, s’il y a lieu, les parties à procéder amiablement aux opérations de compte, liquidation et partage de leurs intérêts patrimoniaux, et, en cas de litige, à saisir le juge aux affaires familiales par assignation en partage selon les règles définies aux articles 1359 et suivants du Code de procédure civile ;
CONDAMNE Madame [N] [T] aux dépens ;
INVITE la partie la plus diligente à faire signifier la présente décision par voie d’huissier ;
RAPPELLE qu’à défaut d’avoir été signifiée dans les six mois de sa date, la présente décision est réputée non avenue, en application de l’article 478 du Code de procédure civile.
LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
A. BAUDET A. VERDIER
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Contrats ·
- Immobilier ·
- Enseigne ·
- Tribunal judiciaire ·
- Vendeur ·
- Mandataire ·
- Recherche ·
- Immeuble ·
- Clause d'exclusivité ·
- Exclusivité ·
- Sociétés
- Land ·
- Moteur ·
- Véhicule ·
- Motif légitime ·
- Concessionnaire ·
- Référé ·
- Demande d'expertise ·
- Sociétés ·
- Mesure d'instruction ·
- Origine
- Urssaf ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Cotisations ·
- Contrainte ·
- Liquidation ·
- Opposition ·
- Télépaiement ·
- Liquidateur ·
- Assesseur
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Sociétés ·
- Délai ·
- Réception ·
- Risque professionnel ·
- Saisine ·
- Assurance maladie ·
- Employeur ·
- Reconnaissance ·
- Maladie professionnelle ·
- Sécurité sociale
- Médiation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Médiateur ·
- Message ·
- Mise en état ·
- Partie ·
- Audience ·
- Juge ·
- Crédit immobilier ·
- Adresses
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Saisies et mesures conservatoires ·
- Sociétés ·
- Commissaire de justice ·
- Demande ·
- Attribution ·
- Mesures d'exécution ·
- Resistance abusive ·
- Intérêt ·
- Saisie ·
- Mainlevée ·
- Titre
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Provision ·
- Déficit ·
- Préjudice ·
- Expertise ·
- Consolidation ·
- Dire ·
- Référé ·
- Lésion ·
- Blessure
- Barème ·
- Incapacité ·
- Maladie professionnelle ·
- Sécurité sociale ·
- Consolidation ·
- Expertise médicale ·
- Qualification professionnelle ·
- Mesure d'instruction ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés
- Parents ·
- Droit de visite ·
- Contribution ·
- Enfant ·
- Hébergement ·
- Vacances ·
- Mère ·
- Divorce ·
- Médiation ·
- Débiteur
Sur les mêmes thèmes • 3
- Garde à vue ·
- Police judiciaire ·
- Prolongation ·
- Droit de garde ·
- Avocat ·
- Tribunal judiciaire ·
- Audition ·
- Administration pénitentiaire ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers
- Robe ornée de dentelle ·
- Modèle de vêtement ·
- Dessin ·
- Sociétés ·
- Référence ·
- Contrefaçon ·
- Manche ·
- Vêtement ·
- Titularité ·
- Pièces ·
- Propriété intellectuelle ·
- Fleur
- Séquestre ·
- Distribution ·
- Prix ·
- Créanciers ·
- Cadastre ·
- Vente ·
- Qualités ·
- Notaire ·
- Adjudication ·
- Liquidateur
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.