Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Pontoise, jld, 4 mars 2025, n° 25/00405 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00405 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 23 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 6]
■
Greffe du
juge des libertés et de la détention
ORDONNANCE DE MAINTIEN D’HOSPITALISATION COMPLÈTE
(PROCÉDURE DE SAISINE OBLIGATOIRE)
article L3211-12-1 et R 3211-9 et suivants du code de la santé publique
SOINS PSYCHIATRIQUES
— procédure de Saisine obligatoire
N° RG : 25/00405
N° minute :
Le 03 mars 2025, Nous, Béatrice DESHAYES vice-présidente près le tribunal judiciaire de Pontoise, assistée de Anissa BOUAZIZI greffière, en salle d’audience située à l’hôpital d'[2] ;
Vu l’article L3211-12-1 et les articles R 3211-9 et suivants du code de la santé publique ;
Vu l’article 435 du code de procédure civile ;
Vu la requête de Monsieur le Directeur de l’hôpital reçue en date du 28 février 2025 demandant au juge de procéder au contrôle de la nécessité de poursuivre l’hospitalisation complète sous contrainte de :
[M] [U]
Né le 19 octobre 1996 à [Localité 7] (Hauts-de-Seine)
Demeurant [Adresse 1]
Assisté par DUPUIS Yves, avocat au barreau de PONTOISE
Actuellement en soins psychiatriques à [Localité 3]
Comparant
Vu la demande de désignation d’un avocat d’office adressée à Monsieur le Bâtonnier de l’ordre des avocats, les dossiers ayant été mis à la disposition de l’avocat d’office au greffe du juge des libertés et de la détention ;
Vu les pièces accompagnant la requête,
Vu les avis d’audience adressés à l’intéressé, au directeur de l’hôpital, au [5], au conseil, au tiers ;
Vu les réquisitions écrites du ministère public ;
MOTIFS DE LA DÉCISION :
Il ressort des pièces du dossier que le patient fait bien l’objet d’une mesure de soins contraints sous la forme d’une hospitalisation complète depuis le 21 février 2025.
Les délais de saisine de l’article L3111-12-1 du code de la santé publique ont été respectés.
Les pièces produites au dossier et notamment les certificats médicaux et l’avis motivé en date du 28 février 2025, confirment que l’état de l’intéressé n’est pas stabilisé et qu’au vu des avis médicaux, il existe des troubles mentaux qui ne permettent pas un consentement réel aux soins.
L’état de la personne impose des soins immédiats assortis d’une surveillance médicale constante justifiant une hospitalisation complète.
En conséquence, il sera fait droit à la requête de Monsieur le directeur de l’hôpital.
PAR CES MOTIFS :
Vu l’article L3211-12-1 du Code de la santé publique, statuant publiquement, par ordonnance contradictoire et en premier ressort,
Faisons droit à la requête et ordonnons le maintien de l’hospitalisation [M] [U]
Laissons les dépens à la charge du Trésor public.
Disons que conformément à l’article R 3211-11 du code de la santé publique la présente ordonnance est susceptible d’appel devant le premier président de la cour d’appel de [Localité 8] ([Courriel 4]) dans les dix jours à compter de sa notification.
Le greffier, La Vice-Présidente,
Notifications faites à :
La personne hospitalisée remise d’une copie contre émargement
Signature de la personne hospitalisée
Maître DUPUIS Yves
Le Directeur d’établissement ou son représentant
Par le Ministère public
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Enfant ·
- Parents ·
- Contribution ·
- Droit de visite ·
- Education ·
- Anniversaire ·
- Débiteur ·
- Turquie ·
- Entretien ·
- Date
- Consolidation ·
- Scanner ·
- Consultation ·
- État de santé, ·
- Maladie professionnelle ·
- Diabète ·
- Lésion ·
- Rapport d'expertise ·
- Date ·
- Tribunal judiciaire
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Tribunal judiciaire ·
- Prolongation ·
- Décision d’éloignement ·
- Durée ·
- Voyage ·
- Consulat ·
- Maintien ·
- Juge
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Etat civil ·
- Aide juridictionnelle ·
- Divorce ·
- Tribunal judiciaire ·
- Acceptation ·
- Mariage ·
- Eures ·
- Requête conjointe ·
- Avocat ·
- Adresses
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Chauffage ·
- Assureur ·
- Construction ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Siège social ·
- Entrepreneur ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Assurances
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Décision d’éloignement ·
- Menaces ·
- Usurpation d’identité ·
- Ordre public ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Ordonnance ·
- Durée
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Désistement ·
- Aquitaine ·
- Urssaf ·
- Tribunal judiciaire ·
- Exécution ·
- Commissaire de justice ·
- Action ·
- Instance ·
- Acceptation ·
- Juge
- Locataire ·
- Loyer ·
- Bailleur ·
- Logement ·
- Épouse ·
- Charges ·
- Paiement ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Résiliation judiciaire ·
- Ventilation
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Habitat ·
- Loyer ·
- Dette ·
- Clause resolutoire ·
- Locataire ·
- Bail ·
- Délais ·
- Paiement ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Commandement de payer
Sur les mêmes thèmes • 3
- Lorraine ·
- Crédit agricole ·
- Déchéance du terme ·
- Contrat de crédit ·
- Intérêt ·
- Consommation ·
- Résolution ·
- Mise en demeure ·
- Prêt ·
- Paiement
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Commissaire de justice ·
- Assureur ·
- Architecture ·
- Mise en état ·
- Consultant ·
- Expertise
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement ·
- Habitat ·
- Adresses ·
- Instance ·
- Exploit ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Ordonnance ·
- Référé
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.