Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Pontoise, jld, 16 juil. 2025, n° 25/01336 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/01336 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 24 juillet 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE PONTOISE
■
ORDONNANCE DE MAINTIEN PROLONGATION D’HOSPITALISATION COMPLÈTE
(PROCÉDURE DE SAISINE OBLIGATOIRE)
article L3211-12-1 et R 3211-9 et suivants du code de la santé publique
SOINS PSYCHIATRIQUES
— procédure de Saisine obligatoire
N° RG : 25/01336
Minute : 25/808
Le 16 juillet 2025, Nous, Aude BELLAN, vice-présidente près le tribunal judiciaire de Pontoise, assistée de Emilie DA CRUZ, greffier, en salle d’audience située à l’hôpital [Localité 3] ;
Vu l’article L3211-12-1 et les articles R 3211-9 et suivants du code de la santé publique ;
Vu l’article 435 du code de procédure civile ;
Vu la requête de Monsieur le préfet du Val d’Oise le 10 juillet 2025 demandant au juge de procéder au contrôle de la nécessité de poursuivre l’hospitalisation complète sous contrainte de :
[T] [O]
Né le 18 aout 1976 à [Localité 4] (CAP VERT)
Demeurant [Adresse 1]
Assisté de par Maître GRANDJEAN Stéphanie, avocate au barreau de PONTOISE
Actuellement en soins psychiatriques à [Localité 3]
Comparant
Vu la demande de désignation d’un avocat d’office adressée à Monsieur le Bâtonnier de l’ordre des avocats, les dossiers ayant été mis à la disposition de l’avocat d’office au greffe du juge des libertés et de la détention ;
Vu les pièces accompagnant la requête,
Vu les avis d’audience adressés à l’intéressé, au directeur de l’hôpital, au Ministère Public, au PREFET au conseil ;
Vu les réquisitions écrites du ministère public ;
MOTIFS DE LA DÉCISION :
Il ressort des pièces du dossier que l’intéressé fait bien l’objet d’une mesure de soins contraints sous la forme d’une hospitalisation complète depuis le 06 juillet 2025 ;
Les délais de saisine de l’article L3111-12-1 du code de la santé publique ont été respectés ;
Les pièces produites au dossier notamment les certificats médicaux et l’avis motivé en date du 15 juillet 2025 confirment que l’état de l’intéressé n’est pas stabilisé et qu’au vu des avis médicaux, il subsiste un ou des troubles mentaux qui nécessitent des soins et qui compromettent la sûreté des personnes ou portent atteinte grave à l’ordre public
En conséquence, les soins psychiatriques sans consentement sous le régime de l’hospitalisation complète de l’intéressée apparaissent encore justifiés et il sera fait droit à la requête de Monsieur le PREFET
PAR CES MOTIFS :
Vu l’article L3211-12-1 du Code de la santé publique,
Statuant publiquement, après des débats au sein de l’hôpital, par ordonnance contradictoire et en premier ressort,
Faisons droit à la requête et ordonnons le maintien de l’hospitalisation complète de [T] [O]
Laissons les dépens à la charge du Trésor public ;
Disons que conformément à l’article R 3211-11 du code de la santé publique la présente ordonnance est susceptible d’appel devant le premier président de la cour d’appel de Versailles (mail :[Courriel 2]) dans les dix jours à compter de sa notification.
Le greffier, La Vice-Présidente,
Notifications faites à :
La personne hospitalisée remise d’une copie contre émargement
Signature de la personne hospitalisée
Maître GRANDJEAN Stéphanie par remise d’une copie
Directeur d’établissement ou son représentant par remise de copie ce jour
Préfet par mail
Ministère public
Le greffier,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Expulsion ·
- Délais ·
- Paiement ·
- Commandement de payer ·
- Locataire ·
- Protection ·
- Bail ·
- Effets
- Clause resolutoire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commandement de payer ·
- Loyer ·
- Expulsion ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Référé ·
- Bail ·
- Pont
- Victime ·
- Fonds de garantie ·
- Titre ·
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Terrorisme ·
- Préjudice esthétique ·
- Partie civile ·
- Gauche ·
- Dépense de santé ·
- Souffrance
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Interjeter ·
- Adresses ·
- Interprète ·
- Notification ·
- Consulat ·
- Appel ·
- Suspensif
- Habitat ·
- Loyer ·
- Commandement de payer ·
- Locataire ·
- Expulsion ·
- Clause resolutoire ·
- Contentieux ·
- Paiement ·
- Protection ·
- Commissaire de justice
- Installation ·
- Panneaux photovoltaiques ·
- Bon de commande ·
- Résolution du contrat ·
- Centrale ·
- Dol ·
- Autoconsommation ·
- Sociétés ·
- Préjudice ·
- Titre
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Commissaire de justice ·
- Loyer ·
- Locataire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expulsion ·
- Commandement de payer ·
- Bail ·
- Clause resolutoire ·
- Épouse ·
- Clause
- Habitat ·
- Bailleur ·
- Locataire ·
- Millet ·
- Résiliation ·
- Adresses ·
- Dégradations ·
- Dépôt ·
- Facture ·
- Logement
- Commission de surendettement ·
- Consommation ·
- Surendettement des particuliers ·
- Chauffage ·
- Forfait ·
- Adresses ·
- Rétablissement personnel ·
- Dépense ·
- Rétablissement ·
- Charges
Sur les mêmes thèmes • 3
- Intérêt ·
- Résiliation du bail ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commandement ·
- Expulsion ·
- Clause ·
- Adresses
- Architecture ·
- Ouvrage ·
- Maître d'oeuvre ·
- Architecte ·
- Devis ·
- Canalisation ·
- Sociétés ·
- Fourniture ·
- Entreprise ·
- Budget
- Successions ·
- Actif ·
- Allocation supplementaire ·
- Personne âgée ·
- Solidarité ·
- Héritier ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sécurité sociale ·
- Consorts ·
- Créance
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.