Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Pontoise, jld, 27 mars 2025, n° 25/00562 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00562 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 5 juin 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 5]
ORDONNANCE DE MAINTIEN D’HOSPITALISATION COMPLÈTE
(PROCÉDURE DE SAISINE OBLIGATOIRE)
article L3211-12-1 et R 3211-9 et suivants du code de la santé publique
SOINS PSYCHIATRIQUES
— procédure de Saisine obligatoire
N° RG : 25/00562
N° minute :
Le 27 Mars 2025, Nous, Béatrice PENAUD-DUCOURNAU, Vice-Présidente près le tribunal judiciaire de Pontoise, assistée de Anissa BOUAZIZI, greffier, en salle d’audience située à l’hôpital [2] ;
Vu l’article L3211-12-1 et les articles R 3211-9 et suivants du code de la santé publique ;
Vu l’article 435 du code de procédure civile ;
Vu la requête de Monsieur le Préfet du Val d’Oise reçue en date du 21 Mars 2025 demandant au juge de procéder au contrôle de la nécessité de poursuivre l’hospitalisation complète sous contrainte de :
Monsieur [Z] [U]
né le 12 Août 2000 à [Localité 8] (SEINE-[Localité 7]),
demeurant [Adresse 1]
Assisté de Maître DEROUILLAC Aurore
Actuellement en soins psychiatriques à [Localité 3]
Comparant
Vu la demande de désignation d’un avocat d’office adressée à Monsieur le Bâtonnier de l’ordre des avocats, les dossiers ayant été mis à la disposition de l’avocat d’office au greffe du juge ;
Vu les pièces accompagnant la requête,
Vu les avis d’audience adressés à l’intéressé, au directeur de l’hôpital, au [6], au conseil, au tiers ;
Vu les réquisitions écrites du ministère public ;
MOTIFS DE LA DÉCISION :
Il ressort des pièces du dossier que le patient fait bien l’objet d’une mesure de soins contraints sous la forme d’une hospitalisation complète depuis le 17 Mars 2025.
Les délais de saisine de l’article L3111-12-1 du code de la santé publique ont été respectés.
Les pièces produites au dossier et notamment les certificats médicaux et l’avis motivé en date du 24 Mars 2025 confirment que l’état de l’intéressé n’est pas stabilisé et qu’au vu des avis médicaux, il existe des troubles mentaux qui ne permettent pas un consentement réel aux soins.
L’état de la personne impose des soins immédiats assortis d’une surveillance médicale constante justifiant une hospitalisation complète.
En conséquence, il sera fait droit à la requête de Monsieur le Préfet.
PAR CES MOTIFS :
Vu l’article L3211-12-1 du Code de la santé publique, statuant publiquement, par ordonnance contradictoire et en premier ressort,
Faisons droit à la requête et ordonnons le maintien de l’hospitalisation complète de [Z] [U].
Laissons les dépens à la charge du Trésor public.
Disons que conformément à l’article R 3211-11 du code de la santé publique la présente ordonnance est susceptible d’appel devant le premier président de la cour d’appel de [Localité 9] ([Courriel 4]) dans les dix jours à compter de sa notification.
Le greffier, La Vice-Présidente
Notifications faites à :
La personne hospitalisée remise d’une copie contre émargement
Signature de la personne hospitalisée
Maître DEROUILLAC Aurore
Directeur d’établissement ou son représentant
Le Ministère public
Le Préfet du Val d’Oise par télécopie
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Épouse ·
- Conciliateur de justice ·
- Tentative ·
- Tribunal judiciaire ·
- Scories ·
- Expertise ·
- Conciliation ·
- Titre ·
- Resistance abusive ·
- Préjudice
- Assesseur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Minute ·
- Partie ·
- Salariée ·
- Lettre recommandee ·
- Notification ·
- Conforme ·
- Réception
- Vente amiable ·
- Exécution ·
- Tribunal judiciaire ·
- Jugement d'orientation ·
- Vente forcée ·
- Adresses ·
- Prix minimum ·
- Délai ·
- Créanciers ·
- Acte authentique
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Handicap ·
- Compensation ·
- Prestation ·
- Aide technique ·
- Action sociale ·
- Activité ·
- Adresses ·
- Consultant ·
- Tribunal judiciaire ·
- Aide
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Désistement ·
- Siège social ·
- Succursale ·
- Allemagne ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Saisie ·
- Procédure civile
- Tribunal judiciaire ·
- Divorce ·
- Jugement ·
- Conjoint ·
- Date ·
- Avantages matrimoniaux ·
- Effets ·
- Exécution forcée ·
- Contrat de mariage ·
- Adresses
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Enfant ·
- Contribution ·
- Divorce ·
- Tribunal judiciaire ·
- Débiteur ·
- Mariage ·
- Parents ·
- Jugement ·
- Créanciers ·
- Épouse
- Algérie ·
- Air ·
- Vol ·
- Règlement ·
- Resistance abusive ·
- Protection des passagers ·
- Indemnisation ·
- Sociétés ·
- Obligation ·
- Annulation
- Crédit lyonnais ·
- Déchéance du terme ·
- Clause ·
- Mise en demeure ·
- Résolution ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contrat de prêt ·
- Prêt ·
- Sociétés ·
- Défaillance
Sur les mêmes thèmes • 3
- Accident du travail ·
- Recours contentieux ·
- Sécurité sociale ·
- Médecin ·
- Tribunal judiciaire ·
- Protocole ·
- Expert ·
- Expertise ·
- Charges ·
- Rapport
- Droit des affaires ·
- Bail commercial ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement ·
- Bail ·
- Loyer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Référé ·
- Provision ·
- Commissaire de justice ·
- Vienne ·
- Paiement
- Relations du travail et protection sociale ·
- Demande en paiement de prestations ·
- Protection sociale ·
- Tribunal judiciaire ·
- Indemnités journalieres ·
- Turquie ·
- Assurance maladie ·
- Arrêt de travail ·
- Sécurité sociale ·
- Autorisation ·
- Indemnité ·
- Territoire national ·
- Assesseur
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.