Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Pontoise, service des criees, 25 mars 2025, n° 24/00077 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/00077 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Saisie immobilière - Adjuge le bien à un enchérisseur |
| Date de dernière mise à jour : | 5 mai 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Parties : |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE PONTOISE
JUGE DE L’EXÉCUTION
JUGEMENT D’ADJUDICATION
Le 25 Mars 2025
N° RG 24/00077 – N° Portalis DB3U-W-B7I-NWBR
78A
CREANCIER POURSUIVANT
S.A. CREDIT LOGEMENT, Société anonyme au capital de 1 259 270 € inscrite au Registre du Commerces et des Sociétés de PARIS sous le numéro B 302 493 275, dont le siège social est situé [Adresse 7] agissant et poursuites et diligences de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège
représentée par Me Pascal PIBAULT, avocat au barreau du VAL D’OISE
PARTIE SAISIE
Madame [D] [E] [W]
née le [Date naissance 2] 1979 à [Localité 16]
[Adresse 6]
[Localité 4]
ETATS-UNIS
non comparante
ADJUDICATAIRE
Monsieur [O] [C]
né le [Date naissance 1] 1998 à [Localité 18] (93), de nationalité française,
[Adresse 3]
[Localité 14]
représenté par Me Sefik TOSUN, avocat au barreau du VAL D’OISE
— -------------------
25/03/2025
— -------------------
L’an deux mil vingt cinq et le vingt cinq mars ;
A l’audience publique des Criées et Saisies immobilières du TRIBUNAL JUDICIAIRE DE PONTOISE (95300), tenue par Fabienne CHLOUP Juge de l’exécution, assisté de Anne-Laure MARETTE Greffière.
Le Tribunal a rendu le jugement dont la teneur suit :
Vu le cahier des conditions de vente déposé le 02 Avril 2024 ;
Vu le jugement d’orientation en date du 10 Décembre 2024 ordonnant la vente aux enchères publiques du bien immobilier sis à ARGENTEUIL (95100), cadastré section BN n°[Cadastre 8], section BN n°[Cadastre 9], section BN n°[Cadastre 10], section BN n°[Cadastre 11], section BN n°[Cadastre 12] et section BN n°[Cadastre 13], consistant en un appartement et un parking formant les lots n°214 et n°240 de la copropriété, et appartenant à Mme [D] [E] [W] à l’audience du 25 Mars 2025 en ce Tribunal ;
Vu les formalités de publicité tenant à l’affichage de l’avis au lieu de l’immeuble tel qu’il ressort d’un procès verbal d’apposition de placards établi le 28 janvier 2025 par Me [F], commissaire de Justice à [Localité 17], ainsi qu’à l’insertion d’avis dans les journaux L’ECHO LE REGIONAL en date du 19 février 2025 et LA GAZETTE DU VAL D’OISE en date du 12 février 2025 ;
Me Pascal PIBAULT, avocat du créancier poursuivant, a réitéré son intention de poursuivre la vente forcée et donné lecture de la désignation du bien immobilier ;
Les frais de justice d’un montant de 6984,74 € ont été publiquement annoncés par le créancier poursuivant ;
Le Tribunal a donné acte à l’avocat poursuivant de ses diligences, et de l’accomplissement régulier des formalités prescrites par la loi pour parvenir à la vente sur adjudication et a ordonné qu’il soit immédiatement procédé à l’adjudication du seul lot qui consiste en :
DÉSIGNATION
Sur la commune d'[Localité 15], un studio et un parking (lots 214 et 240) dépendant d’un ensemble immobilier soumis au régime de la copropriété sis [Adresse 5] cadastré section BN [Cadastre 8], [Cadastre 9], [Cadastre 10], [Cadastre 11], [Cadastre 12], [Cadastre 13] pour 22a 09ca
Tel qu’il est désigné dans le cahier des conditions de vente, a été annoncé sur la mise à prix de 33000 € et les enchères ont été ouvertes.
Après plusieurs enchères successives, Me [S] [B], avocat postulant, a porté la mise à prix à la somme de 105000 €, puis quatre vingt dix secondes se sont écoulées sans qu’aucune enchère ait été portée pendant leur durée.
Me [S] [B] a alors déclaré l’identité de son mandant et produit l’attestation prévue à l’article R. 322-41-1 du Code des procédures civiles d’exécution.
PAR CES MOTIFS
Le juge de l’exécution, statuant publiquement par jugement en dernier ressort ;
Déclare M. [O] [C] adjudicataire des BIENS ET DROITS IMMOBILIERS dont s’agit moyennant outre les charges, le prix principal de CENT CINQ MILLE EUROS (105000 €) ;
Lequel, accepte cette adjudication, s’engage à l’exécution des charges, clauses et conditions auxquelles elle a été prononcée ;
Fait injonction au précédent propriétaire de laisser au profit de l’adjudicataire la libre possession des BIENS ET DROITS IMMOBILIERS dont s’agit, aussitôt la signification qui sera faite du présent jugement d’adjudication ;
Rappelle qu’aux termes de l’article L322-13 du code des procédures civiles d’exécution, le présent jugement d’adjudication constitue un titre d’expulsion à l’encontre du saisi et de tous occupants de son chef, sous réserve des dispositions de l’article R.322-64 du code des procédures civiles d’exécution ;
Dit que le présent jugement sera notifié par les soins du créancier poursuivant, au(x) débiteur(s), aux créanciers inscrits constitués et à l’adjudicataire ;
Dit que les frais de poursuite et les droits de mutation seront payés par priorité en sus du prix de vente dans le mois à compter de la date d’adjudication définitive ;
Ainsi jugé et prononcé les jour, mois et an susdits.
La Greffière Le Juge de l’Exécution
Anne-Laure MARETTE Fabienne CHLOUP
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Hôpital psychiatrique ·
- Hospitalisation ·
- Consentement ·
- Absence ·
- Copie ·
- Établissement hospitalier ·
- Tiers ·
- Email ·
- Avis motivé
- Assureur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ès-qualités ·
- Europe ·
- Architecture ·
- Adresses ·
- Juge des référés ·
- Mutuelle ·
- Sociétés ·
- Assurances
- Menuiserie ·
- Carrelage ·
- Sociétés ·
- Assurances ·
- Juge des référés ·
- Extensions ·
- Expertise ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Siège social
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Software ·
- Sociétés ·
- Informatique ·
- Concentration ·
- Pouvoir de direction ·
- Statut social ·
- Siège social ·
- Syndicat ·
- Frais irrépétibles ·
- Cession
- Contrat de transport ·
- Contrats ·
- Vol ·
- Épouse ·
- Règlement ·
- Resistance abusive ·
- Sociétés ·
- Protection des passagers ·
- Indemnisation ·
- Adresses ·
- Obligation ·
- Annulation
- Tribunal judiciaire ·
- Jonction ·
- Avocat ·
- Cabinet ·
- Europe ·
- Ès-qualités ·
- Ouvrage ·
- Assureur ·
- Construction ·
- Administration
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Indemnité d'éviction ·
- Renouvellement ·
- Montant ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Valeur ·
- Bailleur ·
- Commerce ·
- Expert judiciaire ·
- Preneur ·
- Expert
- Extraction ·
- Assemblée générale ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Sursis à statuer ·
- Restaurant ·
- Adresses ·
- Copropriété ·
- Installation ·
- Sapiteur ·
- Tribunal judiciaire
- Procédure participative ·
- Saisie conservatoire ·
- Tentative ·
- Conciliateur de justice ·
- Conciliation ·
- Urgence ·
- Médiateur ·
- Contentieux ·
- Saisine ·
- Protection
Sur les mêmes thèmes • 3
- Mutuelle ·
- Tribunal judiciaire ·
- Provision ·
- Assurances ·
- Sociétés ·
- Juge des référés ·
- Adresses ·
- Espèce ·
- Logement ·
- Ordonnance
- Enfant ·
- Parents ·
- Date ·
- Vacances ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mineur ·
- Droit de visite ·
- Hébergement ·
- Résidence ·
- Épouse
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Adresses ·
- Prolongation ·
- Décision d’éloignement ·
- Voyage ·
- Consulat ·
- Personnes ·
- Durée
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.