Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Pontoise, 2e ch. civ., 17 avr. 2025, n° 20/04298 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 20/04298 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Constate l'extinction de l'action et de l'instance en raison d’une transaction, sans donner force exécutoire à celle-ci |
| Date de dernière mise à jour : | 28 avril 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
DEUXIEME CHAMBRE CIVILE
N° RG 20/04298 – N° Portalis DB3U-W-B7E-LWIJ
28A
[U] [M]
[O] [M]
C/
[R] [P] [H]
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE PONTOISE
— -==00§00==--
ORDONNANCE DU JUGE COMMIS
— -==00§00==--
Ordonnance rendue le 17 avril 2025 par Stéphanie CITRAY, Vice-Président, Juge commis à la deuxième chambre civile de ce Tribunal, assistée de Emmanuelle MAGDALOU, Greffier, statuant publiquement, par décision contradictoire et en premier ressort, mise à disposition au greffe le jour du délibéré ;
Date de l’audience : 10 avril 2025.
DEMANDEURS
Madame [U] [T] [S] [M], née le [Date naissance 1] 1972 à [Localité 6], demeurant [Adresse 4]
Monsieur [O] [N] [Y] [M], né le [Date naissance 5] 1976 à [Localité 9], demeurant [Adresse 8]
représenté par Me Emilie RONNEL, avocat au barreau du Val d’Oise
DÉFENDERESSE
Madame [R] [P] [H], née le [Date naissance 3] 1954 à [Localité 11], demeurant [Adresse 2]
représentée par Me Mélanie PENET, avocat au barreau du Val d’Oise et assistée de Me Isabelle PINTO, avocat plaidant au barreau de Paris.
— -==00§00==--
Vu le jugement rendu le 9 janvier 2023 par la deuxième chambre civile du tribunal judiciaire de Pontoise ordonnant l’ouverture des opérations de compte, liquidation et partage de la succession de [V] [M],
Vu la délégation de Me. [Z] [L], notaire à [Localité 10] par le Président de la [7],
Vu l’ordonnance du 11 juillet 2024 du juge commis prorogeant la mission de Me. [Z] [L], notaire à [Localité 10],
Vu l’acte de partage reçu le 25 mars 2025 par Me. [Z] [L], notaire à [Localité 10].
MOTIFS DE LA DECISION
Aux termes de l’article 1372 du Code de procédure civile, si un acte de partage est établi, en application des dispositions de l’article 842 du Code civil, le juge constate la clôture de la procédure.
Il convient, au vu du jugement d’ouverture des opérations de compte liquidation et partage de la succession et de la signature d’un acte de partage, de constater la clôture de la procédure de liquidation et partage de la succession de [V] [M].
PAR CES MOTIFS
Le juge commis, statuant par ordonnance contradictoire et en premier ressort,
Constate la clôture de la procédure de liquidation et partage de la succession de [V] [M].
Dit n’y avoir lieu à statuer sur les dépens.
Fait au tribunal judiciaire de Pontoise le 17 avril 2025.
Le Greffier, Le Juge commis,
Emmanuelle MAGDALOU Stéphanie CITRAY
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Représentation des intérêts des salariés ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Adresses ·
- Résidence ·
- Expertise ·
- Consignation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Partie ·
- Rapport de recherche ·
- Immeuble ·
- Mission
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Motif légitime ·
- Commune ·
- Mesure d'instruction ·
- Expertise ·
- Ordonnance de référé ·
- Partie ·
- Avocat ·
- Dépôt
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement d'instance ·
- Expédition ·
- Assesseur ·
- Fraudes ·
- Contentieux ·
- Assurance maladie ·
- Huissier ·
- Assurances ·
- Adresses
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Facture ·
- Épouse ·
- Meubles ·
- Tribunal judiciaire ·
- Locataire ·
- Laine ·
- L'etat ·
- Adresses ·
- Contentieux ·
- Location
- Agglomération ·
- Adresses ·
- Public ·
- Dette ·
- Habitation ·
- Loyer ·
- Locataire ·
- Commandement de payer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commandement
- Hospitalisation ·
- Établissement ·
- Santé publique ·
- Trouble psychique ·
- Urgence ·
- Certificat médical ·
- Consentement ·
- Liberté ·
- Intégrité ·
- Certificat
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Syndicat de copropriétaires ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Sous astreinte ·
- Référé ·
- Ordonnance ·
- Partie commune ·
- Acompte ·
- Retard
- Bail ·
- Loyer ·
- Sociétés ·
- Renouvellement ·
- Avenant ·
- Action ·
- Tribunal judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Intérêt à agir ·
- Référé
- Recel successoral ·
- Décès ·
- Successions ·
- Donations ·
- Mise en état ·
- Épouse ·
- Date ·
- Prescription ·
- Action ·
- Partage
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Réclamation ·
- Sécurité sociale ·
- Recours ·
- Commission ·
- Délai ·
- Conseil d'administration ·
- Non-salarié ·
- Adresses ·
- Identifiants
- Loyer ·
- Société générale ·
- Coefficient ·
- Adresses ·
- Référence ·
- Renouvellement ·
- Code de commerce ·
- Charte ·
- Bail renouvele ·
- Commerce
- Baux d'habitation et baux professionnels ·
- Contrats ·
- Mise en état ·
- Tribunal judiciaire ·
- Cabinet ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Action ·
- Dessaisissement ·
- Cadre ·
- État ·
- Acceptation
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.