Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Pontoise, ch. j a f cab 4, 9 mai 2025, n° 23/00972 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 23/00972 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal |
| Date de dernière mise à jour : | 24 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
MINUTE N° :
JUGEMENT DU : 09 Mai 2025
DOSSIER : N° RG 23/00972 – N° Portalis DB3U-W-B7H-M65Q
AFFAIRE : [K] [G] épouse [R] [P] [Y]
OBJET : DIVORCE
CODE NAC : 20J Art. 751 du CPC – Demande en divorce autre que par consentement mutuel
CHAMBRE J.A.F. CAB 4
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE PONTOISE
LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Jugement rendu le 09 Mai 2025 par Monsieur Christophe CHAMOUX, Juge aux affaires familiales, assisté de Madame Maéva LETARD-DELLEVI, Greffier.
DATE DES DÉBATS :13 février 2025
PARTIES :
DEMANDERESSE :
Madame [K] [G] épouse [Y]
née le [Date naissance 2] 1978 à [Localité 8]
[Adresse 4]
[Localité 6]
représentée par Me Sandrine MAIRESSE, avocat au barreau de VAL D’OISE plaidant, vestiaire : 164
(bénéficie d’une aide juridictionnelle Totale numéro 2019-6031 du 13/05/2019 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 14])
DÉFENDEURS :
Epoux [P] [Y]
nés le [Date naissance 3] 1967 à [Localité 11]
domiciliés : chez Centre Communal d’Action Sociale
[Adresse 10]
[Localité 5]
représentés par Me Alexandra ISRAEL, avocat au barreau de VAL D’OISE plaidant, vestiaire : 201
1 grosse à Me Alexandra ISRAEL le
1 grosse à Me Sandrine MAIRESSE le
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Monsieur Christophe CHAMOUX, vice-président délégué aux affaires familiales du tribunal judiciaire de Pontoise, assisté de Madame Maëva LETARD-DELLEVI, greffière, statuant par mise à disposition au greffe, par jugement contradictoire et en premier ressort :
PRONONCE LE DIVORCE POUR ALTÉRATION DÉFINITIVE DU LIEN CONJUGAL
de Madame [K] [G]
née le [Date naissance 2] 1978 à [Localité 7] (Val-d’Oise)
et de Monsieur [P] [Y]
né le [Date naissance 3] 1967 à [Localité 12] (Hauts-de-Seine)
mariés le [Date mariage 1] 1998 à [Localité 9] (Hauts-de-Seine) ;
DIT que le présent jugement fera l’objet des mesures de publicité prévues par l’article 1082 du code de procédure civile ;
RAPPELLE que chaque époux perdra l’usage du nom de son conjoint à compter du présent jugement ;
DIT que le véhicule VOLKSWAGEN GOLF immatriculé [Immatriculation 13] fera l’objet d’une attribution préférentielle à Madame [K] [M] ;
DÉBOUTE les époux de leurs demandes relatives à l’attribution à Monsieur [P] [Y] du véhicule PEUGEOT 307 ;
DIT n’y avoir lieu à statuer sur la liquidation du régime matrimonial des époux ;
RAPPELLE que le divorce emporte liquidation et partage des intérêts patrimoniaux sans qu’il soit besoin de l’ordonner ;
INVITE les parties à procéder à l’amiable aux opérations de compte, liquidation et partage de leurs intérêts patrimoniaux devant tout notaire de leur choix, et en cas de litige, à saisir le juge aux affaires familiales pour qu’il soit statué sur le partage judiciaire et ce, conformément aux dispositions des articles 1359 et suivants du code de procédure civile ;
DIT que le divorce prendra effet dans les rapports patrimoniaux des époux entre eux à la date de l’ordonnance de non-conciliation, soit le 7 septembre 2020 ;
CONSTATE la révocation de plein droit, du fait du prononcé du divorce, des donations et avantages matrimoniaux prenant effet à la dissolution du régime matrimonial ou au décès d’un époux et des dispositions à cause de mort, consentis entre époux par contrat de mariage ou pendant l’union ;
ATTRIBUE à Madame [K] [G] les droits locatifs de l’ancien domicile conjugal sis [Adresse 4] à [Localité 15] (Val-d’Oise) ;
DÉBOUTE Madame [K] [G] de sa demande de dommages et intérêts ;
DÉBOUTE Monsieur [P] [Y] de sa demande de dommages et intérêts ;
CONDAMNE Madame [K] [G] aux dépens de l’instance ;
REJETTE la demande au titre de l’article 700 du code de procédure civile formulée par Madame [K] [G] ;
DIT n’y avoir lieu à exécution pour le surplus ;
REJETTE le surplus des demandes ;
RAPPELLE qu’il appartient à la partie la plus diligente faire signifier par huissier de justice la présente décision, faute de quoi elle ne sera pas susceptible d’exécution forcée ;
Ainsi jugé et prononcé par mise à disposition au greffe à [Localité 14], le 9 mai 2025, la minute étant signée par Monsieur Christophe CHAMOUX, vice-président délégué aux affaires familiales et Madame Maëva LETARD-DELLEVI, greffière.
LA GREFFIÈRE LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Finances publiques ·
- Procédure accélérée ·
- Syndic ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Mise en demeure ·
- Recouvrement ·
- Successions ·
- Copropriété ·
- Titre
- Tribunal judiciaire ·
- Restriction de liberté ·
- Santé publique ·
- Siège ·
- Hospitalisation ·
- Contrôle ·
- Publicité des débats ·
- Magistrat ·
- Etablissements de santé ·
- Chambre du conseil
- Thé ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Lot ·
- Sociétés ·
- Partie commune ·
- Remise en état ·
- Suppression ·
- Architecte ·
- Règlement de copropriété ·
- In solidum
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Loyer ·
- Bail ·
- Maintien ·
- Déchéance ·
- Contentieux ·
- Habitat ·
- Congé ·
- Protection ·
- Commissaire de justice ·
- Bonne foi
- Loyer ·
- Épouse ·
- Commandement de payer ·
- Résiliation judiciaire ·
- Résiliation du bail ·
- Assignation ·
- Locataire ·
- Meubles ·
- Commissaire de justice ·
- Indemnité d 'occupation
- Tribunal judiciaire ·
- Hospitalisation ·
- Certificat ·
- Santé publique ·
- Courriel ·
- Nullité ·
- Centre hospitalier ·
- Consentement ·
- Mainlevée ·
- Maintien
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Habitat ·
- Loyer ·
- Résiliation du bail ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Clause ·
- Expulsion ·
- Assignation
- Enfant ·
- Contribution ·
- Divorce ·
- Parents ·
- Loi applicable ·
- Interdiction ·
- Maroc ·
- Pensions alimentaires ·
- Vacances ·
- Débiteur
- Droit des affaires ·
- Bail commercial ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Loyer ·
- Paiement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Résiliation ·
- Dépôt ·
- Bailleur ·
- Garantie ·
- Charges
Sur les mêmes thèmes • 3
- Immobilier ·
- Agent commercial ·
- Commission ·
- Chiffre d'affaires ·
- Contrats ·
- Tribunal judiciaire ·
- Vente ·
- Titre ·
- Demande ·
- Compétence
- Copropriété : droits et obligations des copropriétaires ·
- Demande en paiement des charges ou des contributions ·
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en état ·
- Charges de copropriété ·
- Clôture ·
- Papier ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Pièces ·
- Syndicat ·
- Juge
- Tribunal judiciaire ·
- Déchéance du terme ·
- Contrat de crédit ·
- Résiliation judiciaire ·
- Évaluation ·
- Banque ·
- Intérêt ·
- Information ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.