Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Pontoise, jld, 13 avr. 2026, n° 26/00646 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 26/00646 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 23 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Cour d’appel de Versailles
Tribunal Judiciaire de Pontoise
N° RG 26/00646 – N° Portalis DB3U-W-B7K-PJBZ
MINUTE N° :
ORDONNANCE DE MAINTIEN DE L’HOSPITALISATION COMPLETE
(PROCEDURE DE SAISINE OBLIGATOIRE)
Articles L3211-12-1 et R3211-9 et suivants du code de la santé publique
— -------------------
Le 13 Avril 2026, Marie VAUTRAVERS, Première Vice-Présidente au Tribunal Judiciaire de Pontoise, assistée de Gwendoline DEFIEF, greffier, statuant publiquement au Centre Hospitalier de Gonesse, par ordonnance contradictoire et en premier ressort, a rendu l’ordonnance dont la teneur suit.
Demandeur :
M. LE DIRECTEUR DE [Localité 1] DE [Localité 2]
Non comparant
Sur la mesure concernant :
Madame [D] [M]
née le 05 Janvier 1992 à [Localité 2] (VAL-D’OISE),
demeurant [Adresse 1]
Actuellement hospitalisée au Centre Hospitalier de [Localité 2]
Comparant
Mentionnons que la patiente n’est pas assistée par un avocat au débat en ce que constituent des circonstances insurmontables la décision prise collectivement par le barreau du VAL D’OISE de suspendre toute participation des avocats au service des commissions d’office
[Localité 3] :
Madame [O] [N] épouse [M], demeurant [Adresse 2]
Non comparant
MOTIFS DE LA DECISION :
Madame [D] [M] fait bien l’objet d’une mesure de soins contraints sous la forme d’une hospitalisation complète depuis le 07 avril 2026.
Par requête en date du 09 Avril 2026, le directeur de l’établissement hospitalier a saisi le juge du tribunal judiciaire de Pontoise aux fins de statuer sur la mesure d’hospitalisation complète.
Le patient, le directeur de l’établissement hospitalier, le tiers et le cas échéant le tuteur ont été régulièrement convoqués à l’audience.
Le ministère public a donné par écrit préalablement à l’audience un avis favorable à la poursuite de la mesure.
L’article L3212-1 du code de la santé publique prévoit qu’une personne atteinte de troubles mentaux ne peut être hospitalisée en soins psychiatriques sans son consentement que lorsque ses troubles mentaux rendent impossible son consentement et que son état mental impose des soins immédiats assortis soit d’une surveillance médicale constante justifiant une hospitalisation complète, soit d’une surveillance médicale régulière justifiant une prise en charge sous la forme de programme de soins.Il résulte des certificats médicaux de 24 heures et 72 heures ainsi que de l’avis motivé du 13 avril 2026 qu’il existe des troubles mentaux qui ne permettent pas un consentement réel aux soins et nécessitent une surveillance médicale constante.
En conséquence, il sera fait droit à la requête de M. le directeur de l’hôpital et la poursuite de la mesure d’hospitalisation complète sera autorisée.
PAR CES MOTIFS
Autorise le maintien de l’hospitalisation complète de Madame [D] [M];
Laisse les dépens à la charge du Trésor Public ;
Rappelle que conformément à l’article R 3211-18 et suivants du code de la santé publique la présente ordonnance est susceptible d’appel devant le Premier Président de la Cour d’Appel de Versailles ([Courriel 1]) dans les dix jours à compter de sa notification.
Le Greffier, La Première Vice-Présidente,
Notifications faites à :
La personne hospitalisée par remise d’une copie contre émargement
Signature de la personne hospitalisée
Le Directeur d’établissement par remise d’une copie contre émargement
Le Ministère public
Le greffier
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Isolement ·
- Santé publique ·
- Restriction de liberté ·
- Vices ·
- Siège ·
- Contrôle ·
- Centre hospitalier ·
- Magistrat ·
- Réquisition
- Débiteur ·
- Véhicule ·
- Mauvaise foi ·
- Surendettement des particuliers ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Commission de surendettement ·
- Adresses ·
- Consommation ·
- Tribunal judiciaire
- Banque privée ·
- Chèque ·
- Compte ·
- Sociétés ·
- Titre ·
- Virement ·
- Vigilance ·
- Adresses ·
- Monétaire et financier ·
- Montant
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Assainissement ·
- Terrassement ·
- In solidum ·
- Paiement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Intérêt ·
- Dette ·
- Recouvrement ·
- Retard ·
- Mise en demeure
- Hospitalisation ·
- Adresses ·
- Curatelle ·
- Tribunal judiciaire ·
- Santé publique ·
- Trouble ·
- Sécurité des personnes ·
- Public ·
- Santé mentale ·
- Consentement
- Bourgogne ·
- Saisie-attribution ·
- Cautionnement ·
- Mainlevée ·
- Fermages ·
- Exécution ·
- Titre exécutoire ·
- Sociétés ·
- Commissaire de justice ·
- Biens
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Copropriété : droits et obligations des copropriétaires ·
- Demande en paiement des charges ou des contributions ·
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Citation ·
- Motif légitime ·
- Caducité ·
- Adresses ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Audience ·
- Fond ·
- Siège social ·
- Cabinet
- Autres contrats de prestation de services ·
- Contrats ·
- Location ·
- Loyer ·
- Conditions générales ·
- Restitution ·
- Indemnité de résiliation ·
- Intérêt ·
- Taux légal ·
- Pénalité ·
- Locataire ·
- Titre
- Loyers impayés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commandement de payer ·
- Conjoint ·
- Assignation ·
- Constat ·
- Paiement des loyers ·
- Résiliation du bail ·
- Frais irrépétibles ·
- Irrépetible
Sur les mêmes thèmes • 3
- Syndicat de copropriétaires ·
- Charges de copropriété ·
- Adresses ·
- Dommages et intérêts ·
- Titre ·
- Résidence ·
- Commandement de payer ·
- Dommage ·
- Commandement ·
- Paiement
- Exécution ·
- Délais ·
- Expulsion ·
- Commission de surendettement ·
- Clause resolutoire ·
- Juge ·
- Demande ·
- Paiement ·
- Effacement ·
- Ordonnance de référé
- Commissaire de justice ·
- Logement ·
- Contentieux ·
- Résiliation du bail ·
- Protection ·
- Mise en demeure ·
- Coûts ·
- Assignation ·
- Abandon ·
- Adresses
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.