Tribunal Judiciaire de Pontoise, Referes, 14 janvier 2026, n° 25/00915
TJ Pontoise 14 janvier 2026

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Intérêt légitime à l'expertise

    La cour a estimé que les demandeurs avaient un intérêt légitime à ce que la S.A. SMABTP participe aux opérations d'expertise, ce qui justifie l'extension de la mission de l'expert.

  • Accepté
    Obligation de communication des pièces

    La cour a ordonné que les demandeurs communiquent sans délai à la S.A. SMABTP l'ensemble des pièces et notes de l'expert, afin d'assurer une bonne conduite de l'expertise.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TJ Pontoise, réf., 14 janv. 2026, n° 25/00915
Numéro(s) : 25/00915
Importance : Inédit
Dispositif : Désigne un expert ou un autre technicien
Date de dernière mise à jour : 24 janvier 2026
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal Judiciaire de Pontoise, Referes, 14 janvier 2026, n° 25/00915