Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Pontoise, 2e ch. civ., 2 avr. 2026, n° 22/05218 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 22/05218 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Constate l'extinction de l'action et de l'instance en raison d’une transaction, sans donner force exécutoire à celle-ci |
| Date de dernière mise à jour : | 10 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
DEUXIEME CHAMBRE CIVILE
N° RG 22/05218 – N° Portalis DB3U-W-B7G-MXI2
28A
[F] [W]
C/
[Z] [H]
[O] [K]
[D] [H]
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE PONTOISE
— -==00§00==--
ORDONNANCE DU JUGE COMMIS
— -==00§00==--
Ordonnance rendue le 02 avril 2026 par Stéphanie CITRAY, Vice-Président, juge commis à la surveillance des opérations de partage à la deuxième chambre civile de ce tribunal, assistée de Emmanuelle MAGDALOU, Greffier, statuant publiquement, par décision réputée contradictoire et en premier ressort, mise à disposition au greffe le jour du délibéré ;
Date de la mise en état : 26 mars 2026.
L’affaire a été mise en délibéré au 2 avril 2026 .
DEMANDERESSE
Madame [F] [W], née le [Date naissance 1] 1957 à [Localité 1] demeurant [Adresse 1]
représentée par Me Serena PACELLI, avocat au barreau du Val d’Oise et assistée de Me Thibaut BREJOUX, avocat plaidant au barreau de Toulon
DÉFENDEURS
Madame [Z] [H], née le [Date naissance 2] 1983 à [Localité 2], demeurant [Adresse 2]
représentée par Me Sabine DOUCINAUD-GIBAULT, avocat au barreau du Val d’Oise
Monsieur [O] [K], né le [Date naissance 3] 1991 à [Localité 3] demeurant chez Madame [W] – [Adresse 3] – [Adresse 4]
n’ayant pas constitué avocat
Monsieur [D] [H], né le [Date naissance 4] 1995 à [Localité 4] demeurant [Adresse 5]
n’ayant pas constitué avocat
— -==00§00==--
Vu le jugement rendu le 5 février 2024 par la deuxième chambre civile du tribunal judiciaire de Pontoise ordonnant l’ouverture des opérations de compte, liquidation et partage de la succession d'[A] [W] ;
Vu la délégation de la SCP [V], PERRAULT et [J], notaires à Pontoise et Nesles-la-Vallée, par le Président de la Chambre interdépartementale des notaires de Versailles,
Vu l’acte de partage reçu le 20 février 2026 par Me. [T] [G], notaire au sein de la SCP [V], PERRAULT et [J]
MOTIFS DE LA DECISION
Aux termes de l’article 1372 du Code de procédure civile, si un acte de partage est établi, en application des dispositions de l’article 842 du Code civil, le juge constate la clôture de la procédure.
Il convient, au vu du jugement d’ouverture des opérations de compte liquidation et partage de la succession et de la signature d’un acte de partage, de constater la clôture de la procédure de liquidation et partage de la succession d'[A] [W].
PAR CES MOTIFS
Le juge commis,
Constate la clôture de la procédure de liquidation et partage de la succession d'[A] [W].
Dit n’y avoir lieu à statuer sur les dépens.
Fait au tribunal judiciaire de Pontoise le 2 avril 2026.
Le Greffier, Le Juge commis,
Emmanuelle MAGDALOU Stéphanie CITRAY
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Consortium ·
- Bail ·
- Clause resolutoire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commandement de payer ·
- Honoraires ·
- Référé ·
- Preneur ·
- Titre ·
- Coûts
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Décision d’éloignement ·
- Menaces ·
- Exécution d'office ·
- Ordre public ·
- Séjour des étrangers ·
- Asile ·
- Comores ·
- Ordonnance
- Isolement ·
- Santé publique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Restriction de liberté ·
- Vices ·
- Siège ·
- Contrôle ·
- Irrégularité ·
- Magistrat ·
- Charges
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Clause resolutoire ·
- Commissaire de justice ·
- Référé ·
- Commandement de payer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Loyer ·
- Bailleur ·
- Acte ·
- Procédure civile ·
- Bail commercial
- Prêt ·
- Professionnel ·
- Protocole d'accord ·
- Débiteur ·
- Compte ·
- Intérêt ·
- Règlement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Titre ·
- Contrats
- Véhicule ·
- Nom commercial ·
- Usage ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contrefaçon ·
- Immatriculation ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Marque européenne ·
- Identique
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Divorce ·
- Partage ·
- Date ·
- Jugement ·
- Mariage ·
- Acte ·
- Intérêt ·
- Dépôt ·
- Demande
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Vendeur ·
- Adresses ·
- Partie ·
- Mission ·
- Référé ·
- Demande ·
- Mesure d'instruction ·
- Procédure civile
- Expulsion ·
- Loyer ·
- Bailleur ·
- Résiliation du bail ·
- Commandement de payer ·
- Logement ·
- Adresses ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Contentieux ·
- Indemnité
Sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Commandement de payer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Clause resolutoire ·
- Paiement ·
- Procédure civile ·
- Dette ·
- Titre ·
- Procédure ·
- Exploit
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Pouvoir de représentation ·
- Désistement d'instance ·
- Action ·
- Courriel ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Salariée ·
- Expédition
- Désistement d'instance ·
- Mise en état ·
- Action ·
- Radiation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Télévision ·
- Acte ·
- Adresses ·
- Répertoire ·
- Charge des frais
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.