Tribunal Judiciaire de Pontoise, Tpx de gonesse, 26 mai 2026, n° 26/00518

TJ Pontoise 26 mai 2026

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	TJ Pontoise, tpx de gonesse, 26 mai 2026, n° 26/00518
Numéro(s) :	26/00518
Importance :	Inédit
Dispositif :	Interprète la décision, rectifie ou complète le dispositif d'une décision antérieure
Date de dernière mise à jour :	7 juin 2026
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Avocat(s) :	Olivier HASCOET
Parties :	S.A. COFIDIS

Texte intégral

RÉPUBLIQUE

FRAN ÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

N° RG 26/00518 – N° Portalis DB3U-W-B7K-PJ3P

MINUTE N° : 26/1022

S.A. COFIDIS

[S] [Z]

Copie certifiée conforme le :

à :

Copie exécutoire

le :

à :

COUR D’APPEL DE VERSAILLES

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE PONTOISE

Tribunal de proximité de Gonesse

— -------------------

JUGEMENT DE RECTIFICATION

SUR ERREUR MATÉRIELLE

Au greffe du tribunal de proximité de Gonesse le 26 Mai 2026 ;

Sous la Présidence de Sabrina ANELLI, Juge dudit tribunal, assisté(e) de Zakia SARTI, Greffier ;

le jugement suivant a été rendu ;

DEMANDEUR(S) :

S.A. COFIDIS

[Adresse 1]

[Adresse 2]

[Localité 1]

représentée par M^e Olivier HASCOET, avocat au barreau d’ESSONNE, avocat plaidant

DÉFENDEUR(S) :

Monsieur [S] [Z]

[Adresse 3]

[Localité 2]

non comparant

La Tribunal a été saisi le 20 Avril 2026, par Assignation – procédure au fond du 20 Avril 2026 ; Le jugement est rendu le 26 Mai 2026.

Après que les formalités des articles 462 et suivants du code de procédure civile eurent été respectées, le Tribunal a rendu le jugement suivant :

au nom du peuple français :

Vu le jugement rendu le 26 MAI 2026 par le tribunal de proximité de Gonesse;

Vu la requête aux fins de rectification d’erreur matérielle en date du 20 Avril 2026, présentée par le demandeur ;

Attendu que selon l’article 462 du code de procédure civile, le Juge saisi par requête statue sans audience à moins qu’il n’estime nécessaire d’entendre les parties ;

Attendu qu’en l’espèce il convient de statuer sans audience ;

Attendu que les erreurs ou omissions matérielles qui affectent un jugement, même passé en force de chose jugée, peuvent toujours être réparées par la juridiction qui l’a rendu ou par celle à laquelle il est déféré, selon ce que le dossier révèle ou, à défaut, ce que la raison commande ;

Attendu que le requérant à la rectification expose qu’il a été porté dans le dispositif de la décision la formule "", alors que ;

Attendu qu’il s’agit bien là d’une erreur matérielle, qu’il convient de faire droit à la requête en application des dispositions de l’article 462 du code de procédure civile.

PAR CES MOTIFS,

Statuant en application des dispositions de l’article 462 du code de procédure civile, par décision en premier ressort, mise à disposition du public par le greffe le 26 Mai 2026,

DIT qu’au dispositif de la décision rendue le 26 MAI 2026 sur le litige opposant S.A. COFIDIS à [Localité 3],

la formule "« est remplacée par »" ;

ORDONNE que la présente décision rectificative soit mentionnée en marge de la minute et sur les expéditions qui seront ultérieurement délivrées ;

DIT que de nouvelles expéditions rectifiées seront sans frais délivrées par le greffe de ce tribunal aux parties qui ont été destinataires de la décision antérieurement à sa rectification ;

Laisse les dépens à la charge du Trésor public.

Fait à [Localité 4] le 26 Mai 2026.

Le Greffier, Le Juge du tribunal de proximité,