Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Pontoise, service des criees, 5 mai 2026, n° 25/00191 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00191 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action |
| Date de dernière mise à jour : | 20 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE PONTOISE
JUGE DE L’EXÉCUTION
JUGEMENT DE DESISTEMENT
Le 05 mai 2026
N° RG 25/00191 – N° Portalis DB3U-W-B7J-OXDB
78A
Jugement rendu le 5 mai 2026 par Angélika LEMAIRE, juge de l’exécution statuant en matière de saisies immobilières, assistée de Magali CADRAN, greffière,
CREANCIER POURSUIVANT
[Localité 1], société anonyme dont le siège social est [Adresse 1], immatriculée au RCS de [Localité 2] sous le n° 784 393 340, agissant poursuites et diligences de son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège
représentée par Me Pascal PIBAULT, avocat postulant au barreau du VAL D’OISE et Me Vincent PERRAUT, avocat plaidant au barreau de VERSAILLES
PARTIE SAISIE
Madame [W] [H]
née le [Date naissance 1] 1970 à [Localité 3] (PORTUGAL)
[Adresse 2]
[Localité 4]
non comparante
— -------------------
05/05/2026
— -------------------
L’an deux mil vingt six et le cinq mai ;
Vu le commandement délivré le 20 juin 2025 par [Q] [M] [J] à Mme [W] [H], publié le 12 aout 2025 volume 2025 S n°206 au service de publicité foncière de [Localité 5] ;
Vu l’assignation en date du 3 octobre 2025, délivrée par [Q] [M] [J] à domicile à Mme [W] [H], aux fins de comparaître à l’audience d’orientation ;
Vu le cahier des conditions de vente déposé au greffe le 7 octobre 2025 comportant l’état descriptif et les modalités de la vente du bien immobilier sis à [Localité 6] (95), un pavillon et la jouissance exclusive d’un terrain en nature de jardin (lot 62) dépendant d’un ensemble immobilier soumis au régime de la copropriété sis [Adresse 3] cadastré section AD numéros [Cadastre 1], [Cadastre 2], [Cadastre 3], [Cadastre 4], [Cadastre 5], [Cadastre 6], [Cadastre 7] et [Cadastre 8] appartenant à Mme [W] [H] ;
Par conclusions notifiées par voie électronique le 30 avril 2026, [Q] [M] [J] demande au juge de l’exécution de :
Notifié le
— Dire parfait le désistement d’instance de [Q] [M] [J],
— Laisser à la charge de Madame [W] [H] les dépens comprenant les frais de poursuites étant rappelé qu’ils ont déjà été acquittés par l’intéressée.
Mme [W] [H] n’a pas constitué avocat.
Mme [W] [H], qui n’a pas conclu, n’a formulé aucune défense au fond ni fin de non recevoir.
L’affaire a été appelée à l’audience du 5 mai 2026.
La décision est rendue le même jour.
MOTIFS DE LA DECISION
En vertu des articles 394 et 395 du code de procédure civile, le demandeur peut, en toute matière, se désister de sa demande en vue de mettre fin à l’instance. Le désistement n’est parfait que par l’acceptation du défendeur. Toutefois, l’acceptation n’est pas nécessaire si le défendeur n’a présenté aucune défense au fond ou fin de non recevoir au moment où le demandeur se désiste.
L’article 384 du code de procédure civile énonce que « l’extinction de l’instance est constatée par une décision de dessaisissement ».
L’article 399 dispose que le désistement emporte, sauf convention contraire, soumission de payer les frais de l’instance éteinte.
En l’espèce, aux termes de ses conclusions écrites, [Q] [M] [J] déclare expressément se désister de sa demande en vue de mettre fin à l’instance à l’encontre de la débitrice saisie suite à la vente de gré à gré intervenue le 26 février 2026.
La partie défenderesse n’a fait valoir aucune fin de non recevoir ni défense au fond.
Il convient en conséquence de constater le désistement et l’extinction de l’instance de [Q] [M] [J] à l’encontre de Mme [W] [H] par l’effet de ce désistement.
Le créancier poursuivant rapporte la preuve que les dépens et frais de poursuite ont d’ores et déjà été acquittés par la partie défenderesse.
En conséquence, les dépens et frais de poursuite seront mis à la charge de la partie défenderesse qui les a d’ores et déjà payés.
PAR CES MOTIFS
Le Juge de l’exécution, statuant publiquement, par jugement réputé contradictoire rendu en premier ressort ;
Constate le désistement d’instance de [Q] [M] [J] à l’encontre de Mme [W] [H] ;
Constate en conséquence l’extinction de l’instance introduite par [Q] [M] [J] contre Mme [W] [H] et Dit que l’affaire sera retirée du rôle ;
Laisse les dépens comprenant les frais de saisie à la charge de Mme [W] [H] qui les a d’ores et déjà payés ;
La greffière La Juge de l’exécution
Magali CADRAN Angelika LEMAIRE
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Installation ·
- Grange ·
- Preuve ·
- Devis ·
- Réception tacite ·
- Ouvrage ·
- Demande ·
- Rapport de recherche ·
- Exécution ·
- Tribunal judiciaire
- Caisse d'épargne ·
- Tribunal judiciaire ·
- Paiement ·
- Sociétés ·
- Historique ·
- Commissaire de justice ·
- Contentieux ·
- Incident ·
- Protection ·
- Consommation
- Tribunal judiciaire ·
- Divorce ·
- Mariage ·
- Notification ·
- Territoire d'outre-mer ·
- Juge ·
- Département d'outre-mer ·
- Aide juridictionnelle ·
- Consentement ·
- Lettre recommandee
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Enfant ·
- Handicap ·
- Dépense ·
- Tierce personne ·
- Éducation spéciale ·
- Activité professionnelle ·
- Temps plein ·
- Agriculture ·
- Recours ·
- Budget
- Commissaire de justice ·
- Fruit ·
- Commentaire ·
- Sous-location ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Bailleur ·
- Libération ·
- Résiliation ·
- Jugement
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Locataire ·
- Adresses ·
- Contentieux ·
- Bailleur ·
- Protection ·
- Commissaire de justice ·
- Caution
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Hospitalisation ·
- Centre hospitalier ·
- Santé publique ·
- Certificat médical ·
- Tribunal judiciaire ·
- Établissement ·
- Ministère public ·
- Trouble mental ·
- Public ·
- Trouble
- Agence ·
- Condition suspensive ·
- Acquéreur ·
- Compromis ·
- Honoraires ·
- Prêt ·
- Vendeur ·
- Vente ·
- Décret ·
- Commissaire de justice
- Bail verbal ·
- Loyers impayés ·
- Commandement de payer ·
- Résolution du contrat ·
- Paiement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Preneur ·
- Bail commercial ·
- Virement ·
- Contrats
Sur les mêmes thèmes • 3
- Distribution ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Liquidateur ·
- Créanciers ·
- Crédit lyonnais ·
- Indivision ·
- Prix de vente ·
- Rétablissement personnel ·
- Résidence ·
- Vente
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Siège social ·
- Caducité ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Méditerranée ·
- Rétractation ·
- Motif légitime ·
- Instance
- Commissaire de justice ·
- Logement ·
- Habitat ·
- Métropole ·
- Locataire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Réalisation ·
- Bailleur ·
- Accès ·
- Réception
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.