Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Pontoise, jld, 26 mars 2026, n° 26/00509 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 26/00509 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action |
| Date de dernière mise à jour : | 6 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Cour d’appel de Versailles
Tribunal Judiciaire de Pontoise
N° RG 26/00509 – N° Portalis DB3U-W-B7K-PHMU
MINUTE N° :
ORDONNANCE DISANT N’Y AVOIR LIEU A STATUER SUR LE MAINTIEN DE L’HOSPITALISATION COMPLETE
PROCEDURE DE SAISINE OBLIGATOIRE
Articles L3211-12-1 et R3211-9 et suivants du code de la santé publique
— -------------------
Le 26 Mars 2026, Aurélie MARQUES, Vice-Présidente au Tribunal Judiciaire de Pontoise, assistée de Emilie DA CRUZ, greffier, statuant publiquement à l’hôpital au Centre hospitalier de, [Localité 1], par ordonnance réputée contradictoire et en premier ressort a rendu l’ordonnance dont la teneur suit.
Demandeur :
M. LE DIRECTEUR DE L’HÔPITAL DE, [Localité 1]
Non comparant
Sur la mesure concernant :
Madame, [U], [Y]
Née le 01 Juillet 1999 à, [Localité 2] (HAUTS-DE-SEINE)
Demeurant, [Adresse 1]
Représentée par Me Ambre HUMBERT, avocat au barreau de VAL D’OISE
Actuellement hospitalisé au Centre hospitalier de, [Localité 1]
Non Comparante
Peronne chargée d’une mesure de protection :
Madame, [X], [I],
demeurant, [Adresse 1]
Non comparant
Vu l’article L3211-12-1 et les articles R 3211-9 et suivants du code de la santé publique et l’article 435 du code de procédure civile ;
Vu la requête de M. LE DIRECTEUR DE L’HÔPITAL DE, [Localité 1] reçue en date du 20 Mars 2026 demandant au juge près le Tribunal Judicaire de Pontoise de procéder au contrôle de la nécessité de poursuivre l’hospitalisation complète sous contrainte de Madame, [U], [Y] .
Vu la demande de désignation d’un avocat d’office adressée à Monsieur le Bâtonnier de l’ordre des avocats, les dossiers ayant été mis à la disposition de l’avocat d’office au greffe du juge des libertés et de la détention;
Vu les pièces accompagnant la requête,
Vu les avis d’audience adressés à l’intéressé, au directeur de l’hôpital, au Ministère public, au conseil, au tiers ;
Vu les réquisitions écrites du Ministère public ;
MOTIFS DE LA DECISION :
Attendu que le directeur de l’hôpital a fourni un certificat de levée en date du 24 mars 2026 attestant de la levée de la mesure de soins psychiatriques dont fait l’objet Madame, [U], [Y].
Attendu que Madame, [U], [Y] n’est plus hospitalisée dans le cadre de soins contraints
Que dans ces conditions, il n’y a pas lieu à statuer sur la requête tendant au maintien de la mesure d’hospitalisation sous contrainte ;
PAR CES MOTIFS
DIT n’y avoir lieu à statuer sur le maintien de l’hospitalisation complète de Madame, [U], [Y];
Laisse les dépens à la charge du Trésor Public ;
Rappelle que conformément à l’article R 3211-18 et suivants du code de la santé publique que la présente ordonnance est susceptible d’appel devant le Premier Président de la Cour d’Appel de Versailles ,([Courriel 1]) dans les dix jours à compter de sa notification.
Le Greffier, La Vice-Présidente,
Notifications faites à :
La personne hospitalisée par remise d’une copie via le Directeur de l’établissement
Signature de la personne hospitalisée
Le conseil par remise d’une copie contre émargement
Le Directeur d’établissement par remise d’une copie contre émargement
Le Ministère public
Le greffier
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Accouchement ·
- Professeur ·
- Préjudice ·
- Hôpitaux ·
- Santé ·
- Expert ·
- Titre ·
- Information ·
- In solidum ·
- Déficit
- Immeuble ·
- Compteur ·
- Construction ·
- Réseau ·
- Ouvrage ·
- Inondation ·
- Bâtiment ·
- Expert ·
- Thermodynamique ·
- Sociétés
- Bail ·
- Loyer ·
- Société anonyme ·
- Paiement ·
- Dette ·
- Locataire ·
- Commandement de payer ·
- Résiliation ·
- Clause resolutoire ·
- Délais
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Mise en état ·
- Enfant ·
- Expert judiciaire ·
- La réunion ·
- Partie ·
- Médecin ·
- Rapport ·
- Confidentiel
- Aide juridictionnelle ·
- Maroc ·
- Coopération judiciaire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Exequatur ·
- Divorce ·
- Extradition ·
- Mise en état ·
- Nationalité ·
- Chambre du conseil
- Immeuble ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Habitat ·
- Partie commune ·
- Restaurant ·
- Isolation thermique ·
- Référé ·
- Rongeur ·
- Logement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Hospitalisation ·
- Certificat médical ·
- Consentement ·
- Trouble mental ·
- Santé publique ·
- Personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Centre hospitalier ·
- Établissement ·
- Atteinte
- Tribunal judiciaire ·
- Congé ·
- Bail ·
- Dette ·
- Adresses ·
- Contentieux ·
- Paiement ·
- Vente ·
- Protection ·
- Demande
- Accident du travail ·
- Lien ·
- Protocole ·
- Risque professionnel ·
- Charges ·
- Législation ·
- Médecin ·
- Consolidation ·
- Titre ·
- Tribunal judiciaire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Commandement de payer ·
- Commissaire de justice ·
- Bail ·
- Expulsion ·
- Loyer ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Résiliation ·
- Logement ·
- Libération ·
- Clause resolutoire
- Filiation ·
- Prénom ·
- Adoption ·
- Jugement ·
- Vices ·
- Mise à disposition ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Lien ·
- Mentions
- Préjudice ·
- Consolidation ·
- Véhicule ·
- Sociétés ·
- Victime ·
- Déficit ·
- Indemnisation ·
- Dessin ·
- Offre ·
- Gauche
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.