DU 10 Avril 2026 Minute numéro :

N° RG 26/00198 – N° Portalis DB3U-W-B7K-O6YA

Code NAC : 82C

SCCV ENGHIEN LES BAINS

C/

Madame [E] [A]

S.A.S. [X] FONDATIONS

TRIBUNAL JUDICIAIRE

DE [Localité 1]

— --===ooo§ooo===---

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

— --===ooo§ooo===---

ORDONNANCE RÉFÉRÉ

EXPERTISE RENDUE COMMUNE

LE JUGE DES REFERES : Didier FORTON, juge

LA GREFFIERE : Isabelle PAYET

LES PARTIES :

DEMANDEUR :

SCCV ENGHIEN LES BAINS, dont le siège social est sis [Adresse 1]

représentée par Maître Dominique LE BRUN de la SELARL CABINET LE BRUN, avocats au barreau de VAL D’OISE, vestiaire : 4, et Maître Hélène LABORDE de la SELAS DS AVOCATS, avocats au barreau de PARIS, vestiaire : T 007

DÉFENDEURS :

Madame [E] [A], demeurant [Adresse 2]

non représentée

S.A.S. [X] FONDATIONS, dont le siège social est sis [Adresse 3]

non représentée

***ooo§ooo***

Débats tenus à l’audience du 11 mars 2026

Date de délibéré indiquée par le Président par mise à disposition au greffe

le 10 Avril 2026

***ooo§ooo***

Par acte en date du 04 et 09 Février 2026, la SCCV ENGHIEN LES BAINS a fait assigner Madame [E] [A] et la S.A.S. [X] FONDATIONS à comparaître à l’audience des référés du 11 Mars 2026 en vue de leur rendre commune et opposable l’ordonnance de référé du 9 juillet 2025 (RG n°25/00513) ayant désigné Monsieur [G] [Z] en qualité d’expert judiciaire, ainsi que les opérations d’expertise de ce dernier.

A cette audience, la SCCV ENGHIEN LES BAINS a réitéré les termes de son assignation.

Assignée par remise de l’acte à l’étude de commissaire de justice, Madame [E] [A] n’a pas constitué avocat ni adressé des observations.

Assignée à personne morale, la S.A.S. [X] FONDATIONS n’a pas constitué avocat ni adressé des observations

Conformément à l’article 446-1 du code de procédure civile, pour plus ample informé de l’exposé et des prétentions, il est renvoyé à l’assignation introductive d’instance et aux écritures déposées et développées oralement à l’audience ;

SUR CE,

Vu l’assignation et les motifs exposés,

Vu l’article 145 du code de procédure civile,

Vu l’ordonnance de référé en date du 9 juillet 2025 (RG n°25/00513) ;

Vu la note aux parties de Monsieur [G] [Z], expert, en date du 28 janvier 2026 ;

Il sera fait droit à la demande de la SCCV ENGHIEN LES BAINS qui justifie d’un intérêt légitime à inviter Madame [E] [A] et la S.A.S. [X] FONDATIONS à se présenter aux opérations d’expertise ordonnées le 9 juillet 2025 (RG n°25/00513) ;

PAR CES MOTIFS :

Statuant en référé en audience publique par ordonnance réputée contradictoire rendue par mise à disposition au greffe et en premier ressort ;

ETENDONS à Madame [E] [A] et la S.A.S. [X] FONDATIONS les opérations d’expertise instaurées aux termes de l’ordonnance de référé du 9 juillet 2025 (RG n°25/00513) ayant désigné M. Monsieur [G] [Z] en qualité d’expert ;

DISONS que la société SCCV ENGHIEN LES BAINS communiquera sans délai à Madame [E] [A] et la S.A.S. [X] FONDATIONS l’ensemble des pièces déjà produites par les parties ainsi que les notes rédigées par l’expert ;

DISONS que l’expert devra convoquer Madame [E] [A] et la S.A.S. [X] FONDATIONS à la prochaine réunion d’expertise au cours de laquelle elles seront informées des diligences déjà accomplies et invitées à formuler ses observations ;

IMPARTISSONS à l’expert un délai supplémentaire de six mois pour déposer son rapport;

FIXONS à la somme de 2000 € la provision complémentaire à valoir sur la rémunération de l’expert qui devra être consignée par la SCCV ENGHIEN LES BAINS entre les mains du régisseur d’avances et de recettes de ce tribunal, [Adresse 4], dans le délai d’un mois à compter de la présente ordonnance, sans autre avis ;

DISONS que, faute de consignation par la SCCV ENGHIEN LES BAINS dans ce délai impératif, l’extension de la mission de l’expert à Madame [E] [A] et la S.A.S. [X] FONDATIONS sera caduque et privée de tout effet ;

LAISSONS les dépens à la charge de la SCCV ENGHIEN LES BAINS ;

Et l’ordonnance a été signée par le président et la greffière.

LA GREFFIERE LE PRESIDENT