Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Pontoise, jld, 30 mars 2026, n° 26/00544 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 26/00544 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 7 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Cour d’appel de Versailles
Tribunal Judiciaire de Pontoise
N° RG 26/00544 – N° Portalis DB3U-W-B7K-PH5H
MINUTE N° :26/
ORDONNANCE DE MAINTIEN DE L’HOSPITALISATION COMPLETE
(PROCEDURE DE SAISINE OBLIGATOIRE)
Articles L3211-12-1 et R3211-9 et suivants du code de la santé publique
— -------------------
Le 30 Mars 2026, Sabrina ANELLI, Première Vice-Présidente au Tribunal Judiciaire de Pontoise, assistée de Gwendoline DEFIEF, greffier, statuant publiquement au Centre Hospitalier de, [Localité 1], par ordonnance contradictoire et en premier ressort, a rendu l’ordonnance dont la teneur suit.
Demandeur :
M. LE PREFET DU VAL D OISE
Non comparant
Sur la mesure concernant :
Monsieur, [V], [J]
né le 11 Mars 2003 à , demeurant, [Adresse 1]
M. LE DIRECTEUR DE L’HOPITAL DE, [Localité 1], demeurant, [Adresse 2]
Représenté par Me Allaoui HALIDI, avocat au barreau de VAL D’OISE, vestiaire : 38
Actuellement hospitalisé au Centre Hospitalier de, [Localité 1]
Non Comparant
MOTIFS DE LA DECISION :
Monsieur, [V], [J] fait bien l’objet d’une mesure de soins contraints sous la forme d’une hospitalisation complète depuis le 20 mars 2026.
Par requête en date du 25 Mars 2026, le préfet a saisi le juge du tribunal judiciaire de Pontoise aux fins de statuer sur la mesure d’hospitalisation complète.
Le patient,le préfet, le directeur de l’établissement hospitalier, le tiers et le cas échéant le tuteur ont été régulièrement convoqués à l’audience.
Le ministère public a donné par écrit préalablement à l’audience un avis favorable à la poursuite de la mesure.
L’article L. 3213-1 du code de la santé publique dispose que le représentant de l’État dans le département prononce par arrêté, au vu d’un certificat médical circonstancié ne pouvant émaner d’un psychiatre exerçant dans l’établissement d’accueil, l’admission en soins psychiatriques des personnes dont les troubles mentaux nécessitent des soins et compromettent la sûreté des personnes ou portent atteinte, de façon grave, à l’ordre public.
Il résulte des certificats médicaux de 24 heures et 72 heures ainsi que de l’avis motivé du 30 mars 2026 qu’il existe des troubles mentaux qui nécessitent des soins et compromettent la sûreté des personnes. Aux termes du même avis motivé le médecin indique que le patient est en fugue.
En conséquence, il sera fait droit à la requête de M. le préfet du Val d’Oise et la poursuite de la mesure d’hospitalisation complète sera autorisée.
PAR CES MOTIFS
Autorise le maintien de l’hospitalisation complète de Monsieur, [V], [J];
Laisse les dépens à la charge du Trésor Public ;
Rappelle que conformément à l’article R 3211-18 et suivants du code de la santé publique la présente ordonnance est susceptible d’appel devant le Premier Président de la Cour d’Appel de Versailles ,([Courriel 1]) dans les dix jours à compter de sa notification.
Le Greffier, La Première Vice-Présidente,
Notifications faites à :
La personne hospitalisée par remise d’une copie via l’établissement et par lettre simple
Signature de la personne hospitalisée
Le conseil par remise d’une copie contre émargement
Le Directeur d’établissement par remise d’une copie contre émargement
Le Prefet du Val d’Oise par mail
Le Ministère public
Le greffier
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Sociétés ·
- Faillite ·
- Contrat d'assurance ·
- Compagnie d'assurances ·
- Sinistre ·
- Intermédiaire ·
- Assureur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Véhicule ·
- Créance
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Algérie ·
- Étranger ·
- Voyage ·
- Décision d’éloignement ·
- Diligences ·
- Consulat ·
- Durée ·
- Administration
- Épouse ·
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Résiliation ·
- Locataire ·
- Dette ·
- Paiement ·
- Bailleur ·
- Délais
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Contestation ·
- Prolongation ·
- Prénom ·
- Ordonnance ·
- Géorgie ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Courriel ·
- Interprète
- Titre ·
- Incapacité ·
- Accident du travail ·
- Consultation ·
- Décision implicite ·
- Blocage ·
- Salarié ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Barème
- Épouse ·
- Crédit logement ·
- Compromis de vente ·
- Date ·
- Tribunal judiciaire ·
- Bien immobilier ·
- Jugement ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Habitation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Médiateur ·
- Médiation ·
- Expertise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Partie ·
- Délai ·
- Consignation ·
- Mission ·
- Contrôle ·
- Mesure d'instruction
- Bail ·
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement ·
- Résiliation ·
- Logement ·
- Sociétés ·
- Dette ·
- Expulsion ·
- Contentieux
- Tribunal judiciaire ·
- Copie ·
- Désistement ·
- Ordonnance ·
- Dessaisissement ·
- Contentieux ·
- Sécurité sociale ·
- Notification ·
- Juridiction ·
- Minute
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux ·
- Locataire ·
- Protection ·
- Loyers impayés ·
- Adresses ·
- Montant ·
- Paiement ·
- Procédure ·
- Titre
- Propriété industrielle : dessins et modèles ·
- Droit des affaires ·
- Marque ·
- Contrefaçon ·
- Sociétés ·
- Modèle communautaire ·
- Dessin et modèle ·
- Union européenne ·
- Droits d'auteur ·
- Consommateur ·
- Identique ·
- Produit
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Habitat ·
- Bail ·
- Commandement de payer ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Entreprise ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Protection ·
- Commissaire de justice ·
- Sociétés
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.