Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Pontoise, jld, 26 mars 2026, n° 26/00537 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 26/00537 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 4 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Cour d’appel de Versailles
Tribunal Judiciaire de Pontoise
N° RG 26/00537 – N° Portalis DB3U-W-B7K-PHWC
MINUTE N° :
ORDONNANCE DE MAINTIEN DE L’HOSPITALISATION COMPLETE
(PROCEDURE DE SAISINE OBLIGATOIRE)
Articles L3211-12-1 et R3211-9 et suivants du code de la santé publique
— -------------------
Le 26 Mars 2026, Aurélie MARQUES, Vice-Présidente au Tribunal Judiciaire de Pontoise, assistée de Emilie DA CRUZ, greffier, statuant publiquement au Centre hospitalier de Moisselles, par ordonnance contradictoire et en premier ressort, a rendu l’ordonnance dont la teneur suit.
Demandeur :
M. LE DIRECTEUR DE, [Localité 1] DE, [Localité 2]
Non comparant
Sur la mesure concernant :
Madame, [D], [T]
Née le 13 Septembre 2001 à, [Localité 3] (HAUTE GARONNE
Demeurant, [Adresse 1]
Assistée de Maître Ambre HUMBERT, avocat au barreau de VAL D’OISE
Actuellement hospitalisé au Centre hospitalier de, [Localité 2]
Non Comparante (non auditionnable)
,
[Localité 4] :
Madame, [Y], [K]
Demeurant, [Adresse 1]
Non comparant
MOTIFS DE LA DECISION :
Madame, [D], [T] fait bien l’objet d’une mesure de soins contraints sous la forme d’une hospitalisation complète depuis le 21 mars 2026.
Par requête en date du 24 Mars 2026, le directeur de l’établissement hospitalier a saisi le juge du tribunal judiciaire de Pontoise aux fins de statuer sur la mesure d’hospitalisation complète.
Le patient, le directeur de l’établissement hospitalier, le tiers et le cas échéant le tuteur ont été régulièrement convoqués à l’audience.
Le ministère public a donné par écrit préalablement à l’audience un avis favorable à la poursuite de la mesure.
L’article L3212-1 du code de la santé publique prévoit qu’une personne atteinte de troubles mentaux ne peut être hospitalisée en soins psychiatriques sans son consentement que lorsque ses troubles mentaux rendent impossible son consentement et que son état mental impose des soins immédiats assortis soit d’une surveillance médicale constante justifiant une hospitalisation complète, soit d’une surveillance médicale régulière justifiant une prise en charge sous la forme de programme de soins.Il résulte des certificats médicaux de 24 heures et 72 heures ainsi que de l’avis motivé du 24 mars 2026 qu’il existe des troubles mentaux qui ne permettent pas un consentement réel aux soins et nécessitent une surveillance médicale constante. Aux termes du certificat médical de situation du 26 mars 2026, l’état de la patiente ne permet pas son audition par le juge.
En conséquence, il sera fait droit à la requête de M. le directeur de l’hôpital et la poursuite de la mesure d’hospitalisation complète sera autorisée.
PAR CES MOTIFS
Autorise le maintien de l’hospitalisation complète de Madame, [D], [T];
Laisse les dépens à la charge du Trésor Public ;
Rappelle que conformément à l’article R 3211-18 et suivants du code de la santé publique la présente ordonnance est susceptible d’appel devant le Premier Président de la Cour d’Appel de Versailles ,([Courriel 1]) dans les dix jours à compter de sa notification.
Le Greffier, La Vice-Présidente,
Notifications faites à :
La personne hospitalisée par remise d’une copie via le directeur de l’établissement
Signature de la personne hospitalisée
Le conseil par remise d’une copie contre émargement
Le Directeur d’établissement par remise d’une copie contre émargement
Le Ministère public
Le greffier
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Attribution ·
- Trouble ·
- Critère ·
- Recours ·
- École ·
- Vie sociale ·
- Parents ·
- Autonomie ·
- Concentration ·
- Apprentissage
- Syndicat de copropriétaires ·
- Adresses ·
- Immeuble ·
- Commissaire de justice ·
- Clôture ·
- Assemblée générale ·
- Tribunal judiciaire ·
- Procédure ·
- Débats ·
- Mise à disposition
- Déchéance du terme ·
- Clause ·
- Forclusion ·
- Consommation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Défaillance ·
- Consommateur ·
- Contrat de prêt ·
- Mise en demeure ·
- Immatriculation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Locataire ·
- Bail ·
- Habitat ·
- Délais ·
- Défaut de paiement ·
- Commandement de payer ·
- Effets ·
- Tribunal judiciaire
- Contrôle technique ·
- Véhicule ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- In solidum ·
- Titre ·
- Mise en état ·
- Immatriculation ·
- Adresses ·
- Transit
- Loyer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Bail ·
- Expulsion ·
- Charges ·
- Commandement de payer ·
- Assignation ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Titre
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Automobile ·
- Véhicule ·
- Sociétés ·
- Contrat d'entreprise ·
- Demande ·
- Consorts ·
- Résolution ·
- Titre ·
- Vente ·
- Enlèvement
- Commissaire de justice ·
- Résiliation ·
- Bail d'habitation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Loyer ·
- Expulsion ·
- Clause resolutoire ·
- Locataire ·
- Commandement de payer ·
- Procédure civile
- Tantième ·
- Assemblée générale ·
- Lot ·
- Vote ·
- Résolution ·
- Partie commune ·
- Immeuble ·
- Règlement de copropriété ·
- Syndicat ·
- Adresses
Sur les mêmes thèmes • 3
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Délais ·
- Tribunal judiciaire ·
- Bail ·
- Résiliation ·
- Commandement de payer ·
- Locataire ·
- Dette ·
- Indemnité d 'occupation
- Dommages causés par des véhicules ·
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Expertise ·
- Compagnie d'assurances ·
- Provision ·
- Tribunal judiciaire ·
- Déficit ·
- Consolidation ·
- Préjudice ·
- Commissaire de justice ·
- Service ·
- Référé
- Bail ·
- Caution ·
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- In solidum ·
- Demande ·
- Clôture ·
- Titre ·
- Partie
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.