Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Pontoise, jld, 12 janv. 2026, n° 26/00048 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 26/00048 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action |
| Date de dernière mise à jour : | 10 février 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 6]
ORDONNANCE DISANT N Y AVOIR LIEU A STATUER SUR LE MAINTIEN DE L’HOSPITALISATION COMPLÈTE
(PROCÉDURE DE SAISINE OBLIGATOIRE)
articles L3211-12-1 et R 3211-7 et suivants du code de la santé publique
SOINS PSYCHIATRIQUES
procédure de Saisine obligatoire
N° RG : N° RG 26/00048 – N° Portalis DB3U-W-B7J-PAR6
N° MINUTE : 26/
Le 12 Janvier 2026, Nous, Marie VAUTRAVERS, première vice-présidente au Tribunal de judiciaire de Pontoise, assistée de Gwendoline DEFIEF, greffier, étant en salle d’audience située au Centre Hospitalier de Gonesse;
Vu l’article L3211-12-1 et les articles R 3211-7 et suivants du code de la santé publique ;
Vu l’article 435 du code de procédure civile ;
Vu la requête de M. LE PREFET DU VAL D OISE reçue au greffe le 12 Novembre 2025, demandant au juge de procéder au contrôle de la nécessité de poursuivre l’hospitalisation complète sous contrainte de :
Monsieur [U] [K] [I]
né le 25 Mars 1987 à [Localité 4] (ALGERIE), demeurant [Adresse 1]
Représenté par Me Hélène TEIL, avocat au barreau de VAL D’OISE, vestiaire : 280
Ayant été hospitalisé au Centre Hospitalier de [Localité 3]
Non Comparant
Vu la demande de désignation d’un avocat d’office adressée à Monsieur le Bâtonnier de l’ordre des avocats, les dossiers ayant été mis à la disposition de l’avocat d’office au greffe du juge des libertés et de la détention ;
Vu les pièces accompagnant la requête,
Vu les avis d’audience adressés à l’intéressé, au directeur de l’hôpital, au [5], au conseil, au tiers ;
Vu les réquisitions écrites du ministère public ;
MOTIFS DE LA DÉCISION
Attendu que le Préfet du Val d’Oise a rendu le 06/01/2026 un arrêté mettant fin à la mesure de soins psychiatriques dont fait l’objet Monsieur [U] [K] [I]
Attendu que la décision du Préfet du Val d’Oise en date 06/01/2026 a été notifiée à Monsieur [U] [K] [I] par le directeur de l’hôpital de [Localité 3] le 06/01/2026;
Attendu que Monsieur [U] [K] [I] n’est plus hospitalisé dans le cadre de soins contraint ;
Que dans ces conditions, il n’y a pas lieu à statuer sur la requête tendant au maintien de la mesure d’hospitalisation sous contrainte ;
Attendu que le greffe du juge des libertés et de la détention a été destinataire de l’arrêté du Préfet du Val d’Oise mettant fin à la mesure de soins psychiatriques de Monsieur [U] [K] [I] le 06/01/2026;
PAR CES MOTIFS
Vu l’article L3211-12-1 du Code de la santé publique, statuant publiquement, par ordonnance contradictoire et en premier ressort,
DISONS n’y avoir lieu à statuer sur le maintien de l’hospitalisation complète de Monsieur [U] [K] [I];
LAISSONS les dépens à la charge du Trésor public ;
DISONS que conformément à l’article R 3211-18 et suivants du code de la santé publique la présente ordonnance est susceptible d’appel devant le premier président de la cour d’appel de [Localité 7] ([Courriel 2]) dans les dix jours à compter de sa notification.
Le greffier, La première vice présidente
Notifications faites à :
La personne hospitalisée via le directeur de l’établissement
Le conseil par remise d’une copie contre émargement
Le Directeur d’établissement par remise d’une copie contre émargement
Le Ministère public
Le greffier
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Intérêt ·
- Consommation ·
- Nullité du contrat ·
- Historique ·
- Contrat de prêt ·
- Sociétés ·
- Contrat de crédit ·
- Déchéance ·
- Prêt ·
- Tribunal judiciaire
- Tribunal judiciaire ·
- Isolement ·
- Santé publique ·
- Restriction de liberté ·
- Siège ·
- Contrôle ·
- Magistrat ·
- Charges ·
- Mainlevée ·
- Réquisition
- Sous-location ·
- Associations ·
- Lien ·
- Loyer ·
- Contrats ·
- Logement ·
- Autorisation ·
- Aide sociale ·
- Titre ·
- Expulsion
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Lorraine ·
- Urssaf ·
- Contrainte ·
- Opposition ·
- Tribunal compétent ·
- Cotisations ·
- Assesseur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Représentants des salariés
- Enfant ·
- Parents ·
- Vacances ·
- Tribunal judiciaire ·
- Aide juridictionnelle ·
- Pensions alimentaires ·
- Débiteur ·
- Subsides ·
- Hébergement ·
- Divorce
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Accident du travail ·
- Arrêt de travail ·
- État antérieur ·
- Echographie ·
- Présomption ·
- Tribunal judiciaire ·
- Maladie ·
- Sécurité sociale ·
- Lésion ·
- Consolidation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Syndicat de copropriétaires ·
- Adresses ·
- Immeuble ·
- Commissaire de justice ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Astreinte ·
- Désinfection ·
- Référé ·
- Logement
- Erreur matérielle ·
- Ordonnance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Bailleur ·
- Référé ·
- Loyer ·
- Indemnité ·
- Huissier ·
- Adresses ·
- Prorata
- Air ·
- Titre ·
- Sociétés ·
- Réglement européen ·
- Vol ·
- Retard ·
- Indemnisation ·
- Voyage ·
- Billets de transport ·
- Application
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Expertise ·
- Administration de biens ·
- Partie ·
- Consignation ·
- Contrôle ·
- Mesure d'instruction ·
- Observation ·
- Procédure civile
- Contrats ·
- Vol ·
- Aéroport ·
- Règlement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Réservation ·
- Transporteur ·
- Annulation ·
- Resistance abusive ·
- Papillon
- Déficit ·
- Indemnisation ·
- Titre ·
- Préjudice esthétique ·
- Victime ·
- Expert ·
- Poste ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consolidation ·
- Tierce personne
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.