RÉPUBLIQUE

FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

N° RG 25/00605 – N° Portalis DB3U-W-B7J-OYVK

MINUTE N° :

Société [A] HABITAT

c/

[S] [U] [N]

Copie exécutoire délivrée

le :

à :

M^e Karim-Alexandre BOUANANA

COUR D’APPEL DE [Localité 1]

TRIBUNAL DE PROXIMITE DE GONESSE

[Adresse 1]

[Localité 2]

— -------------------

Au greffe du Tribunal de proximité de Gonesse, le 09 MARS 2026 ;

Sous la Présidence de Sarah MALOUCHE, Juge des contentieux de la protection, Juge du tribunal judiciaire de Pontoise chargé du service du tribunal de proximité de Gonesse, assistée de Nicoleta JORNEA, Greffière placée ;

Après débats à l’audience publique du 02 Février 2026, le jugement suivant a été rendu :

ENTRE

Société [A] HABITAT

[Adresse 2]

[Localité 3]

représentée par M^e Patricia ALMEIDA substituant M^e Karim-Alexandre BOUANANA du cabinet LEGITIA, avocat au barreau de PARIS,

DEMANDEUR

ET

Monsieur [S] [U] [N]

[Adresse 3]

[Adresse 4]

[Localité 4]

non-comparant – non-représenté

DÉFENDEUR

EXPOSE DU LITIGE

Par actes sous seing privé en date des 27 juin 2013 et 12 novembre 2013, la société [Adresse 5] aux droits de laquelle vient la S.A. [A] HABITAT a donné en location à Monsieur [S] [N] un logement à usage d’habitation situé [Adresse 6] ainsi qu’un box de stationnement.

Suite à des échéances impayées, [A] HABITAT a fait délivrer le 27 janvier 2025 à Monsieur [S] [N] un commandement de payer visant la clause résolutoire pour la somme de 2.038,91 euros au titre des loyers et charges impayés arrêté au mois de janvier 2025 inclus.

Par acte de commissaire de justice, [A] HABITAT a fait assigner, Monsieur [S] [N] par acte le 7 août 2025 devant le juge des contentieux de la protection de [Localité 5] afin d’obtenir, sous le bénéfice de l’exécution provisoire :

la constatation de la résiliation des baux par acquisition de la clause résolutoire insérée dans le contrat de location pour défaut de paiement des loyers;la condamnation du défendeur au paiement de la somme de 2.413,73 euros correspondant à la dette locative du logement;l’expulsion de Monsieur [S] [N], à défaut de départ volontaire ainsi que tous occupants de son chef avec, si besoin est, le concours de la force publique du logement sis [Adresse 6] ;la condamnation de Monsieur [S] [N] au paiement d’une indemnité d’occupation égale au montant du loyer et charges jusqu’à la complète libération des lieux sis [Adresse 6] ;les autoriser à faire transporter les meubles et objets mobiliers garnissant les lieux, dans tout garde-meubles de leur choix, aux frais, risques et périls de qui il appartiendra ;la condamnation de Monsieur [S] [N] à la somme de 400,00 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile ainsi que les dépens.

L’assignation a été notifiée à la diligence de l’huissier de justice au représentant de l’État dans le département le 08 août 2025.

Lors de l’audience, [A] HABITAT, représenté par son conseil, a réitéré ses demandes formulées dans l’acte introductif, sauf à actualiser les sommes dues à hauteur de 6.139,78 euros, janvier 2026 inclus.

Bien que régulièrement convoqué, Monsieur [S] [N] n’a pas comparu et n’est pas représenté.

Le paiement du loyer courant n’a pas été repris.

L’affaire a été appelée à l’audience du 2 février 2026 et la décision a été mise en délibéré à la date du 9 mars 2026.

MOTIFS DE LA DÉCISION

Aux termes de l’article 472 du code de procédure civile, l’absence du défendeur ne fait pas obstacle à ce qu’une décision soit rendue sur le fond du litige, le juge faisant droit à la demande après examen de sa régularité, de sa recevabilité et de son bien fondé.

Sur la recevabilité

Il est justifié de la saisine de la commission de coordination des actions de prévention des expulsions locatives le 30 décembre 2024, soit plus de deux mois avant la délivrance de l’assignation, conformément aux dispositions de l’article 24 II de la loi du 6 juillet 1989.

L’assignation a par ailleurs été adressée au service compétent de la Préfecture par voie dématérialisée le 8 août 2025 soit plus de six semaines avant la première audience, conformément à l’article 24 III de la loi du 6 juillet 1989.

La demande est donc recevable.

Sur la résiliation du bail et la demande en paiement concernant le logement

Le bail en date du 27 juin 2013 contient une clause résolutoire aux termes de laquelle, à défaut de paiement d’un seul terme de loyer, et deux mois après la délivrance d’un commandement de payer resté infructueux, le bail sera résilié de plein droit.

Or, dans le délai de deux mois suivant le commandement de payer signifié à Monsieur [S] [N] le 27 janvier 2025 et qui reproduit les mentions prévues à l’article 24 de la loi du 6 juillet 1989, Monsieur [S] [N] n’a pas réglé sa dette locative réclamée à hauteur de 2.038,91 euros en principal.

La clause résolutoire est donc acquise au 28 mars 2025.

Monsieur [S] [N] reste redevable des loyers jusqu’au 27 mars 2025 et à compter du 28 mars 2025 le bail étant résilié, les sommes dues le seront au titre d’une indemnité de nature délictuelle.

Ainsi, Monsieur [S] [N] n’ayant pas réglé les loyers postérieurs au commandement, il convient d’ordonner l’expulsion de Monsieur [S] [N] et de tous occupants de son chef des lieux loués selon les modalités prévues au dispositif ci-après.

Monsieur [S] [N] est occupant sans droit ni titre depuis le 1er mars 2025 causant ainsi un préjudice à [Localité 6] qui ne pourra disposer du bien à son gré.

Il convient donc de fixer une indemnité d’occupation égale au montant des loyers et charges qui auraient été dus en cas de non-résiliation du bail.

Au vu des pièces présentes dans le dossier, il apparaît que Monsieur [S] [N] est redevable de la somme de 6.139,78 euros au titre de la dette locative, mois de janvier 2026 inclus.

Il convient donc de condamner Monsieur [S] [N] au paiement de la somme de 6.139,78 euros correspondant à la dette locative, mois de janvier 2026, et ce avec intérêts au taux légal à compter de l’assignation.

Il convient également de condamner Monsieur [S] [N] au paiement de l’indemnité d’occupation fixée précédemment et ce à compter du 1er février 2026.

Sur la demande relative au sort des meubles

Il y a lieu de décider que le sort des meubles devra être réglé conformément aux articles L433-1 à L433-3 du code des procédures civiles d’exécution.

Sur les demandes accessoires

Sur les dépens

Monsieur [S] [N], qui succombe à l’instance, sera condamné aux dépens.

Sur l’article 700 du code de procédure civile

Aux termes de l’article 700 du code de procédure civile, dans toutes les instances le juge condamne la partie tenue aux dépens ou qui perd son procès à payer à l’autre partie la somme qu’il détermine au titre des frais exposés et non compris dans les dépens. Le juge tient compte de l’équité ou de la situation économique de la partie condamnée. Il peut, même d’office, pour des raisons tirées des mêmes considérations, dire qu’il n’y a lieu à condamnation.

L’équité commande en revanche de débouter la demanderesse de sa demande formée au titre de l’article 700 du code de procédure civile, compte tenu des situations économiques respectives des parties.

Sur l’exécution provisoire

Il est rappelé que l’exécution provisoire est de droit en la matière.

PAR CES MOTIFS,

La juge des contentieux de la protection, statuant publiquement, par jugement réputé contradictoire et en premier ressort, mis à disposition au greffe de la juridiction ;

DÉCLARE RECEVABLE l’action engagée et tendant à la constatation de l’acquisition de la clause résolutoire insérée dans le contrat de bail du 27 juin 2013 liant les parties ;

CONSTATE à compter du 28 mars 2025 l’acquisition de plein droit de la clause résolutoire insérée dans le contrat de bail du 27 juin 2013 liant les parties et DIT que Monsieur [S] [N] devra quitter les lieux loués sis [Adresse 6] et les rendre libres de toute occupation en satisfaisant aux obligations des locataires sortants, notamment par la remise des clefs ;

ORDONNE l’expulsion, à défaut de départ volontaire, de Monsieur [S] [N] ainsi que celle de tous occupants de son chef et ce au besoin avec le concours de la force publique à l’expiration d’un délai de deux mois suivant la signification d’un commandement de libérer les lieux ;

CONDAMNE Monsieur [S] [N] à payer à la S.A. [A] HABITAT la somme de 11.146,68 euros correspondant à la dette locative, mois de novembre 2025 inclus, et ce avec intérêts au taux légal à compter de l’assignation ;

FIXE le montant de l’indemnité d’occupation au montant du loyer et des charges qui auraient été dues en cas de non résiliation du bail ;

CONDAMNE Monsieur [S] [N] à payer à la S.A. [A] HABITAT, à compter du 1er février 2026, l’indemnité mensuelle d’occupation, jusqu’à la date de libération effective des lieux ;

DIT que le sort des meubles sera réglé conformément aux articles L433-1 à L433-3 du code des procédures civiles d’exécution ;

CONDAMNE Monsieur [S] [N] aux dépens ;

RAPPELLE que l’exécution provisoire est de droit ;

DÉBOUTE les parties de leurs demandes plus amples ou contraires.

Fait à [Localité 5], le 9 mars 2026.

La Greffière placée La Juge des contentieux de la protection