Tribunal Judiciaire de Pontoise, Tpx de gonesse, 12 février 2026, n° 25/00307

TJ Pontoise 12 février 2026

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Accepté
Inexécution des obligations locatives
La cour a jugé qu'il serait inéquitable de laisser à la charge du demandeur l'intégralité des frais exposés, justifiant ainsi l'octroi de la somme demandée.
Accepté
Manquements contractuels des défendeurs
La cour a confirmé que les défendeurs, responsables des manquements contractuels, doivent supporter les dépens conformément à la loi.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	TJ Pontoise, tpx de gonesse, 12 févr. 2026, n° 25/00307
Numéro(s) :	25/00307
Importance :	Inédit
Dispositif :	Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs en accordant des délais d'exécution au défendeur
Date de dernière mise à jour :	26 février 2026
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Avocat(s) :	Paul-Gabriel CHAUMANET

Texte intégral

RÉPUBLIQUE

FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

N° RG 25/00307 – N° Portalis DB3U-W-B7J-OUPM

MINUTE N° : 2026/308

L’OPH VAL D’OISE HABITAT

[D] [N], [V] [N]

Copie certifiée conforme

le :

à :Monsieur [D] [N]

Copie exécutoire délivrée

le :

à :M^e Paul-Gabriel CHAUMANET,

COUR D’APPEL DE [Localité 1]

TRIBUNAL DE PROXIMITE DE GONESSE

[Adresse 1]

[Localité 2]

— -------------------

Au greffe du Tribunal de proximité de Gonesse, le 12 FEVRIER 2026 ;

Sous la Présidence de LLORET GARCIA Loïc, Juge placé auprès du Premier Président de la Cour d’Appel de Versailles, délégué au Tribunal de proximité de Gonesse, assisté de Zakia SARTI, Greffière ;

Après débats à l’audience publique du 15 Décembre 2025, le jugement suivant a été rendu :

ENTRE

L’OPH VAL D’OISE HABITAT

[Adresse 2]

[Localité 3]

représentée par M^e Paul-Gabriel CHAUMANET, avocat au barreau de PARIS, avocat plaidant

DEMANDEUR

Monsieur [D] [N]

[Adresse 3]

[Adresse 4]

[Localité 4]

comparant

Madame [V] [N]

[Adresse 3]

[Adresse 4]

[Localité 4]

comparante

DÉFENDEURS

FAITS ET PROCÉDURE

Attendu que par acte d’huissier en date du 26 juin 2025, remis à étude, l’Office public de l’habitat du Val-d’Oise – VAL D’OISE HABITAT – a fait assigner Monsieur [D] [N] et Madame [V] [N] devant le juge des contentieux de la protection du tribunal de proximité de Gonesse aux fins, notamment, de voir constater l’acquisition de la clause résolutoire stipulée au bail conclu le 18 mai 2016 portant sur le logement sis [Adresse 5]? [Adresse 6] à [Localité 5], d’ordonner l’expulsion, de condamner solidairement les défendeurs au paiement d’un arriéré locatif arrêté à la somme de 2 704,63 euros, d’une indemnité d’occupation, ainsi qu’au paiement de la somme de 300 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile et aux dépens ;

Attendu que l’affaire a été appelée à l’audience du 15 décembre 2025, à laquelle les parties ont comparu ;

Attendu que le demandeur a exposé que la dette locative avait finalement été intégralement réglée avant l’audience et a déclaré se désister de l’ensemble de ses prétentions principales, maintenant uniquement ses demandes au titre des frais irrépétibles et des dépens ;

Attendu que les défendeurs n’ont pas formulé d’opposition à ce désistement partiel ;

Attendu que l’affaire a été mise en délibéré au 12 février 2026 ;

MOTIFS

Sur l’étendue du litige

Attendu que le demandeur a expressément indiqué à l’audience que la dette locative était soldée et qu’il renonçait en conséquence à ses demandes tendant à la constatation de l’acquisition de la clause résolutoire, à l’expulsion, à la fixation d’une indemnité d’occupation et à la condamnation au paiement de l’arriéré ;

Attendu que ce désistement, limité aux prétentions principales, ne porte pas sur les demandes accessoires relatives aux frais irrépétibles et aux dépens ;

Attendu que les défendeurs, comparants, ne s’y sont pas opposés ; qu’il y a lieu d’en donner acte ;

Sur la demande au titre de l’article 700 du code de procédure civile

Attendu que l’instance a été rendue nécessaire par l’inexécution initiale des obligations locatives des défendeurs, laquelle a conduit le bailleur à délivrer commandement puis à engager la présente procédure ;

Attendu qu’il serait inéquitable de laisser à la charge du demandeur l’intégralité des frais exposés et non compris dans les dépens ; qu’il convient de faire droit à la demande présentée à hauteur de 300 euros ;

Sur les dépens

Attendu que les défendeurs, à l’origine du litige par leurs manquements contractuels, supporteront les dépens conformément aux dispositions de l’article 696 du code de procédure civile ;

PAR CES MOTIFS

Le Juge des contentieux de la protection, statuant par mise à disposition au greffe, par décision réputée contradictoire et en premier ressort,

DONNE ACTE à l’Office public de l’habitat VAL D’OISE HABITAT de son désistement de l’ensemble de ses demandes principales en raison du règlement intégral de la dette locative ;

CONDAMNE solidairement Monsieur [D] [N] et Madame [V] [N] à payer à VAL D'[Localité 6] HABITAT la somme de 300 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile ;

CONDAMNE solidairement Monsieur [D] [N] et Madame [V] [N] aux entiers dépens de l’instance ;

RAPPELLE que l’exécution provisoire est de droit.

La Greffière Le Président