Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Privas, ctx protection soc., 22 sept. 2025, n° 25/00023 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00023 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Déclare l'acte de saisine caduc ou le commandement valant saisie immobilière |
| Date de dernière mise à jour : | 14 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | POLE c/ CAISSE PRIMAIRE D' ASSURANCE MALADIE |
|---|
Texte intégral
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
CONTENTIEUX GÉNÉRAL DE LA SÉCURITÉ SOCIALE
ET CONTENTIEUX DE L’ADMISSION A L’AIDE SOCIALE
POLE SOCIAL DU TRIBUNAL JUDICIAIRE DE PRIVAS
(spécialement désigné en application des articles L.211-16, L,311-15 et L,311-16
du Code de l’organisation judiciaire)
N° RG 25/00023 – N° Portalis DBWS-W-B7J-EJ2Z
Dispensé des formalité de timbre d’enregistrement
(Art. L 124-1 du Code de la Sécurité Sociale)
JUGEMENT DE CADUCITÉ DU 22 Septembre 2025
N° de minute : 25/00162
COMPOSITION DU TRIBUNAL lors des débats et du délibéré :
Présidente : Sonia ZOUAG
Assesseur salarié : Guy ROUSSET
Greffière : Fairouz BENNOURINE-HAOND
DÉBATS : à l’audience publique du 22 Septembre 2025
ENTRE :
DEMANDEUR :
Monsieur [S] [V] [U]
[Adresse 5]
[Localité 2]
Non comparant,
ET :
DÉFENDEUR :
CAISSE PRIMAIRE D’ASSURANCE MALADIE
DE L’ARDECHE
[Adresse 6]
[Adresse 4]
[Localité 1]
Représentée par Madame Julie CARREZ, Conseillère juridique,
munie d’un pouvoir régulier,
Par courrier recommandé avec avis de réception du 10 janvier 2025, Monsieur [S] [V] [U] saisissait le pôle social du tribunal judiciaire de Privas,en contestation de la décision de rejet de prise en chage de l’accident du 17 juillet 2024 au titre de la législation professionnelle ;
Monsieur [S] [V] [U] a été convoqué à l’audience du 22 septembre 2025 ;
En application de l’article 468 du code de procédure civile, le juge peut, même d’office, lorsque le demandeur ne comparaît pas sans motif légitime, déclarer la citation caduque ;
Bien que convoqué par lettre recommandée avec avis de réception dont il a accusé réception le 14 mai 2025, il n’était ni présent, ni excusé, ni n’a fait connaitre au tribunal les raisons de son absence ;
En conséquence, il convient de déclarer la citation caduque.
Conformément à l’article 468 du code de procédure civile, la déclaration de caducité peut être rapportée si le demandeur fait connaître au greffe dans un délai de quinze jours le motif légitime qu’il n’aurait pas été en mesure d’invoquer en temps utile.
PAR CES MOTIFS :
Le Tribunal, statuant publiquement, par jugement réputé contradictoire ;
PRONONCE la caducité de la citation et ordonne le retrait de l’affaire du rôle de la présente juridiction ;
RAPPELLE que la déclaration de caducité peut être rapportée si le demandeur fait connaître par requête par pli recommandé avec accusé de réception dans un délai de quinze jours à l’adresse du pôle social du tribunal judiciaire de privas : [Adresse 3], les motifs légitimes qu’il n’aurait pas été en mesure d’invoquer en temps utile;
DIT que cette décision sera notifiée par lettre simple aux parties.
En foi de quoi le présent jugement a été signé par :
La Greffière, La Présidente,
Fairouz BENNOURINE-HAOND Sonia ZOUAG
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Habitat ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Commandement de payer ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Locataire ·
- Résiliation du bail ·
- Commissaire de justice ·
- Paiement ·
- Assignation
- Autres contrats de prestation de services ·
- Contrats ·
- Expertise ·
- Mission ·
- Immobilier ·
- Tribunal judiciaire ·
- Partie ·
- Provision ·
- Action ·
- Amiante ·
- Référé ·
- Dire
- Cautionnement ·
- Commissaire de justice ·
- Commandement ·
- Bail ·
- Locataire ·
- Loyer ·
- Acte ·
- Contrat de location ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Résiliation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Assesseur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sécurité sociale ·
- Adresses ·
- Jonction ·
- Consultation ·
- Décret ·
- Chambre du conseil ·
- Jugement ·
- Employeur
- Loyer ·
- Adresses ·
- Provence-alpes-côte d'azur ·
- Etablissement public ·
- Clause resolutoire ·
- Bail commercial ·
- Locataire ·
- Résiliation ·
- Commandement de payer ·
- Acte notarie
- Commissaire de justice ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Libération ·
- Restitution ·
- Adjudication ·
- Provision ·
- Titre ·
- Juge des référés ·
- Biens
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Extensions ·
- Architecte ·
- Expertise ·
- Russie ·
- Assureur ·
- Juge des référés ·
- Ordonnance de référé ·
- Sociétés
- Syndicat de copropriétaires ·
- Immeuble ·
- Adresses ·
- Injonction de payer ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Demande ·
- Opposition ·
- Titre ·
- Autorisation
- Épouse ·
- Clause resolutoire ·
- Dette ·
- Paiement ·
- Loyer ·
- Résiliation du bail ·
- Bail verbal ·
- Assignation ·
- Adresses ·
- Délais
Sur les mêmes thèmes • 3
- Société générale ·
- Gestion ·
- Investissement ·
- Mise en état ·
- Pierre ·
- Crédit ·
- Ut singuli ·
- Banque ·
- Sursis à statuer ·
- Sursis
- Dette ·
- Résiliation du bail ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commandement ·
- Cadre ·
- Paiement ·
- Mise en demeure ·
- Enquête sociale ·
- Adresses ·
- Titre
- Aide juridictionnelle ·
- Urgence ·
- Tribunal judiciaire ·
- Jugement ·
- Nationalité ·
- Dépôt ·
- Omission de statuer ·
- Algérie ·
- Adresses ·
- Mentions
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.