Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Privas, référé, 25 sept. 2025, n° 25/00001 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00001 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE PRIVAS
ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ
du 25 septembre 2025
DOSSIER : N° RG 25/00001 – N° Portalis DBWS-W-B7J-EJMU
AFFAIRE : [U] / [I]
DEMANDEURS :
Monsieur [W] [U]
demeurant 145 Route du Village, 07000 ST PRIEST
Madame [M] [X] épouse [U]
demeurant 145 Route du Village, 07000 ST PRIEST
représentée par la SARL D’AVOCATS BERAUD LECAT BONSERGENT SENA, avocats au barreau d’ARDECHE
DÉFENDERESSE :
Madame [D] [I]
demeurant 77 Route du Village Serre et d’Ajoux, 07000 SAINT PRIEST
représentée par la SCP GRAVIER, avocats au barreau d’ARDECHE
Nous, Guillaume RENOULT-DJAZIRI, juge au tribunal judiciaire de Privas, tenant audience publique des référés, au Palais de Justice de Privas, assisté d’Emilie GUZOVITCH, greffière lors de l’audience et lors du prononcé de la décision ;
Après audience tenue publiquement, le 18 septembre 2025 ;
Après mise en délibéré au 25 septembre 2025, pour mise à disposition au greffe ;
Par assignation en date du 20 décembre 2024, Monsieur [W] [U] et Madame [M] [X] épouse [U] ont saisi le juge des référés près le tribunal judiciaire de Privas à l’encontre de Madame [D] [I].
Suite à l’organisation d’une audience de règlement amiable le 10 septembre 2025, un accord a été trouvé entre les parties.
Dans leurs dernières écritures, les demandeurs sollicitent un désistement parfait d’instance et d’action.
A l’audience du 18 septembre 2025, les parties ont été représentées par leur conseil.
Le demandeur a sollicité de dire son désistement parfait. Le défendeur a accepté cette demande.
La décision a été mise en délibéré au 25 septembre 2025.
MOTIFS
Selon les articles 394 et 995 du code de procédure civile : « Le demandeur peut, en toute matière, se désister de sa demande en vue de mettre fin à l’instance. »
« Le désistement n’est parfait que par l’acceptation du défendeur.
Toutefois, l’acceptation n’est pas nécessaire si le défendeur n’a présenté aucune défense au fond ou fin de non-recevoir au moment où le demandeur se désiste. »
En l’espèce, les demandeurs se désistent de leur instance et action et le désistement est accepté par le défendeur.
En conséquence, il sera dit parfait.
PAR CES MOTIFS
Le juge des référés, statuant par ordonnance contradictoire et en premier ressort, par mise à disposition du greffe,
Constate le désistement d’instance et d’action de Monsieur [W] [U] et Madame [M] [X] épouse [U] à l’encontre de Madame [D] [I],
Dit que chaque partie conservera la charge de ses frais de procédure
La greffière Le juge
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Interprète ·
- Administration pénitentiaire ·
- Roumanie ·
- Régularité ·
- Registre ·
- Étranger ·
- Durée ·
- Avocat
- Tribunal judiciaire ·
- Restriction de liberté ·
- Santé publique ·
- Millet ·
- Siège ·
- Hospitalisation ·
- Contrôle ·
- Mali ·
- Publicité des débats ·
- Magistrat
- Maladie professionnelle ·
- Tableau ·
- Tribunal judiciaire ·
- Employeur ·
- Sécurité sociale ·
- Canal ·
- Vanne ·
- Adresses ·
- Exécution provisoire ·
- Salarié
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Métropole ·
- Conciliation ·
- Épouse ·
- Tentative ·
- Couple ·
- Logement ·
- Remise en état ·
- Sociétés ·
- Dépôt ·
- Locataire
- Hospitalisation ·
- Centre hospitalier ·
- Santé publique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Trouble ·
- Idée ·
- Ministère public ·
- Certificat médical ·
- Ministère ·
- Sûretés
- Véhicule ·
- Pont ·
- Demande d'expertise ·
- Référé ·
- Tribunal judiciaire ·
- Révision ·
- Procédure civile ·
- Mission ·
- Expertise judiciaire ·
- Mesure d'instruction
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Expertise ·
- Automobile ·
- Véhicule ·
- Consignation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contrôle ·
- Référé ·
- Motif légitime ·
- Sociétés ·
- Marque
- Ensemble immobilier ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Adresses ·
- Vanne ·
- Intérêt de retard ·
- Copropriété ·
- Tribunal judiciaire ·
- Recouvrement ·
- Paiement ·
- Titre
- Tribunal judiciaire ·
- Recours ·
- Maladie professionnelle ·
- Adresses ·
- Désistement ·
- Salarié ·
- Identifiants ·
- Attribution ·
- Décision implicite ·
- Mise en état
Sur les mêmes thèmes • 3
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Juge des référés ·
- Prix ·
- Expulsion ·
- Provision ·
- Demande ·
- Biens ·
- Contestation sérieuse
- Loyer ·
- Locataire ·
- Bail ·
- Commissaire de justice ·
- Clause resolutoire ·
- Expulsion ·
- Contentieux ·
- Logement ·
- Montant ·
- Demande
- Piscine ·
- Expertise ·
- Consignation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Référé ·
- Adresses ·
- Mesure d'instruction ·
- Commissaire de justice ·
- Délai ·
- Honoraires
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.