N° RG 25/01134 – N° Portalis DBXY-W-B7J-FL5E

Minute N°25/00229

Chambre 1

RECTIFICATION D’ERREUR MATÉRIELLE

Rédacteur :

L.-H. BENSSOUSSAN

expédition conforme

délivrée le :

Maître Mélanie HEURTEL

Maître Caroline DUSSUD

copie exécutoire

délivrée le :

Maître Mélanie HEURTEL

Maître Caroline DUSSUD

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE QUIMPER

JUGEMENT DU 1ER JUILLET 2025

COMPOSITION DU TRIBUNAL

PRÉSIDENT : Madame Aurore POITEVIN, Vice-présidente,

ASSESSEURS : Madame Maud LE NEVEN, vice-présidente,

Madame Louise-Hélène BENSOUSSAN, Magistrat honoraire juridictionnel ;

GREFFIER lors du prononcé : Monsieur Antoine HOCMARD ;

[Motifs de la décision occultés]

[Motifs de la décision occultés]

PAR CES MOTIFS

Le Tribunal, statuant dans les mêmes formes que le jugement rectifié,

REÇOIT la requête en rectification d’erreur matérielle présentée par le conseil de monsieur [I] [U];

DIT que le jugement rendu le 13 mai 2025 doit être rectifié comme suit:

— d’une part dans les motifs du jugement

— Récapitulatif (page 12)

Les préjudices patrimoniaux et extra-patrimoniaux de monsieur [U] s’établissent de la manière suivante :

— assistance temporaire par une tierce personne : 2 151 euros

— perte de revenus : 12 942,84 euros

— incidence professionnelle : 25 000 euros

— déficit fonctionnel temporaire : 3 071,25 euros

— souffrances endurées : 6 000 euros

— préjudice esthétique temporaire : 3 000 euros

— préjudice esthétique définitif : 2 000 euros

— déficit fonctionnel permanent : 12 600 euros

— préjudice d’agrément : 1 000 euros

soit au total la somme de : 51 822,25 euros.

La Caisse Régionale d’Assurances Mutuelles Agricoles et monsieur [S] seront donc condamnés in solidum à verser à monsieur [U] la somme de 51 822,25 euros au titre de l’indemnisation de ses préjudices. Les sommes allouées à la victime seront versées sous déduction des provisions d’ores et déjà versées par l’assureur.

PAR :

— Récapitulatif (page 12)

Les préjudices patrimoniaux et extra-patrimoniaux de monsieur [U] s’établissent de la manière suivante :

— assistance temporaire par une tierce personne : 2 151 euros

— perte de revenus : 12 942,84 euros

— incidence professionnelle : 25 000 euros

— déficit fonctionnel temporaire : 3 071,25 euros

— souffrances endurées : 6 000 euros

— préjudice esthétique temporaire : 3 000 euros

— préjudice esthétique définitif : 2 000 euros

— déficit fonctionnel permanent : 12 600 euros

— préjudice d’agrément : 1 000 euros

soit au total la somme de : 67 765,09 euros.

La Caisse Régionale d’Assurances Mutuelles Agricoles et monsieur [S] seront donc condamnés in solidum à verser à monsieur [U] la somme de 67 765,09 euros au titre de l’indemnisation de ses préjudices. Les sommes allouées à la victime seront versées sous déduction des provisions d’ores et déjà versées par l’assureur

— d’autre part dans le dispositif du jugement

Le tribunal statuant après débats en audience publique, par jugement réputé contradictoire, rendu en premier ressort et par mise à disposition du greffe :

DIT que le droit à indemnisation de monsieur [I] [U] des suites de l’accident de la circulation survenu le 15 avril 2022 est entier ;

DIT que la Caisse Régionale d’assurances Mutuelles Agricoles Bretagne Pays de la Loire est tenue de garantir le sinistre dont monsieur [I] [U] a été victime le 15 avril 2022 ;

CONDAMNE en conséquence la Caisse Régionale d’assurances Mutuelles Agricoles Bretagne Pays de la Loire et monsieur [H] [S], in solidum, à payer à monsieur [I] [U], à titre de réparation de son préjudice corporel, en deniers ou quittances, provisions non déduites, la somme de 51 822,25 euros se décomposant comme suit :

— assistance temporaire par une tierce personne : 2 151 euros

— perte de revenus : 12 942,84 euros

— incidence professionnelle : 25 000 euros

— déficit fonctionnel temporaire : 3 071,25 euros

— souffrances endurées : 6 000 euros

— préjudice esthétique temporaire : 3 000 euros

— préjudice esthétique définitif : 2 000 euros

— déficit fonctionnel permanent : 12 600 euros

— préjudice d’agrément : 1 000 euros

PAR :

Le tribunal statuant après débats en audience publique, par jugement réputé contradictoire, rendu en premier ressort et par mise à disposition du greffe :

DIT que le droit à indemnisation de monsieur [I] [U] des suites de l’accident de la circulation survenu le 15 avril 2022 est entier ;

DIT que la Caisse Régionale d’assurances Mutuelles Agricoles Bretagne Pays de la Loire est tenue de garantir le sinistre dont monsieur [I] [U] a été victime le 15 avril 2022 ;

CONDAMNE en conséquence la Caisse Régionale d’assurances Mutuelles Agricoles Bretagne Pays de la Loire et monsieur [H] [S], in solidum, à payer à monsieur [I] [U], à titre de réparation de son préjudice corporel, en deniers ou quittances, provisions non déduites, la somme de 67 765,09 euros se décomposant comme suit :

— assistance temporaire par une tierce personne : 2 151 euros

— perte de revenus : 12 942,84 euros

— incidence professionnelle : 25 000 euros

— déficit fonctionnel temporaire : 3 071,25 euros

— souffrances endurées : 6 000 euros

— préjudice esthétique temporaire : 3 000 euros

— préjudice esthétique définitif : 2 000 euros

— déficit fonctionnel permanent : 12 600 euros

— préjudice d’agrément : 1 000 euros

*****

DIT que la présente décision rectificative sera mentionnée sur la minute et sur les expéditions du jugement précité et qu’elle sera notifiée comme le jugement, lequel restera inchangé pour le surplus;

LAISSE les dépens à la charge du Trésor Public.

LE GREFFIER

LA PRÉSIDENTE