Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Reims, jld, 28 août 2025, n° 25/00577 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00577 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE REIMS
ORDONNANCE STATUANT SUR LA POURSUITE D’UNE MESURE D’HOSPITALISATION COMPLÈTE
DÉLAI DE 12 JOURS
ADMISSION A LA DEMANDE D’UN TIERS
N° RG 25/00577 – N° Portalis DBZA-W-B7J-FFJH
MINUTE : 25/ 251
Nous, Madame SENNE, Vice-Présidente au tribunal judiciaire de Reims, assisté de Madame DURDURET, greffier, avons rendu la décision suivante concernant :
LA PERSONNE EN SOINS PSYCHIATRIQUES :
Monsieur [W] [K] [X]
2 boulevard vasco de gama
51100 REIMS (MARNE)
Établissement d’hospitalisation : L’EPSM DE LA MARNE – Clinique Henri Ey
présent assisté par Me Anne-laure LUTRINGER, avocat commis d’office
PERSONNE A L’ORIGINE DE LA SAISINE
Monsieur le directeur de L’EPSM DE LA MARNE
Absent
MINISTÈRE PUBLIC
Absent
A fait parvenir ses observations par écrit le 27 août 2025
Le 19 août 2025, le directeur de L’EPSM de la MARNE a prononcé la décision d’admission en soins psychiatriques de Monsieur [W] [K] [X].
Depuis cette date, Monsieur [W] [K] [X] fait l’objet d’une hospitalisation complète au sein de L’EPSM de la MARNE.
Le 22 août 2025, le directeur de l’établissement a saisi le magistrat du siège du tribunal judiciaire de Reims aux fins de poursuite de l’hospitalisation complète de Monsieur [W] [K] [X].
Le ministère public a fait connaître son avis par conclusions écrites du 27 août 2025
A l’audience du 28 août 2025,Me Anne-laure LUTRINGER, conseil de Monsieur [W] [K] [X] ,a été entendue en ses observations.
MOTIFS
Sur la poursuite de la mesure de soins psychiatriques
Aux termes de l’article L. 3212-1 du code de la santé publique, une personne atteinte de troubles mentaux ne peut faire l’objet de soins psychiatriques sur la décision du directeur d’un établissement mentionné à l’article L. 3222-1 du même code que lorsque les deux conditions suivantes sont réunies :
1° Ses troubles mentaux rendent impossible son consentement ;
2° Son état mental impose des soins immédiats assortis soit d’une surveillance médicale constante justifiant une hospitalisation complète, soit d’une surveillance médicale régulière justifiant une prise en charge sous la forme mentionnée au 2° de l’article L. 3211-2-1 ;
L’article L. 3211-12-1 du même code dispose que l’hospitalisation complète d’un patient ne peut se poursuivre sans que le magistrat du siège du tribunal judiciaire, préalablement saisi par le directeur de l’établissement, n’ait statué sur cette mesure, avant l’expiration d’un délai de douze jours à compter de l’admission prononcée en application des chapitres II ou III du présent titre ou de l’article L. 3214-3 ou à compter de la décision par laquelle le directeur de l’établissement a modifié la forme de la prise en charge du patient en procédant à son hospitalisation complète ;
Il résulte des pièces du dossier et spécialement des certificats médicaux établis dans les 24 et 72 heures, que l’intéressé a été hospitalisé à la demande d’un tiers (mère), suivant décision du directeur de l’établissement du 19 août 2025 suite à une décompensation psychotique de son trouble psychiatrique chronique dans un contexte de consommation de toxique.
Au jour de l’avis médical motivé du 26 août 2025, le patient présente une désorganisation comportementale accompagnée d’une tension intrapsychique engendrant des conduites hétéro-agressif à répétition ayant nécessité sa prise en charge en soins intensifs, laquelle est toujours en cours. La poursuite de la mesure est préconisée dans l’attente d’une transition vers le secteur d’hospitalisation classique.
Il est établi par les pièces du dossier que la procédure relative à l’admission de Monsieur [W] [K] [X] en hospitalisation complète est régulière et que ce dernier présente des troubles mentaux qui rendent impossible son consentement et que son état mental impose des soins assortis d’une surveillance médicale constante justifiant une hospitalisation complète.
En conséquence, il convient d’autoriser la poursuite de la mesure d’hospitalisation complète de Monsieur [W] [K] [X] selon les modalités spécifiées par le dispositif de la présente ordonnance.
PAR CES MOTIFS
Le magistrat du siège du tribunal judiciaire de Reims, après débats tenus en audience publique dans la salle d’audience aménagée à l’établissement public de santé mentale de la Marne, à la Clinique Henri Ey, sise 8 Rue Roger Aubry -51100 REIMS, statuant au tribunal par décision susceptible d’appel,
Autorise la poursuite de la mesure d’hospitalisation complète de Monsieur [W] [K] [X] ;
Laisse les dépens à la charge de l’État ;
Dit que cette ordonnance bénéficie de plein droit de l’exécution provisoire.
Dit que la présente décision sera notifiée à :
— l’intéressé et son conseil
— M. le Procureur de la République
— Monsieur le Directeur de L’EPSM de la Marne
— tiers
Fait et jugé à Reims, le 28 Août 2025
Le Greffier Le magistrat
Madame DURDURET Madame SENNE, Vice-Présidente
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Indemnité d'immobilisation ·
- Promesse de vente ·
- Notaire ·
- Bénéficiaire ·
- Prêt ·
- Caducité ·
- Versement ·
- Condition suspensive ·
- Information ·
- Séquestre
- Chaudière ·
- Adresses ·
- Fioul ·
- Injonction de payer ·
- Chauffage ·
- Commissaire de justice ·
- Devis ·
- Opposition ·
- Tribunal judiciaire ·
- Facture
- Astreinte ·
- Exécution ·
- Tracteur ·
- Sociétés ·
- Liquidation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Juge ·
- Obligation ·
- Demande ·
- Beurre
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Conditions générales ·
- Expert ·
- Véhicule ·
- Frais irrépétibles ·
- Sinistre ·
- Contrôle ·
- Devoir d'information ·
- Adresses ·
- Réparation ·
- Voiture
- Legs ·
- Délivrance ·
- Mise en état ·
- Action ·
- Procédure civile ·
- Testament ·
- Prescription ·
- Décès ·
- Héritier ·
- Demande
- Notaire ·
- Fichier ·
- Tribunal judiciaire ·
- Liquidation ·
- Partie ·
- Juge ·
- Compte ·
- Désignation ·
- Partage amiable ·
- Procédure
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tentative ·
- Conciliateur de justice ·
- Partie ·
- Conciliation ·
- Dépens ·
- Procédure participative ·
- Espèce ·
- Assistant ·
- Entrée en vigueur ·
- Procédure simplifiée
- Ascenseur ·
- Corse ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Résolution du contrat ·
- Inexecution ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Syndic ·
- Cabinet ·
- Créanciers
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Saisies et mesures conservatoires ·
- Saisie-attribution ·
- Tribunal judiciaire ·
- Prestation compensatoire ·
- Devoir de secours ·
- Titre ·
- Sursis à statuer ·
- Exécution ·
- Mainlevée ·
- Intérêt légal ·
- Divorce
Sur les mêmes thèmes • 3
- Véhicule ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Automobile ·
- Sociétés ·
- Mesure d'instruction ·
- Incendie ·
- Adresses ·
- Location ·
- Commissaire de justice
- Syndicat ·
- Siège social ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Copie ·
- Dernier ressort ·
- Conforme ·
- Jugement ·
- Ressort ·
- Civil
- Enfant ·
- Divorce ·
- Etat civil ·
- Education ·
- Autorité parentale ·
- Vacances ·
- Contribution ·
- Mariage ·
- Algérie ·
- Entretien
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.