TRIBUNAL JUDICIAIRE

DE REIMS

ORDONNANCE STATUANT SUR LA POURSUITE D’UNE MESURE D’HOSPITALISATION COMPLÈTE

— 

DÉLAI DE 12 JOURS

ADMISSION – PERIL IMMINENT

N° RG 25/00445 – N° Portalis DBZA-W-B7J-FEFL

MINUTE : 25/195

Nous, Madame BRAGIGAND, vice-présidente au tribunal judiciaire de Reims, assistée de Madame DURDURET, greffier, avons rendu la décision suivante concernant :

LA PERSONNE EN SOINS PSYCHIATRIQUES :

Monsieur [C] [W]

né le 17 Novembre 1995 à REIMS (51100)

10 rue Hourelle

51100 REIMS

ayant pour représentant légal : Mme [S] [N] (Curatrice renforcée)

Établissement d’hospitalisation : L’EPSM DE LA MARNE – Clinique Henri Ey

présent assisté de M^e Aurore ARTAUD, avocat commis d’office

PERSONNE A L’ORIGINE DE LA SAISINE

Monsieur le directeur de L’EPSM DE LA MARNE

Absent

MINISTÈRE PUBLIC

Absent

A fait parvenir ses observations par écrit le 09 juillet 2025

Le 04 juillet 2025, le directeur de L’EPSM de la MARNE a prononcé la décision d’admission en soins psychiatriques de Monsieur [C] [W] .

Depuis cette date, Monsieur [C] [W] fait l’objet d’une hospitalisation complète au sein de L’EPSM de la MARNE.

Le 07 juillet 2025, le directeur de l’établissement a saisi le magistrat du siège du tribunal judiciaire de Reims aux fins de poursuite de l’hospitalisation complète de Monsieur [C] [W].

Le ministère public a fait connaître son avis par conclusions écrites du 9 JUILLET 2025.

A l’audience du 10 juillet 2025,M^e Aurore ARTAUD, conseil de Monsieur [C] [W],a été entendue en ses observations, notamment sur une erreur de date visé dans le certificat médical de 72 heures, ainsi que sur l’absence de notification au patient de la décision de maintien des soins le 7 juillet 2025 alors qu’il était cohérent, mais n’a pas soulevé d’irrégularité.

MOTIFS

Sur la poursuite de la mesure de soins psychiatriques

Aux termes de l’article L. 3212-1 du code de la santé publique, une personne atteinte de troubles mentaux ne peut faire l’objet de soins psychiatriques sur la décision du directeur d’un établissement mentionné à l’article L. 3222-1 du même code que lorsque les deux conditions suivantes sont réunies :

1° Ses troubles mentaux rendent impossible son consentement ;

2° Son état mental impose des soins immédiats assortis soit d’une surveillance médicale constante justifiant une hospitalisation complète, soit d’une surveillance médicale régulière justifiant une prise en charge sous la forme mentionnée au 2° de l’article L. 3211-2-1 ;

L’article L. 3211-12-1 du même code dispose que l’hospitalisation complète d’un patient ne peut se poursuivre sans que le juge des libertés et de la détention, préalablement saisi par le directeur de l’établissement, n’ait statué sur cette mesure, avant l’expiration d’un délai de douze jours à compter de l’admission prononcée en application des chapitres II ou III du présent titre ou de l’article L. 3214-3 ou à compter de la décision par laquelle le directeur de l’établissement a modifié la forme de la prise en charge du patient en procédant à son hospitalisation complète ;

Il résulte des pièces du dossier et spécialement des certificats médicaux établis dans les 24 et 72 heures, que l’intéressé a été hospitalisé dans le cadre d’un péril imminent, suivant décision du directeur de l’établissement du 05 juillet 2025, suite à son admission aux urgences dans le cadre d’une décompensation psychotique avec troubles du comportement et menace de passage à l’acte hétéro-agressif dans un contexte de rupture de traitement depuis plusieurs mois.

Au jour de l’avis médical motivé du 08 juillet 2025, le Dr [X] [J], psychiatre, indique que le patient est calme et ne présente pas de troubles du comportement . La thymie est triste, avec une participation affective importante liée au décès récent de son chien. Son discours est cohérent en surface mais certains éléments délirants persistent à bas bruit avec un mécanisme interprétatif. Il reste dans le déni des troubles et son adhésion aux soins reste précaire, même s’il accepte la reprise d’un traitement antipsychotique par voie injectable. Le médecin précise que la mesure reste nécessaire pour réintroduire un traitement permettant au patient de retrouver une stabilité psychique.

L’ensemble de ces éléments a été confirmé à l’audience de ce jour, étant souligné que le conseil de Monsieur [W] a procédé par observations. Il est important que Monsieur [W] reste quelques jours encore hospitalisé pour s’assurer de la stabilisation de son état psychique et de son adhésion aux soins.

Il est établi par les pièces du dossier que la procédure relative à l’admission de Monsieur [C] [W] en hospitalisation complète est régulière et que ce dernier présente des troubles mentaux qui rendent impossible son consentement et que son état mental impose des soins assortis d’une surveillance médicale constante justifiant une hospitalisation complète.

En conséquence, il convient d’autoriser la poursuite de la mesure d’hospitalisation complète de Monsieur [C] [W] selon les modalités spécifiées par le dispositif de la présente ordonnance.

PAR CES MOTIFS

Le juge du tribunal judiciaire de Reims, après débats tenus en audience publique dans la salle d’audience aménagée à l’établissement public de santé mentale de la Marne, à la Clinique Henri Ey, sise 8 Rue Roger Aubry -51100 REIMS, statuant au tribunal par décision susceptible d’appel,

Autorise la poursuite de la mesure d’hospitalisation complète de Monsieur [C] [W];

Laisse les dépens à la charge de l’État ;

Dit que cette ordonnance bénéficie de plein droit de l’exécution provisoire.

Dit que la présente décision sera notifiée à :

— l’intéressé et son conseil

— M. le Procureur de la République

— Monsieur le Directeur de L’EPSM de la Marne

Fait et jugé à Reims, le 10 Juillet 2025

Le Greffier Le juge

Madame DURDURET Madame BRAGIGAND,