Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Rennes, jex, 16 janv. 2025, n° 24/08225 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/08225 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action |
| Date de dernière mise à jour : | 5 mai 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Parties : |
Texte intégral
Cour d’appel de [Localité 6]
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE RENNES
[Adresse 4] – tél : [XXXXXXXX01]
JUGE DE L’EXÉCUTION
Audience du 16 Janvier 2025
Affaire N° RG 24/08225 – N° Portalis DBYC-W-B7I-LJBE
RENDU LE : SEIZE JANVIER DEUX MIL VINGT CINQ
Par Mélanie FRENEL, Juge chargé de l’exécution, statuant à Juge Unique.
Assistéee de Annie PRETESEILLE, Greffier, lors des débats et lors du prononcé, qui a signé la présente décision.
ENTRE :
— Madame [M] [I]
née le [Date naissance 2] 1992 à [Localité 5], demeurant [Adresse 3]
représentée par Me Marceline OUAIRY JALLAIS, avocat au barreau de RENNES
Partie(s) demanderesse(s)
ET :
— S.A.S. MRM AUTO, dont le siège social est sis [Adresse 7], représentée par son gérant M. [X] [W]
comparant à l’audience du 05 décembre 2024 et non comparant à celle du 16 janvier 2025
Partie(s) défenderesse(s)
DEBATS :
L’affaire a été plaidée le 16 Janvier 2025, et le jugement rendu le jour même.
****
A l’audience de ce jour, la partie demanderesse a déclaré se désister de son instance .
La partie défenderesse absente à l’audience n’a pas présenté de moyens en défense, elle doit donc être considéré comme ayant accepté implicitement ce désistement;
MOTIFS
En vertu des articles 394 et 395 du Code de procédure civile, le demandeur peut, en toute matière, se désister de sa demande en vue de mettre fin à l’instance.
Le désistement n’est parfait que par l’acceptation du défendeur.
Toutefois, l’acceptation n’est pas nécessaire si le défendeur n’a présenté aucune défense au fond ou fin de non-recevoir au moment où le demandeur se désiste.
Aux termes de l’article 399 du Code de procédure civile, le désistement emporte, sauf convention contraire, soumission de payer les frais de l’instance éteinte.
En application de ce texte, les dépens doivent rester à la charge de Mme [M] [I].
PAR CES MOTIFS
Le juge de l’exécution, statuant publiquement, par mise à disposition au greffe, en premier ressort et par jugement réputé contradictoire,
DÉCLARE parfait le désistement d’instance de Mme [M] [I] .
CONSTATE l’extinction de l’instance et le dessaisissement du Tribunal
DIT que le demandeur devra payer les frais de l’instance éteinte, sauf convention contraire.
RAPPELLE que l’exécution provisoire est de droit.
Ainsi jugé et prononcé par mise à disposition au greffe les jour, mois et an que dessus,
Le Greffier, Le Juge de l’Exécution,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Loyer ·
- Épouse ·
- Résiliation du bail ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expulsion ·
- Contentieux ·
- Commandement de payer ·
- Charges ·
- Protection
- Astreinte ·
- Exécution ·
- Commissaire de justice ·
- Procédure civile ·
- Tribunaux de commerce ·
- Consorts ·
- Juridiction commerciale ·
- Partie ·
- Jugement ·
- Article 700
- Mutuelle ·
- Tribunal judiciaire ·
- Assureur ·
- Assurances ·
- Architecte ·
- Expertise ·
- Ès-qualités ·
- Siège ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Adresses
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Entrepreneur ·
- Commission de surendettement ·
- Épouse ·
- Activité ·
- Surendettement des particuliers ·
- Recours ·
- Patrimoine ·
- Dette ·
- Recevabilité
- Contrainte ·
- Opposition ·
- Pôle emploi ·
- Etablissement public ·
- Lettre ·
- Notification ·
- Tribunal judiciaire ·
- Tribunal compétent ·
- Adresses ·
- Date
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Partie ·
- Contrôle ·
- Mission ·
- Mesure d'instruction ·
- Observation ·
- Document ·
- Consignation ·
- Régie
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Créance ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Épouse ·
- Consommation ·
- Créanciers ·
- Commission de surendettement ·
- Bonne foi ·
- Facture ·
- Remboursement
- Véhicule ·
- Vente ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Vice caché ·
- Expertise judiciaire ·
- Contrôle technique ·
- Délivrance ·
- Défaut ·
- Vendeur
- Syndicat de copropriétaires ·
- Lot ·
- Mise en demeure ·
- Charges de copropriété ·
- Immeuble ·
- Indivision ·
- Intérêt ·
- Adresses ·
- Paiement ·
- Taux légal
Sur les mêmes thèmes • 3
- Hospitalisation ·
- Certificat médical ·
- Tribunal judiciaire ·
- Santé publique ·
- Idée ·
- Contrôle ·
- Électronique ·
- Délai ·
- Avis motivé ·
- Consentement
- Désistement ·
- Assesseur ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Renard ·
- Saisine ·
- Orientation scolaire ·
- Recours ·
- Juridiction ·
- Dessaisissement
- Finances ·
- Consommation ·
- Déchéance ·
- Intérêt ·
- Fiche ·
- Contrat de prêt ·
- Information ·
- Offre ·
- Contrat de crédit ·
- Paiement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.