Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Rennes, 3e ch. sect. b, 30 avr. 2026, n° 26/02304 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 26/02304 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 20 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Cour d’appel de Rennes
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE RENNES
[Adresse 1] – tél : [XXXXXXXX01]
N°
Cabinet B
3ème Chambre Civile
Le 30 Avril 2026
N° RG 26/02304 – N° Portalis DBYC-W-B7J-L6JW
Epoux [K]
(divorce)
2 Copie(s) exécutoire(s) délivrée(s)
— aux avocats
le :
1 copie dossier
TROISIEME CHAMBRE CIVILE
JUGEMENT
DEMANDEURS :
Monsieur [F] [W] [K]
né le [Date naissance 1] 1986 à [Localité 1]
demeurant [Adresse 2]
représenté par Me Marie CAZIN, avocat au barreau de RENNES
(bénéficie d’une aide juridictionnelle Totale numéro 2025/9775 du 02/12/2025 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 2])
Madame [E] [G] [A] épouse [K]
née le [Date naissance 2] 1987 à [Localité 3]
demeurant [Adresse 2]
représentée par Me Armelle PRIMA DUGAST, avocat au barreau de RENNES
COMPOSITION
Hélène RAPITEAU, Juge aux affaires familiales,
Assistée de [G] HARREWYN, Greffier, lors des débats
et lors du prononcé, qui a signé la présente décision.
DEBATS
Hors la présence du public, le 2 avril 2026
JUGEMENT
contradictoire, public et en premier ressort
mis à disposition au greffe le 30 Avril 2026
date indiquée à l’issue des débats.
Me Marie CAZIN, Me PRIMA DUGAST
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le Juge aux affaires familiales, statuant publiquement, contradictoirement après débats en chambre du conseil, en premier ressort et par mise à disposition du jugement au greffe, les parties en ayant été avisées dans les conditions du 2ème alinéa de l’article 450 du Code de procédure civile;
VU les articles 233 et 234 du Code civil et les articles 1123 et 1125 du Code de procédure civile;
VU la déclaration d’acceptation du principe de la rupture du mariage annexée à la requête introductive d’instance ;
VU l’article 268 du Code Civil ;
PRONONCE le divorce de madame [E] [A] et de monsieur [F] [K] ;
DIT que le dispositif du présent jugement fera l’objet d’une mention en marge de l’acte de mariage des époux dressé le 1er décembre 2012 par l’officier de l’état civil de [Localité 4], ainsi qu’en marge de l’acte de naissance de chacun d’eux, nés respectivement :
— Madame [E], [G] [A], née le [Date naissance 2] 1987 à [Localité 3],
— Monsieur [F], [W] [K], né le [Date naissance 1] 1986 à [Localité 5].
HOMOLOGUE et ANNEXE la convention établie entre les parties et signée les parties et par leurs conseils le 10 décembre 2025, réglant les effets du divorce entre les époux et relativement aux enfants ;
DIT que chacun des époux conservera les frais et honoraires de son propre conseil et afférents à la procédure de divorce.
LA GREFFIERE LA JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Consolidation ·
- Préjudice corporel ·
- Tribunal judiciaire ·
- Victime ·
- Souffrances endurées ·
- Expertise ·
- Déficit fonctionnel permanent ·
- Assistance ·
- Provision
- Droit de la famille ·
- Malaisie ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mariage ·
- Divorce ·
- Partage ·
- Aide juridictionnelle ·
- Régimes matrimoniaux ·
- Juge ·
- Conjoint ·
- Adresses
- Mise en état ·
- Désistement d'instance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Australie ·
- Droit des marques ·
- Action de société ·
- Adresses ·
- Pierre ·
- Demande reconventionnelle ·
- Instance
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Belgique ·
- Mariage ·
- Tribunal judiciaire ·
- Date ·
- Jugement ·
- Affaires étrangères ·
- Effets du divorce ·
- Acte ·
- Adresses ·
- Transcription
- Syndicat de copropriétaires ·
- Chèque ·
- Adresses ·
- Banque ·
- Immeuble ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Sociétés ·
- Titre ·
- Condamnation
- Gestion ·
- Tribunal judiciaire ·
- Communication ·
- Locataire ·
- Juge des référés ·
- Adresses ·
- Bien immobilier ·
- Astreinte ·
- Mandat ·
- Pièces
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Contrôle ·
- Notaire ·
- Audit ·
- Immobilier ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mission ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Expertise judiciaire ·
- Vente
- Indemnités journalieres ·
- Accouchement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Calcul ·
- Employeur ·
- Paie ·
- Contentieux ·
- Créance ·
- Revenu ·
- Sécurité sociale
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Dépôt ·
- Garantie ·
- Bailleur ·
- Restitution ·
- Loyer ·
- Contentieux ·
- Qualité pour agir ·
- Locataire ·
- Protection ·
- Demande
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Saisie-attribution ·
- Transport ·
- Erreur matérielle ·
- Banque ·
- Jugement ·
- Commissaire de justice ·
- Sociétés ·
- Procès-verbal ·
- Exécution
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Bailleur ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Loyer ·
- Logement ·
- Locataire ·
- Résiliation du bail ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expulsion ·
- Libération ·
- Commandement
- Tribunal judiciaire ·
- Notification ·
- Délai ·
- Hospitalisation ·
- Ordonnance ·
- Appel ·
- Suspensif ·
- Siège ·
- Recours ·
- Prénom
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.