N° RG 25/00488 – N° Portalis DBYP-W-B7J-COYH

MINUTE N° :

DU : 30 Juillet 2025

TRIBUNAL JUDICIAIRE

DE [Localité 8]

JUGEMENT DU 30 Juillet 2025

DEMANDEURS :

[A] [E] [K]

né le [Date naissance 2] 1962 à [Localité 7]

de nationalité Française

[Adresse 4]

[Localité 5]

représenté par M^e Sandrine BUISSON, avocat au barreau de ROANNE

[F] [I] [D] [J] épouse [K]

née le [Date naissance 3] 1962 à [Localité 9]

de nationalité Française

[Adresse 4]

[Localité 5]

représentée par M^e Janick BONHOMME, avocat au barreau de ROANNE

JUGEMENT :

contradictoire, en premier ressort, prononcé par mise à disposition au greffe par Mickael GUILLAUMAIN, juge aux affaires familiales qui l’a signé avec Christophe ALLOIN,, greffier

Grosse, expédition à M^e Janick BONHOMME, M^e Sandrine BUISSON

Délivrées le

[Motifs de la décision occultés]

[Motifs de la décision occultés]

PAR CES MOTIFS

Le Juge aux affaires familiales, statuant après débats en chambre du conseil, par décision contradictoire mise à disposition des parties par le greffe et en premier ressort,

DECLARE recevable la demande en divorce présentée par Monsieur [A], [E] [K] et Madame [F], [I], [D] [J] ;

CONSTATE que les époux ont accepté le principe de la rupture du mariage sans considération des faits à l’origine de celle-ci ;

PRONONCE, sur le fondement de l’article 233 du code civil, le divorce entre les époux :

Monsieur [A], [E] [K], né le [Date naissance 2] 1962 à [Localité 6] (42);

et

Madame [F], [I], [D] [J] , née [Date naissance 3] 1962 à [Localité 8] (42) ;

Mariés le [Date mariage 1] 1988 à [Localité 8] (42)

ORDONNE la mention du dispositif de la présente décision en marge de l’acte de mariage de Monsieur [A], [E] [K] et Madame [F], [I], [D] [J], ainsi qu’en marge de leurs actes de naissance ;

FIXE la date des effets du divorce au 6 juin 2025 ;

DIT que Madame [F], [I], [D] [J] pourra continuer à user du nom marital à compter de l’acquisition, par la présente décision, du caractère définitif ;

RAPPELLE que le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prendraient effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort, accordés par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union ;

DIT que le jugement de divorce entraînera la dissolution du régime matrimonial ;

DIT n’ y avoir lieu à ordonner l’ouverture des opérations de compte, de liquidation et de partage du régime matrimonial ayant existé entre les époux ;

En conséquence, renvoie les parties à procéder amiablement aux opérations de compte, liquidation et partage de leurs intérêts patrimoniaux et, en cas de litige, à saisir le Juge aux Affaires Familiales par assignation en partage selon les règles définies aux articles 1359 et suivants du Code de procédure civile,

DIT que chaque partie conservera la charge de ses propres dépens ;

DIT qu’il appartient à la partie la plus diligente de faire signifier la présente décision.

En foi de quoi, le présent jugement a été signé par le juge aux Affaires Familiales et le greffier présente lors du prononcé.

LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES