Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Rodez, j a f, 27 mai 2025, n° 24/01364 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/01364 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 24 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE RODEZ
Jugement de divorce du 27 Mai 2025
MINUTE N° :
JUGEMENT : Contradictoire
DU : 27 Mai 2025
DOSSIER : N° RG 24/01364 – N° Portalis DBWZ-W-B7I-DCTP / J.A.F
AFFAIRE : [X] / [P]
OBJET : Art. 1107 CPC – Demande en divorce autre que par consentement mutuel
PARTIES :
DEMANDERESSE :
Madame [O] [V] [Z] [X] épouse [P]
née le [Date naissance 1] 1966 à [Localité 12]
de nationalité Française
[Adresse 4]
[Localité 3]
représentée par Me Jean-Paul GARRIGUES, avocat au barreau de l’AVEYRON
(bénéficie d’une aide juridictionnelle Partielle numéro C-12202-2024-316 du 14/02/2024 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de l’AVEYRON)
DEFENDEUR :
Monsieur [R] [S] [T] [P]
né le [Date naissance 5] 1964 à [Localité 10]
de nationalité Française
[Adresse 8]
[Localité 2]
représenté par Me Audrey VALAYER, avocat au barreau de l’AVEYRON
(bénéficie d’une aide juridictionnelle Totale numéro C-12202-2024-928 du 28/05/2024 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de l’AVEYRON)
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Juge aux affaires familiales : David BIASI
Greffière : Véronique CAUBEL, lors des débats et Gaëlle LOUBIERE lors du prononcé
Clôture prononcée le : 20 février 2025
Débats tenus en chambre du conseil à l’audience du : 13 Mai 2025
Date de délibéré indiquée par le Président : 27 mai 2025
Jugement prononcé par mise à disposition au greffe à l’audience du 27 Mai 2025,
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le Juge aux affaires familiales, statuant publiquement, par jugement contradictoire, rendu en premier ressort, par mise à disposition au greffe :
Prononce le divorce sur le fondement de l’article 233 du code civil de :
Madame [O] [V] [Z] [X]
née le [Date naissance 6] 1966 à [Localité 11] (37)
Et de
Monsieur [R] [S] [T] [P]
né le [Date naissance 5] 1964 à [Localité 9] (12)
Ordonne mention du présent jugement en marge de l’acte de mariage des parties dressé le 28 septembre 2020 par l’officier de l’état-civil de la mairie de [Localité 7] (12) ainsi qu’en marge de leurs actes de naissance ;
Rappelle qu’à la suite du divorce, Madame [O] [X] perd l’usage du nom de son conjoint ;
Rappelle que le divorce est sans incidence sur les avantages matrimoniaux qui prennent effet au cours du mariage et sur les donations de biens présents quelle que soit leur forme ;
Rappelle que le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort, accordés par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union ;
Fixe la date des effets du jugement de divorce dans les rapports entre les époux, en ce qui concerne leurs biens, au jour où les parties ont cessé de cohabiter et de collaborer soit le 28 juin 2024 ;
Constate qu’aucun des époux ne forme de demande de prestation compensatoire;
Dit n’y avoir lieu à statuer sur la liquidation et le partage des intérêts patrimoniaux des époux ;
Déboute les parties de toute(s) éventuelle(s) autre(s) demande(s) ;
Dit que chaque partie supportera la charge de ses propres dépens.
La Greffière Le Président
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Interprète ·
- Administration pénitentiaire ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Territoire français ·
- Désert ·
- Avocat ·
- Régularité
- Divorce ·
- Atlantique ·
- Etat civil ·
- Partage amiable ·
- Enfant ·
- Mariage ·
- Tribunal judiciaire ·
- Autorité parentale ·
- Conjoint ·
- Adresses
- Forfait ·
- Voyageur ·
- Aéroport ·
- Service ·
- Contrats ·
- Agence ·
- Botswana ·
- Prestataire ·
- Vol ·
- Objectif
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Syndicat de copropriétaires ·
- Maçonnerie ·
- Assureur ·
- Lot ·
- Expert judiciaire ·
- Partie commune ·
- Incendie ·
- Canalisation ·
- Coûts ·
- Eaux
- Accident de travail ·
- Consolidation ·
- État de santé, ·
- Accident du travail ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consultant ·
- Médecin ·
- Recours ·
- Service médical ·
- L'etat
- Injonction de payer ·
- Concept ·
- Opposition ·
- Désistement ·
- Additionnelle ·
- Ordonnance ·
- Procédure civile ·
- Accessoire ·
- Titre ·
- Dépens
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Hospitalisation ·
- Consentement ·
- Trouble psychique ·
- Santé publique ·
- Établissement ·
- Liberté individuelle ·
- Discours ·
- Personnes ·
- Idée ·
- Détention
- Pompe à chaleur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Expertise ·
- Assurances ·
- Adresses ·
- Mesure d'instruction ·
- Chauffage ·
- Honoraires ·
- Juge des référés
- Sénégal ·
- Etat civil ·
- Roumanie ·
- Mariage ·
- Commissaire de justice ·
- Divorce ·
- Partie ·
- Acte ·
- Tribunal judiciaire ·
- Compétence internationale
Sur les mêmes thèmes • 3
- Résolution ·
- Lot ·
- Assemblée générale ·
- Descriptif ·
- Tantième ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Partie commune ·
- Copropriété ·
- Commune ·
- L'etat
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Cameroun ·
- République ·
- Jugement ·
- Associations ·
- Chambre du conseil ·
- Date ·
- Avocat ·
- Ad hoc
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Redevance ·
- Logement ·
- Résidence ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Contrat d’hébergement ·
- Foyer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expulsion ·
- Résiliation du contrat ·
- Indemnité
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.