TRIBUNAL JUDICIAIRE DE RODEZ

Jugement de divorce du 16 Avril 2026

MINUTE N° :

JUGEMENT : Contradictoire

DU : 16 Avril 2026

DOSSIER : N° RG 25/00625 – N° Portalis DBWZ-W-B7J-DGAF / J.A.F

AFFAIRE : [P] / [T]

OBJET : Art. 1107 CPC – Demande en divorce autre que par consentement mutuel

Copies délivrées :

☐ Parties le

☐ Avocats le

☐ CE CAF le

☐

PARTIES :

DEMANDEUR :

Monsieur [O] [X] [P]

né le [Date naissance 1] 1963 à [Localité 1]

[Adresse 1]

[Localité 2]

représenté par M^e Maryline MOLINIER, avocat au barreau de l’AVEYRON

DEFENDEUR :

Madame [I] [Q] [T] épouse [P]

née le [Date naissance 2] 1970 à [Localité 3], [Localité 4] (UKRAINE)

[Adresse 2]

[Localité 5]

représentée par M^e Alexandra GOSSET, avocat au barreau de l’AVEYRON

(bénéficie d’une aide juridictionnelle Totale numéro C-12202-2024-1450 du 24/07/2024 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de l’AVEYRON)

COMPOSITION DU TRIBUNAL :

Juge aux affaires familiales : David BIASI

Greffière lors des débats : Gaelle LOUBIERE

Greffière lors de la mise à disposition : Candy PUECH

Clôture prononcée le : 19 Février 2026

Débats tenus en chambre du conseil à l’audience du : 19 Février 2026

Date de délibéré indiquée par le Président : 16 Avril 2026

Jugement prononcé par mise à disposition au greffe à l’audience du 16 Avril 2026.

[Motifs de la décision occultés]

[Motifs de la décision occultés]

PAR CES MOTIFS

Le Juge aux affaires familiales, statuant publiquement, par jugement contradictoire, rendu en premier ressort, par mise à disposition au greffe :

Prononce le divorce sur le fondement des articles 237 et 238 du code civil de :

Monsieur [O] [X] [P]

né le [Date naissance 1] 1963 à [Localité 6] (12)

Et de

Madame [I] [Q] [T]

née le [Date naissance 2] 1970 à [Localité 3], district de [Localité 7] (Ukraine)

Ordonne mention du présent jugement en marge des actes d’état-civil des parties détenus par un officier d’état-civil français ;

Dit qu’à toutes fins utiles la mention du présent jugement sera apposée en marge des actes d’état-civil des parties détenus par les autorités étrangères ;

Rappelle qu’à la suite du divorce, Madame [I] [T] perd l’usage du nom de son conjoint ;

Rappelle que le divorce est sans incidence sur les avantages matrimoniaux qui prennent effet au cours du mariage et sur les donations de biens présents quelle que soit leur forme ;

Rappelle que le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort, accordés par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union ;

Fixe la date des effets du jugement de divorce dans les rapports entre les époux, en ce qui concerne leurs biens, au jour où les parties ont cessé de cohabiter et de collaborer soit le 23 octobre 2025 ;

Constate qu’aucun des époux ne forme de demande de prestation compensatoire ;

Dit n’y avoir lieu à statuer sur la liquidation et le partage des intérêts patrimoniaux des époux ;

Homologue l’accord des parties afin que la pleine propriété du véhicule Renault Clio immatriculé [Immatriculation 1] soit attribuée à Monsieur [O] [P] ;

Déboute les parties de toute(s) éventuelle(s) autre(s) demande(s) ;

Laisse les entiers dépens de la présente instance à la charge de Monsieur [O] [P].

La Greffière Le Président