Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Rodez, j a f, 10 févr. 2026, n° 24/01440 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/01440 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal |
| Date de dernière mise à jour : | 18 février 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE RODEZ
Jugement de divorce du 10 Février 2026
MINUTE N° :
JUGEMENT : Contradictoire
DU : 10 Février 2026
DOSSIER : N° RG 24/01440 – N° Portalis DBWZ-W-B7I-DC4M / J.A.F
AFFAIRE : [V] / [B]
OBJET : Art. 1107 CPC – Demande en divorce autre que par consentement mutuel
Copies délivrées le
□ Parties
□ Avocats
□ CE CAF
□
PARTIES :
DEMANDERESSE :
Madame [P] [N] [V] épouse [B]
née le [Date naissance 4] 1950 à [Localité 10]
[Adresse 6]
[Localité 2]
représentée par Me Maxime BESSIERE, avocat au barreau de l’AVEYRON
DEFENDEUR :
Monsieur [H] [B]
né le [Date naissance 3] 1950 à [Localité 7]
de nationalité Française
Profession : Retraité(e)
[Adresse 5]
[Localité 1]
représenté par Me Christelle CORDEIRO, avocat au barreau de l’AVEYRON
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Juge aux affaires familiales : David BIASI
Greffière : Gaëlle LOUBIERE
Clôture prononcée le : 18 décembre 2025
Débats tenus en chambre du conseil à l’audience du : 18 Décembre 2025
Date de délibéré indiquée par le Président : 10 Février 2026
Jugement prononcé par mise à disposition au greffe à l’audience du 10 Février 2026.
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le Juge aux affaires familiales, statuant publiquement, par jugement contradictoire, rendu en premier ressort, par mise à disposition au greffe :
Prononce le divorce sur le fondement des articles 237 et 238 du code civil de :
Madame [P] [N] [V]
née le [Date naissance 4] 1950 à [Localité 9] (81)
Et de
Monsieur [H] [B]
né le [Date naissance 3] 1950 à [Localité 8] (81)
Ordonne mention du présent jugement en marge de l’acte de mariage des parties dressé le 13 juin 1970 par l’officier de l’état-civil de la mairie de [Localité 9] (81) ainsi qu’en marge de leurs actes de naissance ;
Rappelle qu’à la suite du divorce, Madame [P] [V] perd l’usage du nom de son conjoint ;
Rappelle que le divorce est sans incidence sur les avantages matrimoniaux qui prennent effet au cours du mariage et sur les donations de biens présents quelle que soit leur forme ;
Rappelle que le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort, accordés par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union ;
Fixe la date des effets du jugement de divorce dans les rapports entre les époux, en ce qui concerne leurs biens, au jour où les parties ont cessé de cohabiter et de collaborer soit le 25 juin 2023 ;
Fixe à la somme de VINGT MILLE EUROS (20 000,00 €) la prestation compensatoire en capital due par Monsieur [H] [B] à Madame [P] [V] et, en tant que de besoin, le condamne au paiement de cette somme ;
Dit n’y avoir lieu à statuer sur la liquidation et le partage des intérêts patrimoniaux des époux ;
Déboute les parties de toute(s) éventuelle(s) autre(s) demande(s) ;
Laisse les entiers dépens de la présente instance à la charge de Madame [P] [V].
La Greffière Le Président
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Saisine ·
- Réception ·
- Commission de surendettement ·
- Motif légitime ·
- Épargne ·
- Caducité
- Déchéance du terme ·
- Contrat de crédit ·
- Consultation ·
- Sociétés ·
- Forclusion ·
- Consommation ·
- Contentieux ·
- Avenant ·
- Intérêt ·
- Contrats
- Médiateur ·
- Médiation ·
- Accord ·
- Partie ·
- Mission ·
- Provision ·
- Juridiction ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Durée
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Loyer ·
- Bail ·
- Épouse ·
- Locataire ·
- Commission de surendettement ·
- Commissaire de justice ·
- Résiliation ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement ·
- Commission
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Locataire ·
- Bailleur ·
- Dépôt ·
- Garantie ·
- Dégât des eaux ·
- L'etat ·
- Pénalité ·
- Médiation ·
- Préjudice de jouissance ·
- Bail
- Conciliateur de justice ·
- Conciliation ·
- Médiateur ·
- Partie ·
- Adresses ·
- Procédure participative ·
- Litige ·
- Médiation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Juge
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en état ·
- Tribunaux administratifs ·
- Bail ·
- Renouvellement ·
- Assistance ·
- Domaine public ·
- Demande ·
- Adresses ·
- Incident
- Tribunal judiciaire ·
- Dessaisissement ·
- Eures ·
- Adresses ·
- Instance ·
- Décès ·
- Notification ·
- République française ·
- Recours ·
- Action
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Dommage imminent ·
- Immeuble ·
- Lot ·
- Pièces ·
- Gestion ·
- Référé ·
- Trouble manifestement illicite
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Menuiserie ·
- Expertise ·
- Police d'assurance ·
- Sociétés ·
- Juge des référés ·
- Copie ·
- Conditions générales ·
- Commissaire de justice ·
- Ordonnance
- Contentieux ·
- Protection ·
- Motif légitime ·
- Caducité ·
- Tribunal judiciaire ·
- Juge ·
- Adresses ·
- Comparution ·
- Financement ·
- Audience
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Résiliation ·
- Habitat ·
- Dette ·
- Bailleur ·
- Logement ·
- Locataire ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Tribunal judiciaire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.