Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Saint-Brieuc, juge liberté detention, 24 déc. 2025, n° 25/00546 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00546 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 6 février 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Cour d’appel de [Localité 1]
Tribunal judiciaire de St-Brieuc
Affaire : Mme [G] [B]
N° RG 25/00546 – N° Portalis DBXM-W-B7J-GAW7
Ordonnance du : 24 Décembre 2025
MINUTE N°
PROCÉDURE D’HOSPITALISATION COMPLÈTE
ORDONNANCE
Rendue le vingt quatre Décembre deux mil vingt cinq
Par Madame Christelle DAUVILLIERS, Vice-Présidente au tribunal judiciaire de Saint Brieuc, assistée de M. Simon TRIVIDIC, Greffier,
DEMANDEUR :
MME LA DIRECTRICE DU CH ST JEAN DE DIEU
Non comparant, ni représenté
DÉFENDEUR :
Mme [G] [B]
née le 10 Décembre 1972 à MAROC
Actuellement hospitalisé au Centre hospitalier de ST JEAN DE DIEU
Sous mesure de protection à la charge de l’ACAP 22
Comparante en personne et assistée de Me Laëtitia QUINTARD-PLAYE, avocat au barreau de SAINT-BRIEUC, avocat commis d’office ,
Vu la requête de MME LA DIRECTRICE DU CH ST JEAN DE DIEU reçue le 22 Décembre 2025 aux fins de voir statuer sur la poursuite de l’hospitalisation complète,
Vu l’avis d’audience adressé au ministère public,
Vu l’audience publique tenue le vingt quatre Décembre deux mil vingt cinq au Centre hospitalier de ST JEAN DE DIEU, dans une salle prévue à cet effet,
Mme [G] [B] a été entendue à l’audience,
Me Laëtitia QUINTARD-PLAYE a été entendue en ses observations,
Vu le dossier médical de Mme [G] [B] et notamment la décision de MME LA DIRECTRICE DU CH ST JEAN DE DIEU en date du 20/12/25 maintenant l’hospitalisation complète, ainsi que l’avis médical motivé en date du 22/12/25 sur la nécessité de poursuivre l’hospitalisation complète,
MOTIFS DE LA DÉCISION
En vertu de l’article L.3212-1 du code de la santé publique, une personne atteinte de troubles mentaux ne peut faire l’objet de soins psychiatriques sur la décision du directeur d’un établissement mentionné à l’article L.3222-1 que lorsque les deux conditions suivantes sont réunies :
— ses troubles mentaux rendent impossible son consentement,
— son état mental impose des soins immédiats assortis soit d’une surveillance médicale constante justifiant une hospitalisation complète soit d’une surveillance médicale régulière justifiant d’une prise en charge sous une autre forme incluant des soins ambulatoires.
En application de l’article L.3211-12-1 du même code, l’hospitalisation complète d’un patient ne peut se poursuivre sans que le magistrat du siège du tribunal judiciaire, préalablement saisi par le directeur de l’établissement, n’ait statué sur cette mesure avant l’expiration d’un délai de 12 jours à compter de l’admission. Cette saisine est accompagnée d’un avis motivé rendu par un psychiatre.
Il est également rappelé que le juge doit contrôler en application de l’article L.3216-1 du code de la santé publique la régularité des décisions administratives prises en matière d’hospitalisation complète. En application de l’article L.3211-3 de ce même code, il doit aussi veiller à ce que les restrictions à l’exercice des libertés individuelles du patient soient adaptées, nécessaires et proportionnées à son état mental et à la mise en œuvre du traitement requis. Le juge ne peut dans le cadre de son contrôle se substituer à l’autorité médicale s’agissant de l’évaluation du consentement du patient, du diagnostic posé ou des soins.
En l’espèce, au regard des éléments transmis, il apparaît que la procédure est régulière.
Mme [B] veut quitter l’établissement ce jour car elle a beaucoup de choses à faire à l’extérieur et que son fils l’attend pour fêter le réveillon de noel, elle s’agite et hausse la voix quand nous lui expliquons qu’il est nécessaire de maintenir l’hospitalisation afin d’évaluer les effets de son traitement, elle n’est pas opposé aux soins mais à condition qu’on lui retire un médicament qui ne lui réussi pas et de pouvoir prendre son traitement à son domicile. Elle semble inquiète à l’idée d’être enceinte et nous affirme que « son ventre bouge ».
En outre, l’ensemble des certificats médicaux attestent que l’hospitalisation complète de Mme [G] [B] doit se poursuivre nécessairement suivant le régime des soins sans consentement.
Par conséquent, il convient donc d’autoriser le maintien de l’hospitalisation.
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement par ordonnance contradictoire et en premier ressort,
REJETONS la demande de mainlevée ;
AUTORISONS le maintien de la mesure d’hospitalisation complète de Mme [G] [B] au centre hospitalier de ST JEAN DE DIEU ;
COMMETTONS la direction de l’hôpital ou tout personnel administratif ou soignant qu’elle déléguera à l’effet de notifier la présente décision au patient et de retourner le justificatif de la délivrance de la notification au greffe.
LAISSONS les dépens à la charge du Trésor Public ;
En foi de quoi, la minute de la présente ordonnance a été signée par le juge et le greffier.
Le greffier Le juge
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Prolongation ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Tribunal judiciaire ·
- Suspensif ·
- Adresses ·
- Éloignement ·
- Recours ·
- Personnes ·
- Ordonnance
- Adresses ·
- Successions ·
- Indivision ·
- Notaire ·
- Cadastre ·
- Bien immobilier ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Créance ·
- Décès ·
- Partage
- Tribunal judiciaire ·
- Cadastre ·
- Trésor ·
- Juge des référés ·
- Hypothèque légale ·
- Adresses ·
- Radiation ·
- Parcelle ·
- Substitution ·
- Mainlevée
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Indemnité d'assurance ·
- Mi-temps thérapeutique ·
- Obligation ·
- Clause ·
- Incapacité ·
- Demande d'adhésion ·
- Arrêt de travail ·
- Fins de non-recevoir ·
- Titre ·
- Impossibilité
- Enfant ·
- Divorce ·
- Mineur ·
- La réunion ·
- Madagascar ·
- Résidence habituelle ·
- Compétence ·
- Responsabilité parentale ·
- Mariage ·
- Tribunal judiciaire
- Tribunal judiciaire ·
- Bail ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Commissaire de justice ·
- Loyer ·
- Illicite ·
- Expulsion ·
- Force publique ·
- Libération
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Cadastre ·
- Parcelle ·
- Donations ·
- Usufruit ·
- Sms ·
- Révocation ·
- Bail rural ·
- Loyer ·
- Bail à ferme ·
- Électricité
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Durée ·
- Notification ·
- Stade ·
- Administration ·
- Ordonnance ·
- Décision d’éloignement ·
- Consulat ·
- Voyage
- Tribunal judiciaire ·
- Clôture ·
- Résolution du contrat ·
- Sociétés ·
- Contrat de vente ·
- Titre ·
- Mise en état ·
- Révocation ·
- Dommages et intérêts ·
- Ordonnance
Sur les mêmes thèmes • 3
- Immatriculation ·
- Véhicule ·
- Montant ·
- Facture ·
- Sociétés ·
- Contrats ·
- Tribunal judiciaire ·
- Loyer ·
- Juge consulaire ·
- Location
- Maroc ·
- Etat civil ·
- Commissaire de justice ·
- Aide juridictionnelle ·
- Droit au bail ·
- Effets du divorce ·
- Partie ·
- Date ·
- Tribunal judiciaire ·
- Conserve
- Tribunal judiciaire ·
- Adoption ·
- Adresses ·
- Mariage ·
- Matière gracieuse ·
- Chambre du conseil ·
- Date ·
- Sexe ·
- Etat civil ·
- Assesseur
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.