Minute n°

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

TRIBUNAL JUDICIAIRE de SAINT ETIENNE

N° RG 24/00129 – N° Portalis DBYQ-W-B7I-IFXI

4ème CHAMBRE CIVILE

JUGEMENT AVANT DIRE DROIT

DU 13 Décembre 2024

COMPOSITION DU TRIBUNAL

Lors des débats et du délibéré :

Présidente : Madame Lauren PAYET Vice-Présidente du Tribunal Judiciaire

assistée, pendant les débats de Madame Gisèle LAUVERNAY, greffière ;

DEBATS : à l’audience publique du 24 Janvier 2025

ENTRE :

SYNDICAT DES COPROPRIETAIRES DE L’IMMEUBLE [Adresse 2] REPRESENTE. PAR SON SYNDIC LE CABINET DELOMIER dont le siège social est sis [Adresse 3]

représenté par M^e DREVET-RIVAL DE LA SARL LEX LUX AVOCATS, avocat au barreau de SAINT-ETIENNE

ET :

Monsieur [E] [W]

demeurant [Adresse 4]

non comparant

JUGEMENT :

avant dire droit

Prononcé par mise à disposition au greffe à la date du 13 Décembre 2024

FAITS, PROCÉDURE ET PRÉTENTIONS DES PARTIES

Par acte de commissaire de justice en date du 9 mai 2023, le syndicat de copropriétaires de l’immeuble sis [Adresse 1] à [Localité 5] (ci-après « le syndicat des copropriétaires ») a fait délivrer un commandement de payer la somme de 1 1520,15 euros à [E] [W].

Par acte de commissaire de justice en date du 21 février 2024, transmis aux autorités espagnoles le même jour, réceptionné par les autorités espagnoles le 1er mars 2024 et remis à la personne de [E] [W] le 7 mars 2024, le syndicat des copropriétaires a fait assigner [E] [W] devant le tribunal judiciaire de Saint-Etienne, sollicitant sa condamnation à lui verser, sous le bénéfice de l’exécution provisoire :

—  2 467,23 euros en application des articles 10 et 10-1 de la loi du 10 juillet 1965, avec intérêts de droit à compter de la mise en demeure,

— les sommes correspondant aux éventuelles charges postérieures à la présente demande et impayées au jour de l’audience,

— le coût du commandement de payer,

—  1 500 euros à titre de dommages et intérêts pour résistance abusive,

—  1 000 euros en application de l’article 700 du Code de procédure civile.

Le syndicat des copropriétaires demande en outre la condamnation de [E] [W] aux entiers dépens de l’instance.

A l’audience du 17 mai 2024, le tribunal a renvoyé l’affaire pour production d’un justificatif des modalités de remises de l’assignation et d’une preuve de la propriété. L’affaire a de nouveau été renvoyée le 13 septembre 2024.

A l’audience du 25 octobre 2024, le syndicat des copropriétaires, représenté par son conseil, a actualisé sa demande principale à la somme de 3 141,16 euros.

Bien que régulièrement cité à sa personne, [E] [W] n’a pas comparu, ni été représenté à l’audience.

A l’issue des débats, l’affaire a été mise en délibéré au 13 décembre 2024.

Le 30 octobre 2024, le conseil du syndicat des copropriétaires a transmis la matrice cadastrale en date du 30 octobre 2024.

MOTIFS DE LA DECISION

Selon l’article 472 du Code de procédure civile, si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond, mais le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l’estime régulière, recevable et bien fondée.

Sur le paiement des charges de copropriété

Aux termes de l’article 10 de la loi n° 65-557 du 10 juillet 1965, les copropriétaires sont tenus de participer aux charges entraînées par les services collectifs et les éléments d’équipement commun en fonction de l’utilité objective que ces services et éléments présentent à l’égard de chaque lot, dès lors que ces charges ne sont pas individualisées.

Ils sont tenus de participer aux charges relatives à la conservation, à l’entretien et à l’administration des parties communes, générales et spéciales, et de verser au fonds de travaux mentionné à l’article 14-2-1 la cotisation prévue au même article, proportionnellement aux valeurs relatives des parties privatives comprises dans leurs lots, telles que ces valeurs résultent des dispositions de l’article 5.

Le règlement de copropriété fixe la quote-part afférente à chaque lot dans chacune des catégories de charges et indique les éléments pris en considération ainsi que la méthode de calcul ayant permis de fixer les quotes-parts de parties communes et la répartition des charges.

Lorsque le règlement de copropriété met à la seule charge de certains copropriétaires les dépenses d’entretien et de fonctionnement entraînées par certains services collectifs ou éléments d’équipements, il peut prévoir que ces copropriétaires prennent seuls part au vote sur les décisions qui concernent ces dépenses. Chacun d’eux dispose d’un nombre de voix proportionnel à sa participation auxdites dépenses.

Selon l’article 10-1 de la loi n° 65-557 du 10 juillet 1965, par dérogation aux dispositions du deuxième alinéa de l’article 10, les frais nécessaires exposés par le syndicat, notamment les frais de mise en demeure, de relance et de prise d’hypothèque à compter de la mise en demeure, pour le recouvrement d’une créance justifiée à l’encontre d’un copropriétaire ainsi que les droits et émoluments des actes des huissiers de justice et le droit de recouvrement ou d’encaissement à la charge du débiteur sont imputables au seul copropriétaire concerné.

Aux termes de l’article 444 du Code de procédure civile, le président peut ordonner la réouverture des débats. Il doit le faire chaque fois que les parties n’ont pas été à même de s’expliquer contradictoirement sur les éclaircissements de droit ou de fait qui leur avaient été demandés.

En l’espèce, à l’appui de ses prétentions, le syndicat des copropriétaires produit notamment :

— un état hypothécaire en date du 21 février 2023 attestant de la propriété des lots n°2, 5, 15 et 17 ;

— le règlement de copropriété, avec état descriptif de division y attachant respectivement 3/1000èmes, 3/1000èmes, 99/1000èmes, 87/1000èmes ;

— le contrat de syndic ;

— les procès-verbaux d’assemblée générale des copropriétaires des 13 avril 2022 et 25 octobre 2023 ;

— les appels de fonds ;

— un relevé de compte du 21 octobre 2024.

L’ensemble de ces documents sont au nom d'[E] [W], étant précisé que l’état hypothécaire ne contient que le patronyme [W]. Or, dans le cadre du délibéré le 30 octobre 2024, le conseil du syndicat des copropriétaires a transmis la matrice cadastrale délivrée le 30 octobre 2024 et faisant apparaître comme identité du propriétaire : [I] [J] [W] [V].

Dans ces conditions et dans la mesure où le syndicat des copropriétaires n’a pas été en mesure de s’expliquer sur l’identité du propriétaire du bien, il convient de rouvrir les débats.

PAR CES MOTIFS

Le tribunal, statuant par mise à disposition au greffe, par jugement par réputé contradictoire avant dire droit,

ORDONNE la réouverture des débats afin de permettre au syndicat des copropriétaire de fournir toutes explications sur l’identité du propriétaire du bien ;

RENVOIE l’affaire à l’audience de la quatrième chambre du tribunal judiciaire de Saint-Etienne du vendredi 24 JANVIER à 9h00 SALLE H NIVEAU 1.

Ainsi jugé et mis à disposition au greffe, les jour, mois, et an susdits, et après lecture faite, le président a signé avec le Greffier.

Le GREFFIER LE PRESIDENT

Notification le :

— CCC à :

— Copie exécutoire à :

— retour dossier