Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Saint-Étienne, 1re ch. civ., 16 oct. 2025, n° 24/02285 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/02285 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Autres décisions ne dessaisissant pas la juridiction |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Cabinet(s) : | |
| Parties : | S.A. QBE EUROPE SA/NV - immatriculée au RCS de [ Localité 14 ] sous le, S.A. FIDELIDADE - COMPANHIA DE SEGUROS, - es qualité d'assureur de la société MURPROTEC |
Texte intégral
N° RG 24/02285 – N° Portalis DBYQ-W-B7I-IJQE
N° minute :
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE SAINT-ETIENNE
PREMIÈRE CHAMBRE CIVILE
ORDONNANCE DU 16 OCTOBRE 2025
ENTRE :
[B] [S] [E] épouse [Z]
née le 09 juillet 1976 à [Localité 19] (BAS RHIN)
demeurant [Adresse 9]
représentée par la SELARL VERBATEAM LYON, avocats au barreau de LYON
ET :
[G] [K]
né le 29 octobre 1988 à [Localité 18] ([Localité 12])
demeurant [Adresse 1]
défaillant
[Y] [O] [C] [T]
né le 25 mai 1977 à [Localité 15] ([Localité 12] ATLANTIQUE)
demeurant [Adresse 8]
représenté par la SELARL NEO DROIT, avocats au barreau de SAINT-ETIENNE
S.A. FIDELIDADE – COMPANHIA DE SEGUROS
dont le siège social est sis [Adresse 20]
défaillant
S.A. QBE EUROPE SA/NV – immatriculée au RCS de [Localité 14] sous le n° 842 689 556 – es qualité d’assureur de la société MURPROTEC
dont le siège social est sis [Adresse 21]
représentée par la SELARL ALCHIMIE AVOCATS, avocats au barreau de LYON
S.A.S. RENOV’ASSISTANCE – immatriculée au RCS de [Localité 17] sous le numéro 791 075 641
dont le siège social est sis [Adresse 7]
représentée par Me Thierry COUTURIER, avocat au barreau de SAINT-ETIENNE
S.A.S. SAS ENTORIA – immatriculée au RCS de [Localité 14] sous le n° 804 125 391
dont le siège social est sis [Adresse 3]
représentée par la SCP BONIFACE-HORDOT-FUMAT-MALLON, avocats au barreau de SAINT-ETIENNE, et la SELAS HMN Partners , avocats au Barreau de PARIS
S.A.S.U. ISOPLAC 42 – immatriculée au RCS de [Localité 17] sous le numéro 520 660 549
dont le siège social est sis [Adresse 5]
défaillant
[W] [F]
demeurant [Adresse 2]
représenté par Me François PAQUET-CAUET, avocat au barreau de SAINT-ETIENNE
S.A. MURPROTEC – immatriculée au RCS de [Localité 16] sous le numéro 301 499 042
dont le siège social est sis [Adresse 10]
représentée par la SELAS LEX LUX AVOCATS, avocats au barreau de SAINT-ETIENNE
[A] [P]
demeurant [Adresse 6]
défaillant
[V] [N]
demeurant [Adresse 4]
représenté par la SELARL JUDICAL-CLERGUE-ABRIAL, avocats au barreau de SAINT-ETIENNE
Partie intervenante :
société LLOYD’S INSURANCE COMPANY SA – immatriculée au sous le numéro 844 091 793 au R.C.S. de [Localité 16] – prise ès qualité d’assureur de [W] [F]
prise en son établissement en France sis [Adresse 11]
représentée par la SCP BONIFACE-HORDOT-FUMAT-MALLON, avocats au barreau de SAINT-ETIENNE, et la SELAS HMN Partners , avocats au Barreau de PARIS
COMPOSITION DU TRIBUNAL:
Juge de la mise en état : Antoine GROS
Greffier : Quentin DURU
DEBATS : à l’audience d’incident de mise en état du 25 septembre 2025
DECISION : réputée contradictoire, prononcée par mise à disposition au greffe, en matière civile et en premier ressort
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Statuant par ordonnance mise à disposition au greffe, contradictoire et en premier ressort, en application de l’article 795 du code de procédure civile :
METTONS HORS DE CAUSE la SAS ENTORIA, intermédiaire en assurance ;
RECEVONS la Compagnie LIC en ce qu’elle vient aux droits des SOUSCRIPTEURS DU LLOYD’S DE LONDRES, participants au contrat DECEM SECOND & GROS ŒUVRE CRCD01-005218 en tant qu’assureur de la société [F] [W] entre le 20 juin 2012 et le 18 juin 2019 sous toutes réserves de garantie ;
Sur la demande concernant la demande concernant l’irrecevabilité des demandes de madame [J] en raison de la transaction intervenue, DISONS que cette fin de non-recevoir sera examinée « à l’issue de l’instruction par la formation de jugement appelée à statuer sur le fond » ;
REJETONS la demande de provision de madame [J] ;
DISONS que les dépens du présent incident suivront le sort de ceux du jugement au fond ;
RENVOYONS l’affaire à l’audience de mise en état du 19 novembre 2025 pour conclusions de maître Aurélie MONTANE-MARIJON.
LE GREFFIER LE JUGE DE LA MISE EN ETAT
Quentin DURU Antoine GROS
Copies certifiées conformes
SELARL ALCHIMIE AVOCATS (Me Isabelle VEILLARD)
SCP BONIFACE-HORDOT-FUMAT-MALLON (Me Julien MALLON)
SELARL JUDICAL-CLERGUE-ABRIAL (Me Cécile ABRIAL)
SELAS LEX LUX AVOCATS (Me Grégoire MANN)
SELARL NEO DROIT (Me Philippe COMTE)
SELARL VERBATEAM [Localité 13] (Me Aurélie MONTANE-MARIJON)
Dossier
Le
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Cotisations ·
- Prime ·
- Contrats ·
- Sociétés ·
- Mise en demeure ·
- Assurances ·
- Tribunal judiciaire ·
- Assureur ·
- Effets ·
- Ingénierie
- Procédure accélérée ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Notaire ·
- Urgence ·
- Bien immobilier ·
- Décès ·
- Prix de vente ·
- Successions ·
- Copropriété
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Exécution ·
- Saisie immobilière ·
- Cadastre ·
- Conditions de vente ·
- Adresses ·
- Vente amiable ·
- Épouse ·
- Juge
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Prêt - demande en remboursement du prêt ·
- Contrats ·
- Finances ·
- Prêt ·
- Déchéance du terme ·
- Intérêt ·
- Sanction ·
- Mise en demeure ·
- Consommation ·
- Directive ·
- Crédit
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Bois ·
- Siège social ·
- Expertise ·
- Honoraires ·
- Construction ·
- Siège
- Tribunal judiciaire ·
- Ad hoc ·
- Mineur ·
- Administrateur ·
- Curatelle ·
- Juge des tutelles ·
- Ès-qualités ·
- Défaillant ·
- Ordonnance ·
- Juge
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Hospitalisation ·
- Centre hospitalier ·
- Tribunal judiciaire ·
- Trouble ·
- Consentement ·
- Adhésion ·
- Etablissements de santé ·
- Personnes ·
- Tiers ·
- Santé
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Arrêt de travail ·
- Indemnités journalieres ·
- Sécurité sociale ·
- Force majeure ·
- Tribunal judiciaire ·
- Délai ·
- Prescription biennale ·
- Miel ·
- Devoir d'information ·
- Demande
- Expert ·
- Tribunal judiciaire ·
- Motif légitime ·
- Référé ·
- Adresses ·
- Droite ·
- Cabinet ·
- Commune ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Mesure d'instruction
Sur les mêmes thèmes • 3
- Loyer ·
- Épouse ·
- Expulsion ·
- Clause resolutoire ·
- Résiliation ·
- Bail verbal ·
- Logement ·
- Commandement de payer ·
- Titre ·
- Commissaire de justice
- Dommages et intérêts ·
- Tribunal judiciaire ·
- Retard ·
- Livraison ·
- Intérêts moratoires ·
- Béton ·
- Obligation ·
- Facture ·
- Paiement ·
- Moratoire
- Tribunal judiciaire ·
- Nom commercial ·
- Adresses ·
- Clôture ·
- Syndic ·
- Immobilier ·
- Chambre du conseil ·
- Dépôt ·
- Procédure ·
- Diligences
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.