RÉPUBLIQUE FRANÇAISE N° minute :

TRIBUNAL JUDICIAIRE de SAINT ETIENNE

SURENDETTEMENT

N° RG 25/05013 – N° Portalis DBYQ-W-B7J-I67R

JUGEMENT du 23 MARS 2026

DEMANDEUR :

Madame [T] [M], demeurant [Adresse 1]

comparante,

DEFENDEURS :

[Adresse 2], demeurant Chez INTRUM JUSTITIA Pôle Surendettement – [Adresse 3] [Localité 1] [Adresse 4]

non comparant, ni représenté

SIP [Localité 2], demeurant [Adresse 5]

non comparant, ni représenté

SGC [Localité 3], demeurant [Adresse 6]

non comparante, ni représentée

TRESORERIE CONTROLE AUTOMATISE, demeurant [Adresse 7]

non comparante, ni représentée

[Adresse 8] service surendettement, demeurant [Adresse 9]

non comparant, ni représenté

[1] SERVICE CONTENTIEUX, demeurant DIRECTION DE LA PRODUCTION CENTRALISEE – [Adresse 10]

non comparant, ni représenté

COMPOSITION DU TRIBUNAL :

Juge : Valérie CARRASCO

Greffier : Sophie SIMEONE

DEBATS :

Audience publique du 23 février 2026

EXPOSÉ DU LITIGE

Le 1er août 2025, Madame [T] [M] a saisi la commission de surendettement des particuliers de la LOIRE qui a déclaré sa demande recevable le 18 septembre suivant et qui, constatant qu’elle ne dispose d’aucune capacité de remboursement mais qu’elle possède un bien immobilier, a saisi le juge des contentieux de la protection en charge du surendettement du tribunal judiciaire de SAINT-ETIENNE afin d’ouverture d’une procédure de rétablissement personnel avec liquidation judiciaire, après avoir recueilli l’accord écrit de la débitrice.

Les parties ont été régulièrement convoquées à l’audience du 23 février 2026 ;

A cette date, Madame [T] [M] a comparu à l’audience et a réitéré son accord à la vente du bien immobilier, tout en précisant que le bien est en mauvaise état ;

Les créanciers n’ont pas comparu, ni formulé d’observations écrites sur le bien fondé de l’orientation préconisée par la commission.

Sur quoi, l’affaire a été mise en délibéré au 23 mars 2026, pour y être prononcé le présent jugement par sa mise à disposition au greffe.

MOTIFS DE LA DÉCISION

L’article L.724-1 du code de la consommation dispose que :

«Lorsque le débiteur se trouve dans une situation irrémédiablement compromise caractérisée par l’impossibilité manifeste de mettre en œuvre des mesures de traitement visées à l’alinéa précédent, la commission de surendettement peut, dans les conditions du présent titre :

1° Soit recommander un rétablissement personnel sans liquidation judiciaire si elle constate que le débiteur ne possède que des biens meublants nécessaires à la vie courante et des biens non professionnels indispensables à l’exercice de son activité professionnelle, ou que l’actif n’est constitué que de biens dépourvus de valeur marchande ou dont les frais de vente seraient manifestement disproportionnés au regard de leur valeur vénale ;

2° Soit saisir, avec l’accord du débiteur, le juge des contentieux de la protection en charge du surendettement aux fins d’ouverture d’une procédure de rétablissement personnel avec liquidation judiciaire, si elle constate que le débiteur n’est pas dans la situation mentionnée au 1°.»

L’article L.742-3 du code de la consommation dispose : «lorsque le juge est saisi aux fins d’ouverture d’une procédure de rétablissement personnel avec liquidation judiciaire, il convoque le débiteur et les créanciers connus à l’audience. Le juge, après avoir entendu le débiteur s’il se présente et apprécié le caractère irrémédiablement compromis de sa situation ainsi que sa bonne foi, rend un jugement prononçant l’ouverture de la procédure ».

Il résulte de l’article R.742-1 du code de la consommation que l’accord du débiteur mentionné au III de l’article L. 712-6 est donné par écrit sur un formulaire remis à l’intéressé par le secrétariat de la commission. Ce formulaire doit informer le débiteur que la procédure de rétablissement personnel est susceptible d’entraîner une décision de liquidation et porte à sa connaissance les dispositions de l’article L. 742-13.

En l’espèce, la débitrice a reçu l’information et a donné son accord le 25 septembre 2025 dans les conditions prévues à l’article R.742-1 du code de la consommation.

Par ailleurs, il résulte des pièces du dossier de la commission et de celles adressées par la débitrice que celle-ci, âgée de 39 ans, est en congé maladie longue durée ; Madame [M] est célibataire et a un enfant à charge.

Ses ressources s’élèvent à hauteur de 1353 euros et se décomposent comme suit :

— IJ : 810 euros

— allocation logement : 377 euros

— pension alimentaire : 166 euros

Ses charges, selon application des barèmes de la commission et au vu des pièces produites aux débats, peuvent être évaluées à hauteur de 1713 euros comprenant :

— logement : 473 euros

— forfait charges courantes : 853 euros

— forfait charges habitation : 330 euros

— impôts : 57 euros

Son endettement, tel que retenu par la commission, s’élève à la somme de 61 675,01 euros, dette pénale déduite ;

Compte tenu du montant de ses ressources, de celui de ses charges, et vu son niveau d’endettement, il convient de constater que Madame [T] [M] est dans l’incapacité de faire face à ses dettes exigibles et à échoir tandis que, sa situation n’apparaît pas susceptible d’évolution favorable à court ou moyen terme ;

Au vu de cette situation financière, et la bonne foi de Madame [T] [M], non contestée, apparaissant établie, il y a lieu de constater que celle-ci se trouve dans une situation irrémédiablement compromise ;

Toutefois , il convient de relever que la débitrice possède un bien immobilier et dont le prix de vente permettra d’apurer, à tout le moins partiellement, ses dettes.

En conséquence, il convient de prononcer l’ouverture d’une procédure de rétablissement personnel avec liquidation judiciaire et de désigner un mandataire judiciaire pour y procéder.

PAR CES MOTIFS :

Le juge des contentieux de la protection en charge du surendettement, statuant publiquement, par jugement réputé contradictoire, en dernier ressort et non susceptible de pourvoi en cassation,

ORDONNE l’ouverture d’une procédure de rétablissement personnel avec liquidation judiciaire au bénéfice de Madame [T] [M],

DÉSIGNE en qualité de mandataire :

Maître [G] [H],

[Adresse 11]

[Localité 4]

DIT qu’un extrait du présent jugement sera publié par les soins du mandataire au Bulletin Officiel des Annonces Civiles et Commerciales, dans un délai de quinze jours à compter de la réception du jugement par le mandataire,

RAPPELLE qu’en application de l’article L.742-3 du code de la consommation, le jugement d’ouverture entraîne, jusqu’au jugement de clôture, la suspension et l’interdiction des procédures d’exécution diligentées à l’encontre des biens du débiteur ainsi que des cessions de rémunérations consenties par celui-ci et portant sur les dettes autres qu’alimentaires, et qu’il entraîne également la suspension des mesures d’expulsion du logement du débiteur, à l’exception de celles fondées sur un jugement d’adjudication rendu en matière de saisie immobilière ainsi que de celles ordonnées sur le fondement du 3ème alinéa de l’article 2198 du code civil,

RAPPELLE qu’en application de l’article L.742-8 du code de la consommation, à compter du jugement prononçant l’ouverture de la procédure, le débiteur ne peut aliéner ses biens sans l’accord du mandataire ou, à défaut de mandataire désigné, du juge,

DIT que les déclarations de créance devront être effectuées entre les mains du mandataire à la liquidation judiciaire à son adresse, par lettre recommandée avec demande d’avis de réception, dans le délai de deux mois à compter de la publication du présent jugement au Bulletin des annonces civiles et commerciales, et qu’à peine d’irrecevabilité, toute déclaration de créances doit comporter le montant en principal, intérêts, accessoires et frais de la créance au jour de sa déclaration, l’origine de la créance, la nature du privilège ou de la sûreté dont elle est éventuellement assortie,

DIT qu’en application des articles L.742-8 et R.733-9 du code de la consommation, le mandataire judiciaire doit dresser, dans le délai de six mois à compter de la publicité du jugement d’ouverture, un bilan économique et social du débiteur comprenant un état des créances et, le cas échéant, une proposition de plan comportant les mesures mentionnées aux articles L. 721-5, L. 733-7 et L. 733-8, et adressé au débiteur et aux créanciers par lettre recommandée avec demande d’avis de réception et adressé par lettre simple ou remis au greffe du tribunal judiciaire,

LAISSE les dépens à la charge du Trésor Public,

DIT que la présente décision sera notifiée aux parties par lettre recommandée avec accusé de réception, et par lettre simple à la commission de surendettement des particuliers de la [Localité 5] et au mandataire,

Le présent jugement, prononcé à la date indiquée en tête des présentes, est signé par le juge présidant l’audience qui l’a rendu et le greffier,

LE GREFFIER LE JUGE