Tribunal Judiciaire de Saint-Malo, Chambre 3 jld civil, 18 août 2025, n° 25/00144

TJ Saint-Malo 18 août 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Accepté
Nécessité médicale de l'hospitalisation
La cour a jugé que les éléments médicaux présentés justifiaient la prolongation de l'hospitalisation psychiatrique complète au-delà du délai légal de douze jours.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	TJ Saint-Malo, ch. 3 jld civil, 18 août 2025, n° 25/00144
Numéro(s) :	25/00144
Importance :	Inédit
Dispositif :	Maintien de la mesure de soins psychiatriques
Date de dernière mise à jour :	5 novembre 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Avocat(s) :	Maëva AUPOIS

Texte intégral

TRIBUNAL JUDICIAIRE

DE [Localité 4]

ORDONNANCE EN MATIERE D’HOSPITALISATION SOUS CONTRAINTE

N° RG 25/00144 – N° Portalis DBYD-W-B7J-DWEE

Décision du 18 Août 2025

Nous, Marie-Paule LUGBULL, Présidente, assistée de Thomas GATEL,

Vu les articles L 3211-1 et suivants, R 3211-1 et suivants du code de la santé publique ;

Vu l’hospitalisation psychiatrique complète dont fait l’objet Madame [Z] [G], née le 22 Décembre 1976 à [Localité 2], domiciliée [Adresse 1] non comparante, représentée par M^e Maëva AUPOIS avocat commis d’office

Vu la saisine de M. LE DIRECTEUR DU CENTRE HOSPITALIER ST JEAN DE DIEU en date du 14 Août 2025 ;

Vu la signature électronique qualifiée du directeur de l’établissement hospitalier et des médecins psychiatres (L1111-28 du code de la santé publique ; décret n°2017-1416 du 28 septembre 2017 et les articles 26, 28 et 29 du règlement UE n°910/2014 du 23 juillet 2014) ;

Vu les avis d’audience adressés au directeur de l’établissement hospitalier, à la personne hospitalisée, au tiers qui a demandé l’admission et au Ministère Public ;

Vu les débats à l’audience du 18 Août 2025 ;

Vu l’avis du Ministère Public ;

Par décision du 8 août 2025, Madame [Z] [G] a été placée, sans son consentement, sous le régime de l’hospitalisation psychiatrique complète; que son hospitalisation ne peut se poursuivre au delà du délai de douze jours prévu par l’article L 3211-12-1 du code de la santé publique sans décision de la Présidente;

Il résulte de l’avis du docteur [W], psychiatre de l’établissement, que MADAME [G] souffre d’idées délirantes de persécution et d’un syndrome de désorganisation avec maniérisme et réticences, qu’il estime que la poursuite de l’hospitalisation psychiatrique complète de Madame [Z] [G] est nécessaire ;

Madame [Z] [G] n’a pas comparu à l’audience.

Au regard de ce qui précède, il convient dès lors de dire que la mesure d’hospitalisation psychiatrique complète dont fait l’objet Madame [Z] [G] peut se poursuivre au delà du délai de douze jours prévu par l’article L 3211-12-1 du code de la santé publique ;

PAR CES MOTIFS

Statuant après débats en audience publique, par décision contradictoire, susceptible d’appel devant le Premier Président de la Cour d’appel de [Localité 3] dans le délai de dix jours à compter de la notification de la présente,

DISONS que la mesure d’hospitalisation psychiatrique complète dont fait l’objet Madame [Z] [G] peut se poursuivre au delà du délai de douze jours suivant la décision d’admission ;

RAPPELONS que les frais de la présente procédure relèvent des dispositions de l’article R 93 2° du code de procédure pénale.

Le greffier La Présidente