Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Saint-Omer, 2e ch. j a f, 25 nov. 2025, n° 24/01434 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/01434 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 27 décembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N°MINUTE : 2025/158
COPIE(S) EXECUTOIRE(S)
délivrée(s) le
à
EXPEDITION(S) délivrée(s) le
à
JUGEMENT : Contradictoire
DU : 25 Novembre 2025
DOSSIER : N° RG 24/01434 – N° Portalis DBZ4-W-B7I-B5LG / 2ème Ch J.A.F
AFFAIRE : [J] / [H]
OBJET : Art. 1107 CPC – Demande en divorce autre que par consentement mutuel
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE SAINT-OMER
JUGEMENT DU JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Olivier DA SILVA, vice-président, juge aux affaires familiales au TRIBUNAL JUDICIAIRE DE SAINT-OMER, assisté de Amélie DUPONT, greffier, statuant le VINGT CINQ NOVEMBRE DEUX MIL VINGT CINQ, après que la cause eut été débattue en Chambre du Conseil le 07 Octobre 2025, dans l’affaire opposant :
DEMANDERESSE :
Madame [B] [F] [I] [J] épouse [H]
née le [Date naissance 3] 1970 à [Localité 14]
de nationalité Française
Profession : Assistante maternelle
Demeurant [Adresse 10]
[Adresse 12]
[Localité 5]
représentée par Maître Charlotte LECERF, avocat au barreau de SAINT-OMER,
DEFENDEUR :
Monsieur [D] [Y] [H]
né le [Date naissance 4] 1968 à [Localité 8]
de nationalité Française
Profession : Papetier
Demeurant [Adresse 2]
[Localité 6]
représenté par Maître Stéphanie DEBERT, avocat au barreau de BETHUNE,
Jugement contradictoire et en premier ressort ;
Les parties ont été avisées à l’issue des débats que le jugement serait prononcé par sa mise à disposition le 25 Novembre 2025 par Olivier DA SILVA, Vice-Président, Juge aux Affaires Familiales assisté de Amélie DUPONT, Greffier auquel la minute a été remise par le magistrat signataire.
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS ;
Le Juge aux Affaires Familiales, statuant publiquement, par mise à disposition au greffe, après débats en Chambre du Conseil, par jugement contradictoire et en premier ressort :
Vu l’ordonnance de clôture du 9 septembre 2025,
Prononce en application de l’article 233 du Code Civil, le divorce de :
Monsieur [D] [Y] [H]
né le : [Date naissance 4] 1968
à : [Localité 7] (Pas de [Localité 9]),
ET DE
Madame [B] [F] [I] [J]
née le : [Date naissance 3] 1970
à : [Localité 13] (Pas de [Localité 9])
mariés le : [Date mariage 1] 1991
à : [Localité 11] (Pas de [Localité 9])
Dit que la mention du divorce sera portée en marge de l’acte de mariage ainsi que des actes de naissance de chacun des époux, sur chacun des deux registres, au vu d’un extrait de la présente décision établi conformément aux dispositions de l’article 1082 du Code de Procédure Civile,
Invite les parties à saisir un notaire de leur choix aux fins de procéder au partage et à la liquidation de leurs intérêts patrimoniaux,
Dit qu’en cas de difficultés, la partie la plus diligente pourra assigner l’autre en partage devant le juge aux affaires familiales,
Déboute Madame [B] [J] de sa demande de prestation compensatoire,
Dit que chaque partie supportera la charge de ses propres dépens,
Dit qu’ils seront recouvrés le cas échéant conformément aux dispositions sur l’aide juridictionnelle ;
Prononcé et signé par le Juge aux affaires familiales et signé par le Greffier.
Le Greffier, Le Juge aux Affaires Familiales,
5
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Suisse ·
- Prothése ·
- Demande de remboursement ·
- Recours ·
- Charges ·
- Tribunal judiciaire ·
- Refus ·
- Étranger ·
- Consorts ·
- Assurance maladie
- Faute inexcusable ·
- Employeur ·
- Sécurité ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Reconnaissance ·
- Accident du travail ·
- Action récursoire ·
- Assesseur ·
- Gauche
- Accident de travail ·
- Recours ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consolidation ·
- Consultant ·
- Barème ·
- Sécurité sociale ·
- Médecin ·
- Gauche ·
- Incapacité
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Arrêt de travail ·
- Lésion ·
- Présomption ·
- Dossier médical ·
- Accident du travail ·
- Consultant ·
- Certificat médical ·
- Employeur ·
- Expertise ·
- Médecin
- Lésion ·
- Accident du travail ·
- Salariée ·
- Tribunal judiciaire ·
- Employeur ·
- Assesseur ·
- Formation ·
- Présomption ·
- Contentieux ·
- Échange
- Copropriété : droits et obligations des copropriétaires ·
- Demande en paiement des charges ou des contributions ·
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Adresses ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Administrateur provisoire ·
- Consommation d'eau ·
- Compteur ·
- Charges ·
- Mise en demeure ·
- Tribunal judiciaire ·
- Titre ·
- Dommages et intérêts
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Prolongation ·
- Éloignement ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ordonnance ·
- Administration ·
- Personnes ·
- Copie
- Collectivités territoriales ·
- Sociétés ·
- Tribunaux administratifs ·
- Assurances ·
- Provision ·
- Assureur ·
- Action ·
- Demande ·
- Juge des référés ·
- Justice administrative
- Consolidation ·
- Lésion ·
- Victime ·
- Déficit ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- État antérieur ·
- Commissaire de justice ·
- Document ·
- Motif légitime
Sur les mêmes thèmes • 3
- Consommation ·
- Contrat de crédit ·
- Intérêts conventionnels ·
- Déchéance du terme ·
- Paiement ·
- Sanction ·
- Forclusion ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux ·
- Action
- Sociétés ·
- Exécution ·
- Commandement ·
- Titre ·
- Tribunal judiciaire ·
- Demande ·
- Délais ·
- Licenciement nul ·
- Jugement ·
- Paiement
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Menaces ·
- Administration ·
- Éloignement ·
- Ordre public ·
- Recours ·
- Examen médical ·
- Prolongation ·
- Adresses
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.