Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Saint-Quentin, cont. electoral, 11 mars 2026, n° 26/00005 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 26/00005 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Déboute le ou les demandeurs de l'ensemble de leurs demandes |
| Date de dernière mise à jour : | 19 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE SAINT QUENTIN
[Adresse 1]
Tél : [XXXXXXXX01]
MINUTE N° :
DOSSIER N° : N° RG 26/00005 – N° Portalis DBWJ-W-B7K-DBHG
Copie par LRAR le
— M. [W]
— M. [S] [A]
— Mairie de [Localité 1]
— Préfecture
CONTENTIEUX DES ÉLECTIONS POLITIQUES
JUGEMENT DU 11 MARS 2026
DEMANDEUR
[Q] [W]
né le 05 Août 1985 à [Localité 2]
demeurant [Adresse 2]
comparant
DÉFENDEUR
[A] [T] [S]
né le 14 Juin 2007 à [Localité 3], demeurant [Adresse 3]
non comparant
AUTRES PARTIES
MAIRIE DE [Localité 1]
comparante
M. LE PREFET DE L’AISNE
non comparant
La cause ayant été débattue à l’audience publique du 10 mars 2026 devant William CRAWFORD, juge placé et assisté de Céline GAU, greffier.
William CRAWFORD après avoir entendu les parties présentes en leurs observations, les a avisées que la décision serait rendue ce jour par mise à disposition au greffe dans les conditions de l’article 450 du code de procédure civile.
EXPOSE DU LITIGE
Par requête déposée au greffe du tribunal judiciaire de Saint-Quentin le 27 février 2026, Monsieur [Q] [W] a réclamé l’inscription de Monsieur [A] [S] sur la liste électorale de la ville de [Localité 1], indiquant que celui-ci avait fait l’objet d’une radiation de la liste.
L’audience a été fixée au 10 mars 2026 à 14 heures.
Les vérifications préalables ont été effectuées et font apparaître un casier judiciaire néant.
A cette audience, Monsieur [W] était présent et il a maintenu sa demande. Monsieur [S] n’a pas comparu.
A l’issue de l’audience, l’affaire a été mise en délibéré le 11 mars 2026, par mise à disposition de la décision.
MOTIFS
Sur les conditions du recours électoral
Concernant les voies de recours contre la décision du maire en matière d’inscription et de radiation sur les listes électorales
En application de l’article L. 18 du code électoral, le maire doit vérifier si l’électeur qui réclame son inscription sur la liste électorale remplie les conditions prévues aux articles L. 11, L. 12 ou encore L. 15-1 du code électoral.
Le recours du tiers électeur contre la décision du maire prévu par l’article 20 I du code électoral doit être formé dans un délai de 7 jours à compter de la publication de la liste électorale.
En l’espèce, le recours judiciaire de Monsieur [W] sera nécessairement recevable eu égard aux dispositions rappelées supra, celui-ci ayant été déposé le 27 février soit moins de 7 jours après la publication de la première liste le 24 février 2026.
Sur le recours du tiers électeur contre la décision de radiation du maire
En application de l’article L. 20 I du code électoral, dans sa version applicable au litige : « I.-Tout électeur inscrit sur la liste électorale de la commune peut demander, auprès du tribunal judiciaire, l’inscription ou la radiation d’un électeur omis ou indûment inscrit ou contester la décision de radiation ou d’inscription d’un électeur ».
De plus, l’article 11, I du code électoral dispose que sont inscrits sur la liste électorale de la commune, sur leur demande :
« 1° Tous les électeurs qui ont leur domicile réel dans la commune ou y habitent depuis six mois au moins et leurs enfants de moins de 26 ans ;
2° Ceux qui figurent pour la deuxième fois sans interruption, l’année de la demande d’inscription, au rôle d’une des contributions directes communales et, s’ils ne résident pas dans la commune, ont déclaré vouloir y exercer leurs droits électoraux. Tout électeur ou toute électrice peut être inscrit sur la même liste que son conjoint au titre de la présente disposition ;
2° bis Ceux qui, sans figurer au rôle d’une des contributions directes communales, ont, pour la deuxième fois sans interruption l’année de la demande d’inscription, la qualité de gérant ou d’associé majoritaire ou unique d’une société figurant au rôle, dans des conditions déterminées par décret en Conseil d’Etat ;
3° Ceux qui sont assujettis à une résidence obligatoire dans la commune en qualité de fonctionnaires.
L’article L. 11,I,1° retient la notion de « domicile réel », dont la détermination relève du pouvoir souverain du juge du fond. "
La détermination du domicile réel relève du pouvoir souverain du juge du fond.
Le juge doit préciser les éléments sur lesquels il se fonde pour retenir l’existence de ce domicile réel.
Si un transfert de domicile est allégué, alors le juge doit rechercher si ce transfert est effectif, et il ne peut se borner à relever l’intention de l’électeur de transférer son domicile.
La charge de la preuve pèse sur le réclamant.
En l’espèce, Monsieur [W] prétendait dans sa requête que Monsieur [S] avait été radié des listes électorales telles qu’elles figuraient à la mairie le 24 février 2026, et joignait à sa requête ladite liste sur laquelle figurait bien Monsieur [S] au titre des radiations.
Il verse lors de l’audience une attestation de la mère de Monsieur [S], Madame [C] [S], qui indique que son fils est toujours domicilié chez elle tant au niveau fiscal, social qu’humain.
Monsieur [T] [N], maire de la commune de [Localité 1] présent lors de l’audience du 10 mars, verse aux débats la liste électorale arrêtée au 25 février 2026, sur lequel figure le nom de Monsieur [S], de même que la liste d’émargement sur laquelle figure également son nom, et la carte d’électeur de Monsieur [S].
Il indique que Monsieur [S] s’était probablement inscrit à deux reprises, ce qui expliquerait la radiation pour l’une de ces deux demandes.
Monsieur [W], lors de l’audience, confirme que le nom de Monsieur [S] figure bien sur de nouvelles listes affichées à la mairie depuis son recours.
Il résulte des éléments versés que Monsieur [S] est bien inscrit comme électeur sur la commune de [Localité 1], et que la demande de Monsieur [W] est à ce titre sans objet.
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, en matière électorale, par décision réputée contradictoire, mise à disposition au greffe et en dernier ressort,
DECLARE recevable le recours de Monsieur [Q] [W] ;
REJETTE comme sans objet le recours formé par Monsieur [Q] [W] pour Monsieur [A] [S] ;
DIT qu’une copie de la présente décision sera délivrée à la personne requérante et la personne intéressée, au Maire chargé de la tenue de la liste électorale à compléter, ainsi qu’au Préfet du département de l’Aisne, et à l’INSEE.
La greffière Le juge
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Banque populaire ·
- Déchéance du terme ·
- Contrats ·
- Commissaire de justice ·
- Résolution judiciaire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Crédit ·
- Contentieux ·
- Sociétés ·
- Forclusion
- Médiateur ·
- Médiation ·
- Partie ·
- Consentement ·
- Accord ·
- Injonction ·
- Délai ·
- Provision ·
- La réunion ·
- Mission
- Tahiti ·
- Date ·
- Juge ·
- Mariage ·
- Nationalité française ·
- Partage ·
- Polynésie française ·
- Effets du divorce ·
- Altération ·
- Épouse
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Assignation ·
- Adresses ·
- Fondation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Père ·
- Avocat ·
- Caducité ·
- Citation ·
- Courriel ·
- Contentieux
- Locataire ·
- Loyer ·
- Résiliation du bail ·
- Commandement de payer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Clause resolutoire ·
- Logement ·
- Bailleur ·
- Libération ·
- Adresses
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Délais ·
- Tribunal judiciaire ·
- Défaut de paiement ·
- Dette ·
- Bail ·
- Expulsion ·
- Locataire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Consentement ·
- Trouble psychique ·
- Vieux ·
- Maintien ·
- Traitement ·
- Avis ·
- Etablissements de santé ·
- Saisine
- Tribunal judiciaire ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Juridiction ·
- Fins de non-recevoir ·
- Renonciation ·
- Dessaisissement ·
- Contentieux ·
- Désistement
- Adresses ·
- Procédure accélérée ·
- Successions ·
- Mandataire ·
- Mission ·
- Tribunal judiciaire ·
- Épouse ·
- Au fond ·
- Avocat ·
- Italie
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Prolongation ·
- Décision d’éloignement ·
- Étranger ·
- Voyage ·
- Interprète ·
- Consulat ·
- Maintien ·
- Ordonnance ·
- Pièces
- Bailleur ·
- Métropole ·
- Habitat ·
- Commissaire de justice ·
- Locataire ·
- Commandement ·
- Résiliation ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Loyer ·
- Tribunal judiciaire
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Contrat d’hébergement ·
- Bail ·
- Adresses ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Expulsion ·
- Libération ·
- Loyers, charges ·
- Logement ·
- Commandement ·
- Indemnité
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.