Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Sarreguemines, jld, 10 juin 2025, n° 25/00673 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00673 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 8 août 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE SARREGUEMINES
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
N° RG 25/00673 – N° Portalis DBZK-W-B7J-DXLS Minute n° 25/707
ORDONNANCE
Nous, Céline KNAFF, Vice-Présidente du Tribunal judiciaire de Sarreguemines, assistée de Mathias DE MAGALHAES, Greffier, siégeant au Centre Hospitalier Spécialisé de Sarreguemines dans la salle d’audience spécialement aménagée ;
Vu la procédure,
Demandeur à l’hospitalisation :
— M. LE PREFET DE LA MOSELLE (Non comparant, ni représenté, mais concluant)
Défendeur faisant l’objet de soins contraints :
— Mme [Z] [L], née le 01 Juillet 2003 à [Localité 3] (VOSGES), demeurant [Adresse 1]
Comparante et assistée de Me Cécile BARTH, avocat au barreau de SARREGUEMINES
Et en présence de :
— AVSEA 88 – Ès qualité de MJPM (régulièrement convoqué, non comparant ni concluant)
— M. le Procureur de la République du TJ de [Localité 6] (Concluant)
— M. Le Directeur du CHS de [Localité 6] (régulièrement convoqué, non comparant ni concluant)
EXPOSÉ DU LITIGE
Vu la saisine en date du 02 Juin 2025, émanant de M. LE PREFET DE [Localité 4] et les pièces jointes tendant à la poursuite de l’hospitalisation complète sous contrainte de Mme [Z] [L] ;
Vu les avis d’audience et convocations adressés aux parties et l’avis du procureur de la République ;
Vu les pièces et conclusions mises à disposition des parties et le dossier communiqué à l’avocat ;
Après avoir entendu, à l’audience les parties présentes et Me Cécile BARTH, conseil de Mme [Z] [L] ;
MOTIFS DE L’ORDONNANCE
Vu les dispositions des articles L 3211-2-1 alinéa 1er, 1°, L 3211-12-1, L 3213-1 et suivants, ainsi que R 3211-7 du code de la santé publique ;
Vu la décision en date du 18 décembre 2023 prise par M. le préfet des Vosges portant admission de Mme [Z] [L] au bénéfice de soins contraints sous la forme d’une hospitalisation complète et les décisions successives postérieures portant maintien des soins psychiatriques contraints sous forme d’une hospitalisation complète ;
Vu la décision du Juge du tribunal judiciaire de Sarreguemines en date du 16 décembre 2024 ayant autorisé la poursuite des soins contraints sous la forme d’une hospitalisation complète ;
Vu les certificats médicaux produits au soutien de la demande, le rapport de la commission du suivi médical en date du 23 mai 2025, ainsi que l’avis motivé en date du 26 mai 2025 préconisant la poursuite des soins psychiatriques sous la forme d’une hospitalisation complète ;
Sur le fond,
Il ressort des derniers éléments médicaux que l’état psychique actuel de [Z] [L] reste très fragile voire instable ; qu’elle présente régulièrement des crises classiques avec agitation, auto et hétéro-agressivité, le plus souvent dans un contexte d’intolérance à la frustration et d’impulsivité ; que de manière générale, elle ne critique pas ces troubles et que son comportement reste imprévisible.
Ainsi, les conditions restent réunies et la poursuite de l’hospitalisation complète sous contrainte sera ordonnée.
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, par ordonnance réputée contradictoire et en premier ressort,
Autorisons à l’égard de Mme [Z] [L] la poursuite de soins psychiatriques contraints sous la forme d’une hospitalisation complète ;
Faisons connaître aux parties que la présente décision est susceptible d’appel devant le Premier Président de la Cour d’Appel de [Localité 5] ([Adresse 2]) dans un délai de 10 jours à compter de sa notification par déclaration d’appel motivée transmise par tout moyen au Greffe de la Cour d’Appel, mais seul l’appel formé par le Ministère Public peut être déclaré suspensif par le Premier Président de la Cour d’Appel ;
Mettons les dépens éventuellement exposés dans la présente instance à la charge du Trésor Public.
Fait à [Localité 6], le 10 Juin 2025
Le Greffier, Le Juge,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Droit de la famille ·
- Turquie ·
- Enfant ·
- Divorce ·
- Mariage ·
- Parents ·
- Tribunal judiciaire ·
- Vacances ·
- Conjoint ·
- Education ·
- Partage
- Etat civil ·
- Effets du divorce ·
- Date ·
- Régimes matrimoniaux ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mariage ·
- Avantages matrimoniaux ·
- Avocat ·
- L'etat ·
- Liquidation
- Contrats ·
- Cadastre ·
- Publicité foncière ·
- Parcelle ·
- Étang ·
- Commune ·
- Acte ·
- Notaire ·
- Adjudication ·
- Propriété immobilière ·
- Adresses
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en état ·
- Registre du commerce ·
- Clôture ·
- Entrepreneur ·
- Papier ·
- Personne morale ·
- Défaillant ·
- Pièces ·
- Juge
- Tribunal judiciaire ·
- Afghanistan ·
- République ·
- Aide juridictionnelle ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Assesseur ·
- Trésor public ·
- Ressort ·
- Chambre du conseil
- Tribunal judiciaire ·
- Prolongation ·
- Durée ·
- Menaces ·
- Notification ·
- Éloignement ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Ordonnance ·
- Interdiction
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Contrainte ·
- Cotisations ·
- Opposition ·
- Sécurité sociale ·
- Signification ·
- Tribunal judiciaire ·
- Réception ·
- Urssaf ·
- Mise en demeure ·
- Assesseur
- Injonction de payer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Responsabilité limitée ·
- Opposition ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Mesures d'exécution ·
- Ordonnance ·
- Responsabilité ·
- Société anonyme
- Construction ·
- Assureur ·
- Mutuelle ·
- Société d'assurances ·
- In solidum ·
- Cotisations ·
- Trouble ·
- Contrôle ·
- Responsabilité ·
- Préjudice
Sur les mêmes thèmes • 3
- Loyer ·
- Locataire ·
- Clause resolutoire ·
- Habitat ·
- Contentieux ·
- Commandement de payer ·
- Protection ·
- Résiliation ·
- Bailleur ·
- Tribunal judiciaire
- Locataire ·
- Commissaire de justice ·
- Dette ·
- Résiliation ·
- Bailleur ·
- Commandement de payer ·
- Loyers, charges ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Protection ·
- Clause resolutoire
- Tribunal judiciaire ·
- Insuffisance d’actif ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Assurances ·
- Code de commerce ·
- Courtage ·
- Clôture ·
- Commerce ·
- Jugement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.