Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Sarreguemines, jld, 1er déc. 2025, n° 25/01368 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/01368 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 12 février 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE SARREGUEMINES
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
N° RG 25/01368 – N° Portalis DBZK-W-B7J-D2CI Minute n° 25/1415
ORDONNANCE
du 01 Décembre 2025
Nous, Ludovic GRUNING, Vice-Président du Tribunal judiciaire de Sarreguemines, assisté de Mathias DE MAGALHAES, Greffier, siégeant au Centre Hospitalier Spécialisé de Sarreguemines dans la salle d’audience spécialement aménagée lors des débats et au tribunal judiciaire de Sarreguemines lors du prononcé,
Vu la procédure,
Demandeur à la poursuite de l’hospitalisation :
— M. LE PREFET DE LA MOSELLE (Non comparant, ni représenté, mais concluant)
Défendeur faisant l’objet de soins contraints :
— M. [I] [V]
né le 01 Janvier 2000 à [Localité 4] (AFGHANISTAN), demeurant CENTRE HOSPITALIER – [Adresse 1]
Comparant et assisté de Me Alexandra BORDONNE, avocat au barreau de SARREGUEMINES
Et en présence de :
— [O] [D] – Ès qualité de MJPM (régulièrement convoqué, non comparant ni concluant)
— M. le Procureur de la République du TJ de [Localité 6] (Concluant)
— M. le Directeur du CHS de [Localité 6] (régulièrement convoqué, non comparant ni concluant)
EXPOSÉ DU LITIGE
Vu la saisine en date du 17 Novembre 2025, émanant de M. LE PREFET DE LA MOSELLE et les pièces jointes tendant à la poursuite de l’hospitalisation complète sous contrainte de [I] [V] ;
Vu les avis d’audience et convocations adressés aux parties, ainsi que l’avis du procureur de la République ;
Vu les pièces et conclusions mises à disposition des parties, ainsi que le dossier communiqué à l’avocat ;
Après avoir entendu, à l’audience, les parties présentes et le conseil de [I] [V], l’affaire a été mise en délibéré au 01 décembre 2025 ;
MOTIFS DE L’ORDONNANCE
Vu les dispositions des articles L 3211-2-1 alinéa 1er, 1°, L 3211-12-1, L 3213-1 et suivants, ainsi que R 3211-7 du code de la santé publique ;
Vu la décision en date du 03/01/2021 prise par M. le préfet du Bas Rhin portant admission de [I] [V] au bénéfice de soins contraints sous la forme d’une hospitalisation complète et les décisions successives postérieures portant maintien des soins psychiatriques contraints sous forme d’une hospitalisation complète ;
Vu la décision du Juge du tribunal judiciaire de Sarreguemines en date du 04/06/2025 ayant autorisé la poursuite des soins contraints sous la forme d’une hospitalisation complète ;
Vu les certificats médicaux produits au soutien de la demande, le rapport de la commission du suivi médical en date du 25/07/2025, ainsi que l’avis motivé en date du 17/11/2025 préconisant la poursuite des soins psychiatriques sous la forme d’une hospitalisation complète ;
Il résulte des pièces médicales et des débats que Monsieur [I] [V] est hospitalisé depuis février 2024 à l’UMD du Centre Hospitalier Spécialisé de [Localité 6], après plusieurs séjours antérieurs en USIP et EPSAN de [Localité 3]. Son admission est motivée par une schizophrénie paranoïde compliquée de troubles du comportement sexuels répétés envers le personnel féminin. Ces passages à l’acte, associés à des comportements de harcèlement (appels téléphoniques pour obtenir des informations personnelles sur des soignantes), ont conduit à son transfert en UMD en raison d’une dangerosité sexuelle avérée.
Depuis son hospitalisation, aucune amélioration notable n’a été observée. Le patient reste incapable de reconnaître ses troubles ou de remettre en question ses actes. Ses interactions sociales demeurent inadaptées, marquées par une intrusion constante, une recherche excessive de proximité, et une incapacité à maintenir une distance relationnelle, surtout avec les femmes. Il multiplie les sollicitations utilitaires auprès des soignants, ce qui génère tension et lassitude. Des comportements d’opposition passive sont également relevés (refus de traitement, négligence de l’hygiène, projections au sol).
Les conditions restent donc réunies et la poursuite de l’hospitalisation complète sous contrainte sera ordonnée.
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, par ordonnance contradictoire et en premier ressort, par mise à disposition au greffe,
Autorisons à l’égard de [I] [V] la poursuite de soins psychiatriques contraints sous la forme d’une hospitalisation complète ;
Faisons connaître aux parties que la présente décision est susceptible d’appel devant le Premier Président de la Cour d’Appel de [Localité 5] ([Adresse 2]) dans un délai de 10 jours à compter de sa notification par déclaration d’appel motivée transmise par tout moyen au Greffe de la Cour d’Appel, mais seul l’appel formé par le Ministère Public peut être déclaré suspensif par le Premier Président de la Cour d’Appel ;
Mettons les dépens éventuellement exposés dans la présente instance à la charge du Trésor Public.
Le Greffier, Le Juge,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Notification ·
- Territoire français ·
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Obligation ·
- Décision d’éloignement ·
- Territoire national ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Asile
- Commissaire de justice ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Mise en demeure ·
- Charges de copropriété ·
- Adresses ·
- Paiement ·
- Solde ·
- Intérêt ·
- Constitution ·
- Titre
- Habitat ·
- Alsace ·
- Commissaire de justice ·
- Contrats ·
- Clause resolutoire ·
- Expulsion ·
- Redevance ·
- Inexecution ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Résiliation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Automobile ·
- Sociétés ·
- Transaction ·
- Expertise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Véhicule ·
- Intervention volontaire ·
- Extensions ·
- Juge des référés ·
- Commune
- Sociétés ·
- Médiation ·
- Jonction ·
- Assureur ·
- Mise en état ·
- Adresses ·
- Électronique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Procédure ·
- Ingénierie
- Bailleur ·
- Commissaire de justice ·
- Habitat ·
- Commandement ·
- Locataire ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Résiliation du bail ·
- Loyers, charges ·
- Expulsion
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Idée ·
- Cliniques ·
- Copie ·
- Absence ·
- Hospitalisation ·
- Établissement ·
- Tentative ·
- Procédure d'urgence ·
- Consentement
- Locataire ·
- Dépôt ·
- Bailleur ·
- Garantie ·
- Loyer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Restitution ·
- État ·
- Gestion ·
- Contestation sérieuse
- Bâtonnier ·
- Avocat ·
- Action ·
- Fins ·
- Mission ·
- Délai de prescription ·
- Point de départ ·
- Saisine ·
- Tribunal judiciaire ·
- Lettre
Sur les mêmes thèmes • 3
- Désistement d'instance ·
- Syndic ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Nom commercial ·
- Référé ·
- Assistant ·
- Siège social ·
- Procédure civile ·
- Siège
- Logement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Exécution ·
- Couple ·
- Délais ·
- Adresses ·
- Bailleur ·
- Action ·
- Service ·
- Juge
- Iso ·
- Pont ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Référé ·
- Assureur ·
- Siège social ·
- Consignation ·
- Adresses
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.